使用電腦進行圖像處理（視頻、照片、繪圖、設計）工作，顯示器色彩空間為何不能統一？怎麼解決？

12-15

目前可能除了蘋果的顯示器屏幕不用調色就可使用以外（不那麼嚴苛的話），其它的電子顯示屏幕因為色域的限制都需要進行調校方可使用（針對專業人群），那麼為什麼不能統一顯示器的色域？到底是成本問題還是技術問題？對於個人攝影製圖用戶來說，CMYK有點過於複雜或者大材小用的感覺，RAW+jpg是最常見的組合。目前來看蘋果的普及率越來越高，使用iMac修圖的人也越來越多，但是在普通電腦屏幕上所看到的效果依然和在蘋果上看到的天差地別。這樣下去，普通屏幕的生存空間還有多少？在蘋果一統江湖的情況下這些廠商會考慮將屏幕色域統一嗎？？？

主要糾正下你的概念
1?一旦專業運用都是必須校色的，蘋果顯示器不是你想想的這麼完美，因為蘋果默認顯示的不是adobe rgb也不是srgb 是自己家裡的apple rgb 通過調整配置文件你會發現apple rgb的飽和度和對比度要高很多，顏色準不準是看在某種色彩空間下來說。補充一下，和蘋果同樣面板的（來自lg）顯示器很多這個你可以自百度，不一樣的是顯示器控制晶元。
2?關於為什麼不統一顯示，首先，這個是有統一了的，就像上面說的，有adobe RGB。有sRGB 有apple RGB，這些都是顯示器顯示的標準，但是面板有很多，顯示晶元又有很多。我個人還是覺得是成本原因，畢竟調試是成本很高的一個人工環節。
3?關於CMYK和RGB，這個概念你是完全理解錯誤了，raw是沒有色慾和顏色格式的，我們說所的rgb cmyk 都是指的色彩環境。這個很重要，rgb是指的光的三原色。CMYK是指的印刷四原色，在這個顏色空間裡面工作，顏色總數遠遠少於顯示器的顏色，為了精確能預覽列印效果，我們會調用這個色彩模式，之後我們在校正顏色後的印表機下調用正確的色彩配置文件你才能夠做到顯示器=印表機。這也同時推翻了你之前說的不校色。
4這裡在簡單說一下raw。jpg。tif。基本概念你知道，這裡主要講一下jpg的8bit。普通單反raw的 14bit。以及數碼後背raw的16bit。（這裡岔一下，顯示器晶元也是將這個的所以顯示的顏色才會有差距，這也是eizo為什麼這麼貴的原因）位數越高顏色的層次越多反之則越低。正規的商業輸出肯定會使用tif這種支持16bit以上無損格式，而jpg則只有8bit 而且是被壓縮過的。

ps：如果是攝影工作者，我還是建議你多了解一下，關於色彩管理以及色彩輸出的知識，同時還可以了解一下印刷的東西，列印和印刷是徹徹底底的兩回事噢。

因為我自己一直是MAC用戶，所以WIN下面的屏幕接觸不多，不過可以確定的是，搞攝影、設計、排版的專業人士們用的顯示器可不是普通屏幕。動不動就是藝卓、飯山之類的，這可是CRT時代就開始的傳統，校色還是必要的，普通用戶只要不偏離太多，問題不大。但嚴謹上來講，畢竟屏幕是你對圖像的溝通渠道，還是校色吧，見過太多因為顯示器被誤導的用戶了

我覺得題主有些概念並沒有弄清楚。
1.所有顯示器都需要定期校色，包括專業顯示器
2.蘋果的顯示器並沒有什麼特殊之處，出場調教較好。加上默認亮度高，鏡面屏，比較給人眼前一亮的感覺。
3.普通顯示器的色域早在199x年（忘記具體年份了），就有標準規定了sRGB的色域。只不過大部分廠商都只能近似達到。即使硬體上達到了，也需要經常校色來保持準確（參見第一條）
4.RAW根本就沒有色域的概念

題主把這個事情想像的太簡單了。
首先，蘋果屏幕不校色，偏色還是很明顯的。

要知道就算是使用3d lut 都難以將索尼相機的顏色變成佳能相機的顏色。三色發光的顯示設備中 RGB的光譜不一樣的設備都不容易同一

還想打破原理，同一不同類型設備的空間。。。

不知道CIECAM02行不行
求大神來講講

也不盡然，我的蘋果本較之工作站本，反映圖片，色彩影調基本可以打個平手，細膩程度（層次過度質感立體感等）還是略遜一籌的。