風光愛好者應該將錢用來升級器材，還是用來去旅行去更多地方？

12-15

在下學生黨風光狗一枚，手上有尼康老全畫幅D700，外加三陽14、騰龍35vc兩隻定焦與騰龍70 200 a001。最近突然發現，作為風光愛好者，本應去外面多走走看看，可因為一直將錢花在設備上，反倒使機器利用率變低了。
所以我在想，既然機器沒有好好用上，為什麼不幹脆斷舍離，全部出掉，將錢用來多出去旅行呢，這樣還能省出錢用來租頂級的d810 14-24 80400之類。而平時日常的使用，買一台索尼a6000套，也基本夠用，而且小巧的機身更能提高利用率。
但是如果出掉，勢必沒那麼方便，之前的日常還能拍超廣角與長焦風光，35掛機也很實用。
問這個問題，一個是想簡化自己的需求，追求自己更想要的，另一個是因為資金的限制，必須有所妥協，或者保留器材很少出去，或者出掉換出去拍攝的機會。大家怎麼看？

謝邀

對於這個問題，我是特別有體會的。

2008年到2012年，我使用的是尼康的D80，一台2006年推出的半幅單反。其實隨著我拍攝水平的越來越提升，後面兩年，是否需要升級器材的問題，一直是我會問自己的一個問題，周圍的朋友也一直慫恿我去升級全副。

直到2012年的時候，我的確有升級的想法，主要是當時我覺得我的D80系統最大的缺憾是像素有點低，只有1000萬像素，有時候雜誌要片如果是跨頁的，或者需要略微裁剪的，比較吃力，其次就是高感太差了，超過ISO400的噪點就很多，拍有些人文片比較吃力，星空更是不用想了。

所以我理想的機型是希望像素能有1800萬到2400萬之間，高感在ISO1600要比D80的ISO400要好。當時的D700，對我而言，主要遺憾就是像素還是有點少。

2012年2月份，一代神機D800橫空出世，3600萬像素和超高的畫質震驚了攝影圈，可惜我覺得3600萬像素對我而言超出了需求，升級了以後還要升級頂級鏡頭餵飽機器，升級電腦存儲卡，不至於拍起來處理起來看起來太慢，實在是一筆龐大的開銷，而且對我而言其實沒什麼價值的提升，所以我就先緩緩，繼續投入到拍攝中去。

但是，不更新機器，並不影響我出去繼續拍攝，在那段時間裡，我又去了很多地方去練習旅行風光攝影，並留下了無數美好的光影回憶。

上海夜景

飛鳥躍日 - 內蒙居延海

世界盡頭和冷酷仙境 - 新疆禾木

金秋胡楊林

法國 - 楓丹白露

內蒙 - 壩上光影

霞浦 - 小皓光影

上海 - 陸家嘴

那段時間，我的器材有限制，但是這樣的限制反而讓我更深入思考，如何用好手頭的器材，並且會去想，如果我有我理想中的器材，我會如何去用。

這樣的思考讓我對我的器材會有更深的理解。相機為何要提供這個功能，到底有什麼價值？如果我有XXX功能，我會怎麼拍？如果沒有，我又能如何實現？這些思考讓我能把我的器材價值推向極限。而之後當我擁有了尼康D600的時候，因為我早就想過這些功能我會如何去應用在場景里，所以之前我想過的場景用法很快都被付諸於實踐。

那個時候，我的後期水平很一般，我也很眼紅國外那些後期好的風光攝影師，但我在沒有找到門道之前，我只有不停的練習，並嘗試去從前期，從其他所有我可以做的地方去做到極致，做到最好。

若干年後，當年我所眼紅的那些後期技法我已學會，當我再回頭看的時候，我發現後期中最難的，反而不是所謂的技法，而是你對前期的觀察。例如說，今天的日出並不夠完美，你可以把它ps修飾的完美一點，但是是否做得好做的自然，就取決於你是否好好觀察過完美的日出，對於一個都沒有好好觀察過完美日出的人，他是不可能憑空ps出自然得當的尺度的。

往前看的時候，你往往認為器材和後期是瓶頸，但是往後看的時候，我會發現，其實我對器材的思考以及在前期的觀察，才是真正的瓶頸，它們遠遠更重要。

要升級器材其實相對來講很容易，只需要錢就行了，而要理性想清楚為什麼需要升級器材，卻是要難的多，因為它不僅僅是需要了解器材，更重要的是需要你去不斷的實踐，然後根據你的實踐去思考，知道你會拍什麼，怎麼拍，進而知道你需要什麼樣的機器。

同樣的，要學會某個後期技法，相對來說也很容易。現在網上的最多的就是技法和教程和視頻，只有你找到它們，按部就班，就能學會。但是你要把技法運動得當，尺度自然，卻需要你前期的一次又一次的實踐和觀察，點點滴滴融在每個人的經歷中，是一個人的體驗和閱歷，這遠更耗費時間和心力，並且沒有辦法可以速成。

再來看樓主的描述，樓主一會兒說要斷舍離，但是一會兒又說要租「頂級的d810 14-24 80400」，想法走的有點極端，可以看出樓主是比較追求完美的人，但是因為缺乏足夠的經驗，所以難以判斷具體哪個因素比較重要。

真正要做出好的選擇，最終取決於你需要什麼，而你需要什麼，又取決於你拍什麼，怎麼拍，樓主喜歡拍風光，即便是拍風光有很多共性的東西，但是其實每個人之間還是有不少差異的，因此沒有最好的選擇，只有最適合自己的選擇。

很多人，因為沒有經驗，所以沒法選出最適合自己的器材，又因為沒有選出最適合自己的器材，所以就一直沒有經驗 -- 這不成了悖論了嗎？

破局的方法就是，你先要有一個器材，這樣你就有了體驗的入口。對於新手，我會想《新手如何選單反》一文中所說的，給出一個我認為最適合的入門器材去體驗。而對於樓主，手裡已經有了一套器材，而任何倒騰置換都是有成本的，我覺得理性的思路，莫過於首先考慮下，如何用好手裡的器材？

讓我們來看一下樓主現在手裡有的器材。一般人不可能不研究原廠鏡頭就買副廠鏡頭，而樓主所有的鏡頭都是副廠鏡頭，其實說明樓主當時購買他們是做了不少功課的，而且希望器材能物盡其用體現最大價值，所以其實樓主手裡的器材還蠻好的。

先說機身吧，D700不可不謂一代經典，即便是從現在的眼光來看，它依然好用，1200萬的像素對於平時我們網上交流照片來說，都足夠了，不管是手機和屏幕，其實都不需要那麼大的，一般都要縮圖。它的高感彪悍，拍星空也可以勝任。寬容度雖然不及目前最新的機型，但是我們可以用多張合成來提高。想當年我用的D80比D700的寬容度還要低一檔，但實際也可以出片啊，這不是瓶頸。

再看鏡頭，14三洋這支鏡頭，長期是星空攝影性價比之王，非常適合拍星空和風光的，而且超廣角在風光攝影里也用的很多，這支鏡頭好好用，雖然14-24很不錯，但是需要n倍的價格，而且其實完全不可能讓你提高n倍的水平的。

35vc這支鏡頭比較適合人文攝影，而不是風光。所以除非你有大塊的時間去拍人文，不然這支鏡頭在風光攝影里的利用率是很低的。

騰龍70-200這支鏡頭適合人像、紀實，風光也可以，但是缺點是太大太重了，焦段也並不夠長，而且風光攝影用大光圈很少。

所以說，如果你是專註於風光攝影，那麼可以考慮出35定焦，把70-200換成尼康70-300vr，如果你還想兼顧旅行攝影，可以購入尼康24-120/F4，因為24-120這個焦段用來旅行紀實最為方便實用，那麼這樣你基本不用再額外投入，便可以調整到更為適合風光旅行攝影的器材套（我個人意見）

省下的錢，你就可以多出去走走拍拍啦。

關於多出去走走拍拍，我覺得還有兩點體會想聊的。

一，觀察和思考比旅行更為重要。並非一定是走的越多就拍的越好，這就像有人說要拍到10萬張以後才能拍出好片。如果你按著連拍，其實很快就能到10萬張了，你拍的更好了么？顯然沒有。出去走也一樣，走的多，是給你更多的機會，但是前提是你需要自己去用心觀察和思考，不然的話，最好的風光攝影師一定是走的最多的旅行家了。

二，根據自己的經濟能力適度旅行就行，沒必要做超出自己能力範圍的旅行。每個人的經濟條件不同，但是這並不影響去練習拍攝。如果我們有能力，能去不同的地方看看當然好，但是如果經濟有限制，我們就在能力範圍里走走就好，就算是在自己的城市走走，也可以學到很多東西。有很多人去了世界很多地方，卻從未用心去觀察下他自己生活的城市。經濟能力，可以限制你走多遙遠，但是沒法限制你觀察多細緻，思考多深入。

我的一些其他相關回答：

新手如何選單反？
如何選購合適的三腳架？
有哪些比較好的單反相機包推薦？
「買你能承受的最貴器材」這句話靠譜嗎？
為什麼說非專業攝影不需要d810？
擁有大三元是怎樣一種體驗？
一個攝影初學者有哪些容易觸碰的誤區？
如何理解 ISO、快門、光圈、曝光這幾個概念？
入門級單反和專業單反的區別與聯繫在哪裡？
是什麼參數區分了入門級單反和專業單反？

謝邀，如果是我，我會這麼做：

出掉手裡的大部分器材，就留一個騰龍70-200

然後購買D750

根據財力請款選擇購買騰龍15-30、適馬20 1.4、適馬14 1.8、尼康16-35VR、尼康18-35G中的一個或者兩個

根據購買的鏡頭，選擇一套對應的濾鏡系統，大約3000到5000

最後去拍照。

既然你說了你是風光愛好者，就安心拍風光，別考慮其他的！

租相機不太靠譜。

1.風光攝影一般時間跨度比較大，租賃成本其實不低,反而增加拍攝的壓力。

2.戶外風光攝影對機器的磨損比較大，風險太高，器材租賃商一般不會租借器材。

回到器材的問題上來，雖然我們飛思群倡導：所有焦段的鏡頭都要有，不一定用，但必須持有，萬一哪一天就用上了呢。其實拍久了，你會發現常用的鏡頭也就那麼幾支。

我覺得你目前的器材應該夠用了吧，囊中羞澀的話，就先不要考慮換器材了，如果哪天你真的需要換機器，可以找我幫你淘淘二手的數碼背，當然全新的也行【捂臉.jpg】

不出去旅行，不實際拍照，是沒辦法知道自己器材配置哪裡有問題的。看網上別人的器材配置，只會多花冤枉錢。所以要在不斷出去玩的過程中升級器材。

若為了出更好的片而把旅遊的預算都花了，這就是本末倒置了。

親愛的朋友，兩手都要硬，兩手都要抓。不過拍攝風光，硬體達標就行，不是那麼重要。等照片可以換錢了，就能兩手都硬了。

恕我直言，囊中羞澀的話應該遠離風光攝影。。。

作為風光愛好者，超廣角+長焦兩顆鏡頭就可以應付99%的場景了。還是出去拍照吧，拿著半畫幅也能照樣拍照，看看圖蟲上的Tomas圖博 - Thomas看看世界 - 圖蟲網 - 最好的攝影師都在這，早期作品都是D90拍的，配上前期拍攝和後期技術，一樣可以出片，還是多去些地方比較難得。尤其是學生階段，真的應該多走一走，不要被器材迷惑了，讓資金成為自己見識更多美景的限制。

我剛開始拍風光的時候，用的是Canon 550d+二手適馬10-20mm，成本在5000+，拿著這個設備我去了西藏，尼泊爾，甘肅，青海，新疆，海南，香港等地方，一年後，把這套設備出了再加上獎學金，壓歲錢等攢下的錢，換了canon 6d+17-40,換了設備之後，在大學階段我就幾乎沒去過什麼遠途了......唯獨有一次夏令營的機會幾乎是免費去了西藏。

所以，我建議學生時代還是多出去走走吧，經歷見識比器材更重要。

我覺得很多器材的爭吵，是源於大多數人沒有意識到，器材根據自己需求選。有的拍延時需要高像素後期模擬變焦，有的需要高感光大光圈強吃信噪比拍銀河，有的需要對焦快很准射鳥。然後這一幫人就開始各持觀點吵架了。

說說我自己，記得2014年我大一下學期買了70D，加一個15-85頭和小痰盂後，一直覺得愛死小小白帥到爆，畢業一定要買一支拍長焦風光，等到大四了，要出國交換一年，手裡拿著9000塊錢，猶豫再三買了1000塊錢的55-250STM，理由很簡單，此時我手頭的裝備是70D+15-85+圖麗11-16+35mmF2.0IS。一個燈，一個腳架。再加上一個愛死小小白，可以霸佔我四分之三的旅行箱= =

期初買圖麗11-16是為了拍銀河，後來也嘗試了日常的廣角風光，此時圖麗大光圈對我來說是個負擔，對焦差、炫光、體積大、沒防抖。收到F8拍攝大光圈就用不到了，後來我看到佳能新出的10-18 F4.5 STM IS。就打算等回國工作了，沒時間拍星空，就把圖麗11-16賣了，買個10-18，旅遊只帶10-18和55-250。加上我的80D機身（中途丟過一次相機，我的70D就這樣退役了），不超過1.5KG。非常輕便。漸漸地我對自己的需求原來越清晰，我喜歡徒步旅行，又喜歡攝影，所以我的定位就是輕便，我捨棄了自己出片率不高的焦段20mm-55mm，喜歡拍風光捨棄了大光圈鏡頭換成了小光圈加4檔防抖的截幅專用頭。可以用你同樣的重量同樣的體積，你帶一機1鏡，我帶一機3鏡。我能看到漂亮妹子，在人群里更低調的舉起我的55-250，這就是我的需求吧。希望樓主能發現自己真正的需求，而不是人云亦云。

謝邀請，看了你的描述，是一名學生，喜歡拍風光。有全畫幅的器材，想要多去走走而不想沉迷器材之上，但因為預算問題想要精簡，達到兩個目的「安心於器材，安心於旅途」。

OK，那麼我開始回答你的問題：如果全畫幅單反不能捨棄，並且習慣了NIKON的操作邏輯。那麼就入手D750機身。鏡頭選16-35VR或18-35銀廣角中的一個，然後邁開步子出發吧，讓自己投入到只屬於自己的實戰中去，在先期的實戰中感受自己喜愛的焦段在哪裡。

大概一段時間後開始思考下一步，到底是70-200F4VR、騰龍新70-200F2.8VC中的一個，還是100微距、適馬/騰龍的微距中的一個。

我的意思挺簡單，先有個過得去的基礎後，出發，在實戰中確定自己獲取EXP後得到的技能點，點在哪顆數上。

回答完畢，謝謝

這就像你人像拍攝技巧在高，也不如有個漂亮女朋友是一個道理

你這問題已經說明一切了

「風光愛好者」，顯然風光對你更重要

風光攝影16-35，70-200 必備再加一支50定焦（兼顧人像人文）完全夠用了

技巧越多，拍的越多，越發現好照片往往只是因為出現在了正確的地方。風景，技巧決定了好照片100分里的90分

至於用了什麼設備，首先想想值得為這風景提高那5分么