我的文章寫得好嗎？

12-15

本人普通一個大學生，被朋友稱讚文章寫得很好，但是不知道朋友是真誠的欣賞還是隨口敷衍，自己也很難客觀評價自己。想通過知乎各位朋友，了解自己大概現在到底處於什麼情況，儘管批評，如果能對我有幫助，不勝感激。
下面是最近寫的，自己覺得還不錯的一篇文章

更笨，更冷，更孤獨
我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。 ——《熔爐》

辯論是什麼?

辯論是一個把人變「笨」的過程。

進入辯隊的我們，或才思敏捷，或口齒伶俐，天賦異稟，每每躊躇滿志，自信昂揚。那麼,辯論對我們能有什麼幫助?
辯論的第一步，就是打壓傲氣，把人變「笨」。

如果不曾徹夜查找資料分析辯題，我還在對辯題淺薄的認識中自以為是。
如果不曾被學長嚴密的邏輯擊潰，我還在自己漏洞百出的論證里洋洋得意。
如果不曾被對手血虐得啞口無言，我還沉浸在自己天下第一的幻想中不能自拔。

進道若退，明道若昧。
當有一天，面對一個辯題，我們由最初的口若懸河，到未經嚴謹思考不敢妄言，到面對辯題口齒「笨拙」；
當有一天，面對一個辯題，我們由最初的成稿一氣呵成，到面對辯題的慎思謹言，到不敢妄動一字，到面對演講稿下筆「笨重」；
當我們收穫自己的「笨」的那天，這就已經是我們人生奮戰里最大的戰利品。

變「笨"之後，就是變「冷」。
當我們分析短期支教的利弊，看到社會偏遠地區教育資源之匱乏。
當我們分析金錢之用的善惡，看到背後的人性道德。
當我們分析死刑廢除的利弊，看到中國法律現狀困境。
當我們分析大規模城市建設的成敗，看到泱泱大國飛速發展的氣魄。
......
苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。
如此熱血，何以報國?
辯論中我們思考的一切一切，都將攜著一股極致寒冷的偉力穿透我們的肺腑，直抵我們的內心，洗刷著我們滾燙的靈魂。
重劍無鋒，大巧不工。
當我們不再只是空喊著「以身許國」；
當我們把一腔熱血埋在靈魂深處；
當經過不曾停歇的思考後，我們已經深瞞鋒芒。
當積跬步以致千里，累瓢水而豢蛟龍。此時，辯論已經將我們的人生推上一個新的境地。

更孤獨

如果我不曾體會辯友深夜準備辯題的快樂，我本可以忍受孤獨。
如果我不曾體會一起訓練時的歡欣，我本可以忍受孤獨。
如果我不曾體會訓練後一起狼人遊戲的暢快，我本可以忍受孤獨。
如果我不曾體會辯論賽上熱血氣氛的融洽,我本可以忍受孤獨.....
想說的還有很多，卻也只想說到這裡。
種一棵樹，最好的時間是在十年前，其次是現在。

題主是這樣的……

你的東西寫的好不好，我不能一言蔽之。

但是給我的感覺是不想看。

----------------------

首先來說，你應該確立一下你同學的文學素養。
在我身邊，有一群作文苦手。
他們看到我能寫滿考試卷子，連內容都不看，就說：哇，你真厲害。

所以這種級別的評價是沒意義的。

---------------------------------
哦，看到題主說------- 想通過知乎各位朋友，了解自己大概現在到底處於什麼情況，儘管批評，如果能對我有幫助，不勝感激 --------這段話了。

那我就不客氣了哈……

先從文章本身說吧：

1.開頭引入的名句和後文銜接不當。

2.上半部分是白話文，下半部分開始拽類文言文。

3.排比句這種東西鋪天蓋地，格式也是詩歌。排比句更多的時候是一種遞進關係，好一點的寫手會用到轉折這種違和感用法。而你給我的感覺，就是在湊字數。

通篇看完之後就是無病呻吟……

你想說個嘛？
你要說個嘛？
你能說個嘛……
「引用：
如果不曾徹夜查找資料分析辯題，我還在對辯題淺薄的認識中自以為是。
如果不曾被學長嚴密的邏輯擊潰，我還在自己漏洞百出的論證里洋洋得意。
如果不曾被對手血虐得啞口無言，我還沉浸在自己天下第一的幻想中不能自拔。
」

這段話讓我想哭……
一句話解釋就是「原來我是井底之蛙，啊呀啊，辯論真是太有意思了。呱呱。」

不就完事了么……

其實這段話可以猜測一下題主的性格。
比較自戀自負又不太願意承認的那種類型。
因為前半句都是現實描寫，後半句都是自我認知。

自我否定後還要落得一個謙虛使人進步的美名……

說真的，看得出你的人生閱歷不怎麼豐富……不然也不會挑選一篇辯論為形式主題的文章放上來。
因為既然打算讓大家評價，或多或少都有私心，肯定是選了自己比較滿意的東西。
（當然了辯論雖然是形式主題，內容圍繞著辯論帶給你的影響，但是依舊跑題了。）

沒有生活就不要深刻。
沒有對酒就不要當歌。
有時間在這裡感嘆一下「人生幾何」，不如抽時間去好好學一下「立體幾何」，防止掛科。

---------------------------------------------------------------

寫東西不要抱著一個「我一定要讓別人覺得我牛逼」這個心態。
要不得啊要不得。

記錄一下你身邊的事情，有意思的事情，讓你感慨萬千的事情。
你有女朋友嗎？
怎麼追的你女朋友？
寫寫這個，挺有意思的。

-------------------------------------------------------

扯了這麼多，我來直接回答一下樓主的問題吧：

你的水平還停留在高考作文的水平。
能拿到一個標準分數。

以題材來衡量，題主這篇文可歸到散文的麾下。
當然了，不是抒情散文，而是說理散文。但這就涉及到一個問題。題主你的說理啊，段與段之間的邏輯結構鬆散得不忍直視。
開篇不久，亮明了一個觀點，「辯論是把人變笨的一個過程」。
姑且不論這一命題是否正確，就單說這一命題的論證結構，都硬傷得狠吶！
按理說，題主是想要論證「聰明→笨」的，可無論題主說「自以為是」也好、「誇學長邏輯嚴密」也好，「自己被虐得啞口無言」也好，這些文字都在告訴讀者，「笨」長什麼樣子，而並非向讀者指出，由聰明到笨是要經歷中間環節「→」的。
為了使我的表達更具普遍性，用A和B代表聰明和笨。
一篇說理散文是在A的理解基礎上，向人說明通過什麼樣的中間環節，才可到達B。
公式就是「A→B」，題主給出的人變笨、人心變冷，依次用B、C表示的話，應如：
「A B C」
完全少了中間「→」的存在，而一篇優秀的文章，在論證觀點時，讀起來應當是「A→B→C」，令人呼吸得連續而舒服；並非如上所述，缺少聯繫的「A B C」，令人在呼吸中間斷了氣。
這就是題主犯的最致命的錯誤了。
建議題主，寫文不要貪大，貪多。認真用一篇文章，證明出A與B的中間環節「→」，形成一條完整的邏輯鏈條A→B，就已算莫大的進步了。
另外，文學是有邏輯的，只是由於文學一向追求整體統一的效果，容易讓人在欣賞它的美時，而忽略了它的邏輯性。
題主，朋友之間說你文章好，大多是給你面子，不想傷你心而已，切莫當真。等你的寫作水平練到不再渴望徵求他人的意見和肯定時，你的寫作才算有了一定的水準。
目前來看，題主離我上述所假設的水準，真得還有很長很長的一段距離。
希望能幫到題主，還有，列位看官看在我碼這麼多字的份上，打賞我個贊吧？

謝邀。

我很認真地讀了幾遍題主的文章和問題描述。講真，題主寫文章的確存在問題。
什麼問題呢？個人覺得，首先是沒有得到系統的訓練。因為這篇文章的體裁滿尷尬的，題主想用散文的方式抒情，卻用了議論文的起手。題主通過文章想講的主題是「更笨、更冷、更孤獨」，類似於王國維先生的「讀書三境界」，不過這樣的主題被題主用結論放出來了，後面通篇的排比分明是想用看似整齊的句式去印證這樣的結論。可是，結論是要通過有事實有根據的推理去支撐，題主反倒用了散文式的抒情，想說的太多，結果把自己給繞進去了。
要之，題主一者不尚清楚文章的體裁規範；二者不尚清楚寫文章是要以小見大，而非以多取勝；三者不明白寫這樣的文章是要有讓人信服的根據的，以理服人，而不是靠誰的嗓門大、說的話漂亮。

題主的可貴之處在於有自己的一套想法，可是，文學是有門檻的，寫作也是有規範的。為什麼有自己的規範？為什麼要按照這樣的方法寫？無非是因為這是我們的祖先們跌跌撞撞，碰壁碰出來的道理。這些規則很簡單，但要做到則需要長年累月的練習，不過首先你得尊重這些規則。
題主的文章，有想法，但這樣的想法寫出來卻沒見底氣。這讓我想起老作家黃裳去世後，賈平凹所感嘆的：老前輩的作家，所寫出來的每一句話，無一不是有根據的。寫文章除了尊重該怎麼寫的規則，還應當有理有據，讀來不覺得空，反倒讓人佩服你的想法。

另外還有一點值得提的，那就是問題描述里題主所說的「很難客觀評價自己」。私以為寫文章除了日常的訓練以外，還應該有清醒的認知。比如村上春樹就自知自己沒什麼才華，但就是這樣的自知，使得他的行文極有尺寸。他可能是當今著名作家群體中，最能掌握寫作尺寸的人，知道寫作者應該和自己的文字保持什麼距離，文字應該如何節奏----這都是清醒的自我認知帶來的好處，你清楚你自己的寫作水平，才能真正看清楚你的文字到底什麼樣子，才能看清楚真正好的文章和自己寫的有什麼不同。至於怎麼保持清醒的認知呢，題主若是不知道，就多拿自己的文章拿去參加比賽，拿去投稿，投去正經的有公認力的比賽和雜誌。被拒個一兩次，你就大概知道自己什麼水平了，當然能一次投進最好。除非編輯和評委是瞎子，不然不會認不出好的文章。除了這個方法，還建議題主拿文章給老師看或者真正懂的人看，周圍那些沒什麼文學素養的人就別讓他們瞎摻合了。

最後吐槽題主一句，文章寫得如此揮灑感覺，怎地就突然出現了個「狼人遊戲」？

2000年，在一個破敗無趣的三四線小縣城裡，有個懷揣文學夢想的青年警察。他有一個土的掉渣的名字：艾國柱。

艾國柱同志當時所寫的文字就如他的名字一般了無生趣，讓人過目就忘。這位年輕的公務員在小縣城的日常工作就是看報、喝茶、打麻將，百無聊賴中在體制內混吃等死。

直到一年多後的一個清晨，這個渾渾噩噩的青年幡然醒悟，決定聽從內心的聲音，毅然辭職，自此走向了文學的道路。

初始的幾年，他為了文學創作輾轉了不少城市，換了很多工作，寫了數不清的文字，投了無數的稿件。然並卵。他所有自認不凡的心血都石沉大海，下落不明。最好的結果就是收到編輯會仔細閱讀的回復。不甘的他開始把所寫的文字放到文學論壇上。文學版主、文字愛好者、文學青年和網友們去圍觀他所寫的東西，鮮有表揚褒義的評價，多的是像「我爸爸記的流水賬」、「狗屎」、「啥J8玩意」等群嘲惡語！

面對這些蜚議，他難過悲傷，失望絕望。8年的時間，在鄭州、上海、廣州、北京飄蕩，從公務員變為無車無房無存款的「三五」人員。在朋友親戚眼裡是傻逼，在父母眼裡是流浪漢。各種酸楚，唯有自知！

但他仍然沒有放棄，因為他覺的總有一幫傻B喜歡通過嘲笑別人來建立自己的優越感。真的厲害的人，根本沒有工夫來嘲笑你。堅信自己寫的最後的小說不比一些大師寫的差的小說差。

後來，在寫字道路上始終堅持的他遇到了人生的貴人，幫他出版了第一本書《灰故事》。至此之後，他的文學之路豁然開朗，先後發表了《鳥看見我了》、《寡人》、《下面，我該幹些什麼》、《模範青年》、《春天在哪裡》等叫好賣座的書籍。

北島說他是近年來最優秀的漢語小說家之一。對寫作有著對生命同樣的忠誠和熱情，就這一點而言，大多數成名作家應該感到臉紅。

在中國文壇嶄露頭角的他，獲得了《人民文學》中篇小說獎、鳳凰網年度十大好書獎（《寡人》）、《人民文學》年度青年作家獎、《南方日報》中國文學現場2月月度作家、《人民文學》「未來大家TOP20」、華語文學傳媒大獎最具潛力新人獎、《聯合文學》20位40歲以下華文作家、《東方早報》文化中國年度人物、《南方人物周刊》青年領袖獎、蒲松齡短篇小說獎、林斤瀾短篇小說獎、《小說選刊》雙年獎，入選中國小說學會年度排行榜。（此段內容來自百度百科）

這個叫艾國柱的男人，現在叫阿乙。

誠然，題主的這篇文章確實一般，可讀性較差。但是，請題主不要在意許多知友不友善的言論，也請不要放棄對文學的喜歡和熱忱。任何技藝如要通神達意，無他，惟手熟爾。只要肯多看多學多悟，筆耕不綴，就一定會寫出使自己滿意也讓他人喜歡的文章。

願與君共勉。

以上。

題主，不是我沒提醒你，你這種路子走下去，到究極體就是郭敬明了。
不是我黑明明，事實上單論寫作水平，郭敬明放在知乎，不說一覽眾山小，也是最頂級的。
之所以他現在這麼招黑，只是因為他後來一味迎合中學生，成年人看了，難免覺得傻逼。
「項斯微說：有一種煩惱是莫名其妙的。這句話在我身上不準。因為我有成千上萬種煩惱都是莫名其妙的。比如我總是會擔心假如自己下輩子變成了一隻金魚，那我的尾巴是很長很漂亮還是很短很難看；假如我在高考的時候突然忘掉了那些我寫過千百遍的化學方程式，那我會不會急得當場就掉下眼淚；假如明天沒有太陽，那麼面對悠長悠長而又寂寞的黑夜，我是應該去逢一個像丁香一樣結著愁郁的姑娘還是應該蒙頭睡個好覺。這些都是問題。本來我可以像黃河的水一樣綿綿不絕地假如下去，可是席慕容告訴我：青春是一本太倉促的書。所以我適可而止。黃河也有斷流的日子。」
這是郭敬明18歲時寫的《假如明天沒有太陽》的開頭。
「本來我可以像黃河的水一樣綿綿不絕地假如下去，可是席慕容告訴我：青春是一本太倉促的書。所以我適可而止。黃河也有斷流的日子。」VS「想說的還有很多，卻也只想說到這裡。」你自己感受一下，其實你倆想表達的意思差不多。

還有前面排比句的對比。你的太多我就不挑出來了，但不是押韻就是好的排比句。
之所以我覺得你的究極體是他，就是因為你和他都喜歡無病呻吟。
但他可以把無病呻吟寫的挺有看頭。
這就是，沒有林黛玉的命，卻得了林黛玉的病。
你現在大概有他18歲時十分之一的功力吧，高考作文及格水平。
啊，跑題了。再跑回來。
首先，好文章，要有張力。
看到一百個字，讀者腦海中會浮現出一千個字的劇情，算是成功。
你寫了幾千字吧，到底想說啥？
我愛辯論？這不是四個字么？
其次，寫出的文章，沒有讓讀者看下去的慾望，是最最最恐怖的事。
顯然，這點你做的淋漓盡致。
不多嘲諷了，當你有一天寫文章，可以流暢的寫出腦海所想的，不用中斷思緒查百度強拼硬湊時，就算成功了。

順便再放上《假如明天沒有太陽》里的一段
「舊曆的年尾畢竟最像年尾。魯迅這句看起來像病句一樣的話其實說得很有道理。我在上海這個唯美的城市漂泊，一邊看著街上的大紅燈籠越掛越多，一邊看著太陽的光線越來越弱，我甚至有點擔心明天那個光芒萬丈的太陽會不會真的淡出了。我走在兩邊長滿美麗法國梧桐的馬路上，我總是在想媽媽會不會在餃子里包好硬幣，然後坐在桌前等我。假如明天沒有太陽，借我一對黑翅膀，我要飛回家。」
郭敬明18歲時就會用這種樸實極具張力的寫法，可現在卻只會在語句里填充字典里找到的偏僻字，真是諷刺。
他斷了自己的路。

有一位偉人說的好：你介揍四不讓人好好說話。by趙麗蓉奶奶

殺君馬者道旁兒
太多人迷失在別人的誇張中了，題主還比較冷靜願意來知乎問問，結果大家都說了。
有愛好，可以堅持，但一定要謙虛

按照江蘇高考語文卷七十分作文來算，這明明就是寫得永遠不會超過50分的高考作文而已。

說真的，我一眼溜下來，走馬觀碑的速度，都沒看第二眼，說瞎話我不好去。
結果任什麼都沒看見，一眼就看見文章正中間，題主念的那兩句詩了。

這是病，得治。

您這……算散文吧。

算不了議論文，它沒內容……

遣詞造句什麼的不錯，挺好。

您買了這麼好一把菜刀，怎麼不拿他切菜呢？

說個題外話吧……
看到這個文章第一眼，有一種陌生的感覺。似乎是平生第一次看到這種類型一樣。平日里看的東西，比如知乎里一些好答案那樣，用詞踏實，論證有力。相反看到這種形式的文章，就覺得稀奇。它似乎想要論證著什麼，卻遲遲不肯開口；做了其他文章的客人許久，在它這裡，我卻有一種被拒斥的感覺。但是仔細看著它，又發覺其實自己讀書的時候，身邊儘是這類東西：高中畢業也不過五年，竟然早就把它們忘得一乾二淨了。

樓主的高考作文分數一定不低。但如果樓主出書了的話，一定要通知我。我一定會在購書的時候把這本書避開的。

好文章是言之有物！言之有物！言之有物！
所有言之無物的東西都是垃圾，浪費讀者的時間和精力去閱讀，有這個時間讀者還不如去對著毛片擼一發，起碼還能爽。
你連你到底想說什麼都搞不清楚，拉拉雜雜說一大堆有的沒的熱血華麗辭藻有毛用？
語氣有點急躁了，我是想告訴題主，作為大學生，特別是文科，寫作訓練是非常重要的，但寫作本身的目的是為了向更多人傳達知識，而不是show詞藻，所以你要傳達的內容是最重要的。否則就好比一個花里胡哨的包裝盒，打開裡面是空的，你說誰會要？
既然你的主題是辯論，那隨便給你個例子作參考把，93年首屆國際大專辯論賽在新加坡舉辦，復旦大學奪魁，後來出了一本書叫《獅城舌戰》，裡面好幾篇文章都是四位辯手寫的參加這次辯論賽的記錄和感想。四人的文字風格差異非常大，記敘抒情都因人而異，但都算得上是年輕人寫的好文章。你不如去看看，人家是怎麼寫辯論的。

50分高考作文。視字體好壞+-3分
不知道有沒有地方高考作文滿分不是60分

怎麼說呢，學生氣太重了。另外就是，感覺這文章沒什麼主題，面對的讀者群體不明，感覺上像日誌之類的，但太過扭捏。還有就是，對於這樣虛貶實誇的東西，寫得這麼不客氣，怎麼都會讓人不是很舒服。
實在是編不下去了…

題主，我確實想給你一些建議，但是並不是對你的文字。他們上面說的卻也屬實，可我想說的只有兩條。
第一：不妨多看。封閉一年，多看二三十本書，之後再去寫。
第二：如果你真的愛文字，那麼，請你一定記住。文字代表著靈魂。容不得半分污濁，半分造作。還有，如果你真的愛文字，寫自己的就好，只要你覺得好，別去太在意別人的評價。

我給50（+-2分）

怎麼說呢，還是高考作文的味道太濃了，沒有什麼實質性的觀點。大段大段的排比並沒有氣勢的感覺反而覺得冗長。
建議還是多看點書，不是調侃，講真

好不好，要看和什麼相比較。每個人標準不同，欣賞水平和偏好也不同，得出的結論自然也不一樣。從你同學的角度出發，可能就是覺得：同學裡有能寫成這樣的已經很出色啦。放網路上，大家評判起來更多的會在潛意識裡與平日自己所讀的內容來比，覺得這文章不值得讀，自然顯得你不夠好了。
最關鍵的是，你自己心裡要有一桿秤，能夠自我評價。什麼樣的文章是好文章？你自己寫，要寫成什麼樣，你才覺得好，你會喜歡讀？和你喜歡的別人的文章比，有哪些還不夠好的地方？要稍微把自己從作者的角度上抽出來一些，把自己的文章當別人的讀，有趣嗎？有價值嗎？有水準嗎？有新意嗎？這個句子是否不夠自然，這一段話是否有些空洞，哪裡要做加法，哪裡要做減法……自己處於什麼情況都認不清楚，說明還沒有一個比較清晰的自我評價意識，缺乏自我審視，是很難取得進步的。形成這種自我評價，需要的是將寫作、閱讀和思考相結合。讀別人的書，分析，與自己的寫作相聯繫；寫作，想想別人的書，思考；再讀自己的文章，想想好壞。
不要太相信那些閱讀或寫作水平比你差的人的評價——即使他們是真誠的——除非他們給出了有根據、令人信服的評價。有同學說過我寫的一篇小說太神啦，非常厲害。但我自己心裡很明白那個東西一大堆缺陷，連厄普代克的腳趾頭都摸不著，沒寫完就開始反省了。誇它的人純是因為技巧玩得花哨，又裝逼，看不懂，只能不明覺厲。但自己的作品在自己眼中是一覽無餘的，這是自我評判的優勢（有時是劣勢）。
從我的角度上看，你這篇文章，不好。結構和內容都無可取之處，語言也欠缺新意，沒有特點。排比濫用大家都說了。偶爾有一兩個不錯的句子，用得也沒意義。若是嘴上說的東西，倒好，有些架勢就能唬住人。但文字上的東西，要站得更穩一些，否則容易露怯。
若說從市場（即大眾）的角度上來講——也就是說這個寫作水平能不能靠寫字掙到錢，我作為一個能靠寫寫字養活自己的人靠譜地說一說——不考慮專業（也就是公司招不招），你這個水平，幹個技術含量低的文案糊口是完全可以的，新媒體啦，內宣啦……遣詞造句能力還不錯的人，稍微練些天，都可以勝任的（我以前還認為隨便一個大學生都做得來，但當我有一次隨便找了幾個人讓她們寫專欄之後，我就明白，我高估了當代大學生的寫作水準……目測題主在作文能力上應該可以吊打一群人了）。至於寫文章、寫「作品」為生，以題主目前的水平，那還不太現實。即使是寫軟文，都還差一些。

不好，但是還可以挽救一下。。

1. 請不要每個小句子另起一行。
2. 不要不停用排比和重複來添加氣勢。
3. 前兩天先改掉吧，否則我看不仔細。