長平之戰之後六國還有機會翻盤嗎？割據不被吞併就算翻盤。

12-14

可以的，但是只能短時間內不被吞併。自春秋時期興起的「大一統」觀念早已經深入人心，天下必然統一，只是統一的方式和時間問題而已。基於這點，任何一個國土板塊內的割據政權想長久立足都不可能。
不過，根據形勢，短期內不被秦國兼并，再等天下大勢發生變動，還是有可能的。

1.秦國的法制，和現代的法治有很大區別。在雍州那塊土地上，適用於那裡的人民，但這種嚴苛的法制對於關東六國來說，並不適用。
在秦始皇統治時期，兼并了大量的六國土地，經常出現驅趕走土地上的民眾、屠城的舉動，時不時有民眾聚眾起義的現象。甚至在兼并戰爭的末期，越地人民自發組織反秦運動，讓秦始皇一度擔憂。這都是秦國法制不適應治理天下的表現。而在真實的歷史中，這一點沒有來得及好好表現，秦國就已經統一了，然而只是建立了一個短命的王朝。合理的利用這一點，有機會翻盤。

2.王政的出現，可以說是打了法制的臉。戰國後期，戰國七雄，依然在走法制的路子。有一個小國宋國卻走上了「王政」。
《孟子萬章篇》記載宋康王行王政，國力強大。
宋國在戰國後期確實很強大，號稱「五千乘之勁宋」，而戰國七雄，也不過只是萬乘之國。孟子甚至把宋國和戰國七雄並列，再加上一個中山國（一說越國），號稱天下「戰國九」。而宋康王的戰爭戰績更是可觀：
君偃十一年，自立為王。東敗齊，取五城；南敗楚，取地三百里；西敗魏軍，乃與齊、魏為敵國。
當時，齊、楚、魏等國，甚至形成了連橫制宋的形勢。
當然，《史記宋微子世家》給出了另一種說法，說宋康王根本不是行王政，而是這樣一個人：
盛血以韋囊，縣而射之，命曰「射天」。淫於酒婦人。群臣諫者輒射之。

對比，一個是先秦史籍說宋康王以小國行王政，一個是西漢史料說宋康王為桀宋，是暴君。

到底孰是孰非？清朝大學者崔浩的一段論述，給出了答案：

宋亡於齊，其後楚得其淮北徐地。當時盛毀之者，擬之桀紂，蓋出諸列國之君卿。而宋之小民，則口道仁義不能忘。凡今先秦書記宋偃之不道者，皆本列國史記。而宋以國亡無史，其仁義之設施，已不足自傳於後世。惟野民小人之所稱譽，謂徐偃王行仁義而亡國者，其流傳失真，乃誤以為春秋之徐，或乃以謂在楚文在時，或乃以為當周繆王之世。傳者弗深考，乃不知其即宋王偃。

這是我在童書業《春秋史》的附註釋中找到的一段話，這一段論述是崔浩認為：「徐偃王」和「宋康王」實為一人，在戰國後期到西漢中期，人們口耳相傳導致徐偃王成了一個西周時期的人物。
其中一個重要的觀點，就是宋康王的仁義。清朝乾嘉學派以考據著稱，分辨《孟子》和《史記》記載的真偽是很輕鬆的事情。而且崔浩其人的學術質量自然不必多說。且不說「宋康王」和「徐偃王」是否為一人，單論述中所說的：宋康王行王政，因為宋國滅亡，沒有留下記載，而關於宋國的記載見於其餘國家的史書中，對宋國極近毀詞，才導致了今天看到的面貌。
但是，《孟子》還是給我們還原了一個真正的宋國。這也就是「行王政」的強大所在。

王政的出現，是對法制天下的打擊，是以秦為首的法制國家所恐懼的現象。宋國因為國小，實力不濟，被滅亡，但因為行王政，而在一段時間內強大。這是值得深思的。如果「行王政」的不是宋國，而是戰國七雄之一呢？

3.秦國戰鬥力後勁不足。
這個表現可能沒有那麼明顯。到了戰國末期，秦國大勝仗的方式已經不是以少勝多、兵精將勇了，而是靠著人海去淹，淹不死還可以花錢。
如滅楚之戰，二十萬秦國部隊，竟然打不過楚國的殘餘勢力，還靠著王翦帶著六十萬，穩紮穩打，才滅掉楚國。真心不是楚國多強大，而是秦國士兵的戰鬥力已經下滑了。
再如滅趙之戰，前後幾次攻打趙國，都被李牧阻擋，不得不依靠反間計，拿掉李牧，才順利滅亡趙國。
再如滅魏之戰，靠著大水淹沒大梁城，才順利拿下。而那個時候的魏國早就是一個奄奄一息的國家了。
再如滅韓之戰，是內史騰的背叛，導致韓國最終被滅。

戰鬥力後勁不足，主要原因是將領水平開始下滑。王翦雖然同樣作為「戰國四大名將」之一，但顯然，已經不如白起、司馬錯等秦昭王時期的名將了。對王翦來說也不算錯，因為到了戰國末期那種時候，要求穩，攻滅國家，實力允許，就多帶一些士兵，多打一些日子。
但秦國求穩，正是六國求險的時候，富貴險中求。真若求得一險，翻盤並非沒有可能。

而天下士兵戰鬥力，眾所周知，當以三晉為首，秦國其次，齊、楚再次，燕國最弱。「三晉之兵素悍勇」，魏國八萬士兵的增援可以打退王齕帶領的幾十萬秦軍，趙國長平即使全軍覆沒仍然打得秦國「士卒傷亡過半，國內空」。而韓國，正是單兵作戰能力最強的國家：「天下強弓勁弩皆出於韓」，「韓卒之勇，被堅甲，跖勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也」，然而，因為韓國地小，人少，被列國包圍，不能充分發揮實力。

4.運氣總是倒向秦國
秦國統一途中，很多事情都不是必然發生，而是有很大運氣成分在內。
如長平之戰，在一個回答中說過，是秦國的意外驚喜，沒有想到，趙國會送上四十萬大軍。秦昭王得知消息，趕忙去親自去河內徵兵。足見當時誰都沒有料到這樣的結果。這對於秦國統一來說，實在是一個大餡餅。
再如，荊軻如果真的殺死了秦王政。
再如，秦國歷代國君中早日出一個類似於趙幽繆王、楚懷王、魏安僖王、胡亥，一樣的國君。
再如，六國運氣好點，真的合縱起來了。
再如......

歷史是由人民群眾書寫的，戰國末期的歷史，是要走向統一的。
歷史也是由英雄人物書寫的，由誰統一，真的說不準。

六國有機會。

《史記》記載了李斯勸秦王政抓緊時間消滅六國說的話「...今怠而不急就，諸侯復強，相聚約從，雖有黃帝之賢，不能並也。」可見在當時李斯非常擔心六國復興

別說之後了，長平之戰之前六國也不可能翻盤的，商鞅變法成功之後就註定了，秦國新的國家機器太強大，國策太先進，優勢不可逆轉。

短期可以。長期不可能。古代冷兵器戰爭主要靠什麼？短期戰爭靠大王、將軍的決策、外交狀況、士兵戰鬥力和軍事科技；長期戰爭靠兵源、後勤補給。
1.先看各國人才：戰國四大名將秦國趙國各兩個【秦的白起，王翦；趙的廉頗，李牧】其他國家高層缺乏特別有名的將才。長平之戰後不久，白起自殺，廉頗老矣，李牧王翦正當壯年。但趙王遷的才能遠不及嬴政，後中反間計殺李牧，遂自毀長城。
PS：當各國用人還停留在世襲、用人唯親的階段上時，秦的人才引入策略就像今天的美國一樣，兼容並蓄。李斯是韓國人、商鞅，呂不韋是衛國人、李斯是楚國人等等。不強才怪。
2.外交戰略：戰國末期，在東方六國中，張儀的『連橫』戰略比蘇秦的『合縱』戰略更有市場。大家都不敢主動招惹秦國，怕最先被滅國。尤其是齊，他跟秦是盟國（秦的遠交近攻戰略）
3.士兵戰鬥力：七雄之中最厲害的是秦（長期與匈奴作戰，軍功授爵制度），其次趙（長期與匈奴作戰），再次魏、燕、楚、齊，最弱的是韓國。
4.軍事科技：秦有重裝步兵、重弩、眾多的馬匹、強悍的騎兵，趙國、燕國因為產馬，也和匈奴接壤，戰鬥力也不弱。魏國因吳起變法，魏武卒也比較厲害，其次楚、齊、韓。
5.兵源補給和後勤補給：長平之戰後，秦的地盤大約接近東方六國的總和。（滅巴、蜀之後）人口眾多、耕地面積大。現役部隊更是有60萬精銳。（在工業革命之前，60萬部隊是天文數字，赤壁之戰曹操的參戰兵力才二十多萬）
綜上所述，六國必滅無疑，只是遲早的問題。除非荊軻刺殺秦王成功，且秦二世順利上位、趙高專權搞內部鬥爭。否則，六國的抵抗如卵擊石，不堪一擊。

六國根本就不是一體的，所以問題本身並不成立。