勝者即是正義第二季，那女害死那麼多人。還使可愛的小妹妹得了抑鬱症並失去父親。為什麼都覺得她判死刑過了？

12-17

你哪隻眼睛看見是她害的了？

由於這起案件缺乏關鍵性證物——毒藥瓶，所以才會產生4種可能的「真相」和女人認罪的4種可能。
真相一：
女人為了獲得保險金用毒殺死男人，差點殺死女孩。
女人心裡因悔恨現在和從前的錯誤並為了逃避死刑而認罪。
真相二：
男人由於女兒對女人的厭惡和阻撓而陷入絕望，用毒自殺並殺死女兒來給女人一筆保證金。

女人擔心女孩無法承受被父親毒殺而認罪。
真相三：
女孩得知父親和女人將要組成家庭而自己將會被遺棄，毒死父親，自己也服毒避免嫌疑並以此陷害女人。
女人發現女孩是自己親生女兒，為包庇女兒而認罪。
真相四：
女人正準備毒死父女以獲得保險金，突然被父女之情而感化，放棄計劃。可毒藥瓶遺失被男人誤以為是調料品而與女孩一同吃下。男人死，女孩僥倖活著。
女人認為是自己的過失才導致悲劇發生，心生愧疚而認罪。

假如毒藥瓶還在，檢驗上面指紋，若只有女人指紋對應真相一；只有男人指紋對應真相二；只有女孩指紋對應真相三；既有男人指紋也有女人指紋對應真相四。但毒藥瓶已經遺失。
因此真相只能取決於大部分人相信哪個了，劇中法官和陪審團選擇相信真相四。因為真相四相對於其他最不殘酷。

我首先想先說一個名詞，叫做「程序正義」，對於這個詞，知乎er都瞧不上眼的百度百科是這樣回答的「實質上是指裁判過程（相對於裁判結果而言）的公平，法律程序（相對於實體結論而言）的正義。」用通俗的話來講就是，在裁決程序既定的前提下，一切按照條例和程序進行裁決。
我個人是學「勞動關係」的，而在我的心目中，最難得的既不是替資本家辯護，也不是為勞動者賣命，是守衛程序正義！在當今社會，資本家有可能因為其物質實力的雄厚左右裁決，勞動者也可以因為人們的同情，輿論的宣傳，「維權派」的死磕去掌握民意，而唯一能保持理性的，只有早就定好了的法律和條例。也許，法律本身尚不完美，但是法律能夠保持理性啊！現代社會的基石根本不是什麼所謂的民主或者資本，而是其他動物和原始人類所沒有的理性光輝！
回到legal high的故事裡，戲裡戲外都有人說古美門律師是拜金狗，是魔鬼，可是在我看來，他的每一場勝利都是站在捍衛現行法律尊嚴，保障理性規則實施的立場上的！人總有罪過，也有很多種方式可以給他定罪。但是！如果不講求證據！肆意妄為！即便是符合民意，那也是多數人的暴政！以後的社會處死很有可能不是有罪的惡女而是名氣過大的蘇格拉底！所以古美門律師可以鑽空子，使用金錢，施展辯論術，但是他真正的實力是知道法律規定的範圍，他說他從來不接手必輸的案件，這個必輸就是證據齊全，多審定罪，毫無破綻的案件！無論一個人多麼該死，必須要完全按照法律執行判決！這保護的不是壞人，保護的是千千萬萬個你我不被不明真相的群眾和肆意妄為的強者實施暴行的權利！
最後補充一點，刑事訴訟中有一個常識深刻貫徹了法制理性的觀點，叫做疑罪從無

人有疏，規無漏

如是而已

說！那坨屎屎屎不是你吃的！
不是我吃的！
呵呵你嘴角還有屎呢！敢說不是？
我嘴角有屎就說明我吃的嗎？你哪隻眼睛看到我吃下去了

這裡有一個誤區，而電視劇也沒有給過答案，他只是從主人公出發單方面的給出了結論，勝利就是正義。

你如何證明她有罪我說你殺人但我證明不了這可以嗎

真的是這個女的害的么？？？
到最後也只是給了一個好像是這個女人害的的結局

也有人覺得判死刑不過分的啊，例如一審的判決者，監察廳的部分存在，以及在終審出來前的大部分民眾，之所以會有「都覺得判死刑過了」這樣的提問，應該是因為花大篇幅關注的各種主角都認為不應該判死刑。
當然，我覺得題主應該想問的是「為什麼裡面的那女的看起來那麼壞，最後為什麼沒被判死刑吧」，因為都出了「還讓可愛的小妹妹換上抑鬱症」這樣的條件在問題中了←_←

估計您沒看懂，惡女肯定不是殺人犯，至於以前有沒殺人，不知道。

越該死的人，越不能死，不然怎麼毀三觀