尺規工具畫建築快題與徒手畫快題的利弊有什麼？

12-14

首先你必須清楚，快題和正圖有什麼區別，雖同樣是考察設計能力，但快題側重於快速設計與表達，尺規作圖雖會顯得準確利落，但缺點就是過於僵硬死板，不能表達你的手頭表現功底並且比徒手來要慢得多。
徒手線條一般分為兩種，抖線和快線：抖線給人感覺穩重柔和，快線則果敢張揚，不論你選擇哪一種線條表達，給老師的留下的印象就會比用尺規作圖的同學要自信。
當然我們現在假設的前提是你必須有足夠的時間去練習好線條，況且練線條也並不是什麼難事。
所以我的建議是：
1:手繪功底好的同學一定要徒手畫；
2:手繪功底不差也不好的同學，幾根大透視線用尺規，其餘中小線條徒手；
3:手繪功底很差的同學（發現自己完全畫不好線條）那就只能退而求其次去著手練習尺規的繪圖速度了。

謝師弟邀。

建築快題由於對尺寸的要求相對還是精確、嚴格一些，並且橫平豎直、相等、重複這些關係也更常見，徹底的徒手一般人大多是做不到的。鉛稿階段還是需要尺規（當然基本上沒有規只有尺）。或者說，在圖紙上提前打上3公分之類的均勻網格。當然我相信，題主主要還是指墨線階段。

墨線而言，我一般更提倡徒手。
有三個方面需要討論：質量，統一感，速度。

在線條質量這事上，尺規線條大家水平不會太懸殊的，而徒手線條則水平懸殊。這件事有兩個推論：一是，單純以線條質量來說，更多人相信更樂意出尺規線，因為能藏拙；二是，以評判標準來說，徒手線條畫得好比起工具線條畫得好，稀少一些，於是採用全徒手並且畫得漂亮的人顯得更高一班。

在統一感這事上，如果圖面里混雜著徒手性格的線條和工具性格的線條，其實效果不太得體。我們畫徒手草圖，也許樹和人物會有很放肆的畫法的，但去到作業正圖整潔挺拔的大環境里，我們畫起配景里的樹和人，當然是徒手沒錯，但會盡量收斂一些精細一些，直線挺一點穩一點，曲線圓潤一點，來和工具線條搭配得更好。
來到快題里，統一感這件事上，我更多討論的一個情形是方案里引入曲線時的製圖。曲線板本來就是個很蛋疼的工具，在快題節奏里使用蛇尺和曲線板就更蛋疼了，不使用的話，你徒手畫個大圓試試跟工具墨線的搭配好不好看就知道了。如果方案里做了尺度較大的曲線，我就更寧願線條全面徒手。

最關鍵還是速度。
很多時候，快題里的應試策略都是在強調省時間的。什麼方案套路能夠避免尖銳的衝突產生、應變力更強、更不折騰。什麼畫圖方式能速度更快，然後也不難看，最好如果時間有多的時候還能向上繼續美化而不是沒得改。
尺規作圖需要頻繁操作丁字尺和三角板，我認為會耽誤一些時間，也影響心情。
徒手作圖也更能在細節尺寸上得到容忍，因為徒手要把細節做精確更難，於是反而能得到寬容。你畫個地磚方格網試一下。如果你是徒手的，由於每個格子一樣大是基本不可能的，所以這事反而可能得到寬容；你畫個平行尺的地磚，如果大大小小，會不會顯得更礙眼一點？所以徒手畫圖似乎更能心安理得地埋頭畫，不糾纏尺寸，其實時間和心力也許會節省到一些。

總結來說。
尺規可能速度慢些，水平穩定，不比人差，也不太拉開別人。主要擅長做全部由直線構成的方案。
徒手可能速度快些，水平需要訓練量，效果比別人的工具線條更差的可能性比較大，但若是畫得漂亮的話拿到的評價比最好的尺規快題還要好，能在人群里突出。
我的建議呢，還是努力練徒手線條吧。
上班時間摸魚答題，也許不太完善，歡迎討論。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
03/16更新。
結論沒變，還是在支持徒手製圖。

徒手的圖一般給人感覺是一份設計草圖，而工具的圖則讓人感覺是一份正圖。
那我覺得，時間緊張、畫圖節奏很快的這種情況下，我寧願拿出一個「畫得比較整潔的設計草圖」來，也不想拿出一個「畫得比較不注意的正圖」來。
就補充這麼一點點。歡迎繼續討論。

謝謝邀請。

雖然並沒有多少做快題的經驗，但我覺得，畫快題用尺規還是徒手，應該是視乎自己的習慣和能力的——如果用尺規更快，那麼就用尺規；如果徒手更為舒服自由，就用徒手。不過即使用徒手，大尺寸應該還是要用網格等手段保證基本準確的。

總之，我覺得畫快題的禁忌應該並不在於徒手或是尺規吧。

我來回答這個問題總覺得很懸，還是請專業人士來吧：@陳鎧楠

推薦主要部分尺規，小地方徒手。
也許你會認為尺規作圖大同小異，但我見過每張尺規作圖的快題基本都千差萬別，而且水平相差很大。（有的尺規作圖髒兮兮的，有的線條像在石頭上磨過的，像那種整潔美觀有條理的也只是少部分。）
快題最重要的是準確、準確、準確，快速、快速、快速。
拋開那些無意義的抖線（有的用抖線畫牆，兩根牆線都被他抖到一塊了），畫好一副徒手效果圖也許會有一定必要。不過大部分高校都考察軸測圖。
最後怎麼說呢，不要陷入手繪的泥潭中不可自拔，我最早學快題的時候，每天畫一張A2的線條，花費大量時間想讓自己的手繪與眾不同（高質量的效果圖其實也很廢時間）。後來漸漸看多了，才慢慢傾向尺規，因為我發現自己對那些毫無意義的配景樹、還有那些假到姥姥家的效果圖感到反感，畢竟快題只能算是一種考察手段，最後不過是回歸設計本身。
最後，關於建築手繪的東西，大家都不是美院出身，其實那些繪畫技能只能算是皮毛，以後學習水墨畫等各種畫種，會接觸到更多的線條種類。
手繪是用一生來修鍊的，而快題的重點從來不是手繪。

手繪更顯得有創造思維~無拘無束~個人比較喜歡手繪~

還是要用鴨嘴筆畫的，這才是engineer drawing

我覺得看風格。用尺規畫的快題更嚴謹一些，尺度方面要比手繪的更為精準一些，風格上也是較為整齊硬朗的。用手繪的的話線條的美感會特彆強烈，不管是柔美的線條，或是硬朗的，都會有這種感覺。而且快題之所謂快題，是一種快速表現的手法，若用尺規的話，速度方面明顯比手繪要慢得多，而且手繪練的久了的話，對於建築體量、園林小品、基礎設施的尺度都會越來越精準，認識也會越來越深刻。
本人還是更喜歡手繪這種類型的。不拘泥，反而會更能出效果，比如說廬山手繪的風格，粗中帶細，細中現精。
附大神快題圖片幾張。不喜勿噴，敬請指正。

關於徒手和尺規作圖有位仁兄已經講的很清楚了，徒手線條比尺規更能反應個人能力，但在速度上個人認為尺規不一定慢。原因在於這位仁兄說的是平行尺和三角板作圖，這種方式確實費時費力，不過市面上有種平行尺的工具，畫平行線只要推尺子就可以了，這樣在畫長線條時，速度是很快的。
如果從快題考試來說，由於快題複習需要花費很多時間。如果學生徒手線條不到家的話，還是建議用尺規，這樣可以節省教線條的時間，從而把寶貴的複習時間用於提升方案能力上。如果學生複習時間比較充裕，同時又有不錯的設計能力，那可以去提升徒手製圖能力，這樣可以在快題考試中，比尺規作圖的學生可以有更多展示個人能力的機會。
希望對題主有用。

徒手畫快題更顯真功夫！
不過這也看個人喜歡的風格了，有人喜歡分毫不差、也有人喜歡帶著那麼一點狂野的手繪感！
不管是藉助工具還是徒手，終究還是要看個人的功夫啊和所擅長的方面啊。
這就跟寫實派和印象派、只要畫的開心，能讓人看懂，又覺得畫得好，就行了！

畫功好才是王道！