為什麼美術史上的西方油畫中的裸體男人小弟弟都很短?

12-17

為什麼美術史上的西方油畫中的裸體女人很肥胖？在那時的審美中，這是受推崇的嗎？現當代也同樣嗎？
從這個問題想到的。油畫啊、雕塑啊，都很短，比亞洲人還短。
是他們古時平均就是這麼短，還是藝術家從審美觀的角度故意縮短了，還是藝術家們就是以自己的小弟弟作參照物呢？

不邀自來。

對於這個答案我只是說說自己的見解，不一定對。
對於這個現象我們是有誤解的。

我們東方思維習慣一看見裸體就會直接聯繫到性，從性聯繫到性能力，從性能力直接聯繫到size，這是下意識的聯繫。

當然，西方也會直接把裸露跟性掛鉤，這也是毋庸置疑的，這是東西方對待裸體的共同點。

問題出在哪裡了?出在我們對古希臘文化為源頭的西方藝術的理解上。這裡是有誤解的。

古希臘人體盛行，是古希臘人把人體雕塑理解為神的化身，他們認為雕塑人體就是在歌頌神的偉大，所以他們的雕像的比例和細節的處理是不斷趨向一種理想化，這裡也可以解釋另一個誤解，認為西方一直追求的是對人的客觀寫實和再現，其實不是的，他們只是借用人的客觀模型，在此基礎上稍加改變比例結構來塑造高於人的神的形象。我記得看過一個藏傳佛教畫師畫度母的紀錄片，片子裡面那個畫師就說，如何把度母的神性表達出來了?他的做法就是把正常女性的乳房提高几公分，顯得端莊肅穆，讓觀看著不至於引起強烈的衝動，從而體會度母的神性。我知道古希臘人也是這樣運用的，所以你會發現他們的雕塑男性一律都是身材健美無比，勻稱流暢。女性偏豐滿，而且很多都很雷同，這是與他們對於理性化的神的形象總結的一套法則有密切關係。所以，他們的人體是在塑造理想化的神，而不是人。

西方也有對於性的羞恥態度，從亞當夏娃偷吃禁果的聖經故事中就可以看出來，對性的態度不是我們想的那麼隨便的。
既然性是人的本能，那在塑造神的時候自然要做這樣的處理，大的蛋蛋代表他們的生殖力的強大，但包著的小弟弟代表他們的謙遜和自我剋制，他們認為只有動物是缺乏自我剋制的，自我剋制是與動物區分的分界線，代表的是理性。在古希臘的公眾場合，健美的裸體是受稱讚的(那代表你擁有神一樣的品質)，但bq的弟弟就是要認為是下流的(意味著你和動物沒區別，不擁有理性和剋制)。

還有一個例子也可以證明我的這個說法，古希臘神話傳說中的宙斯，他是個種馬，到處留情，但我們發現他每次留情都會變成某一個動物，或者是聖經裡面瑪利亞懷孕就是沒有性接觸的懷孕，懷孕的時候還是處女，這就是西方人對神的性過程的神化，以此與人做區別。

古典人物油畫突出肌肉的健碩，形體的美，會弱化性特徵，讓你的注意力集中在畫面本身。而不是男生一看就低下頭和自己的對比，女生一看就濕了，那就成了春宮圖了

啊我也在義大利思考了一下這個問題，然後無意中翻書發現了這個
來源：lonely planet 義大利冊
旅遊指南真是貼心到哭泣

如果按正常比列雕刻一個生殖器官，一定會成為作品的視覺焦點，人們的目光，總會自覺或不自覺地被那個玩意搶去。這和淫蕩不淫蕩無關，這是人類的好奇心。

這樣一來，說不定就會掩蓋作品的價值導向。甚至，讓一些像楊林川這樣本性八卦的欣賞者展開莫名其妙的聯想：生殖器，性，生育，結婚，兒子，兒媳婦，鍋碗瓢勺。。。。。等等等等。

設計一個小豌豆，意思意思就得了，省的你們胡思亂想。。

這種美學傾向，在十五世紀的歐洲表現的非常明顯。你什麼時候看到歐洲雕塑或者油畫作品中，有一張像印度人經常畫的那種舉著龐然大物的春宮？

比如米開朗基羅是極其聰敏的男人，他對《大衛》私處故意的扭曲，讓後人收益匪淺。女人們看著大衛那俊美的臉盤、性感的身材流連忘返，如痴如醉。而男人們在做一番私下比較後，則洋洋自得，充滿信心，一絲微笑，總會不自覺地掛在他們的嘴角。。

怕被人掰下來揣走

你只見過變長之後的樣子，沒見過原樣

小弟弟平時很小的好不？妹子你歐美猛片看多了吧...

題主你是不知道平時做完運動xx那個短啊！

我想知道關注的回答的怎麼這麼多匿名用戶？

你只見過它長大時的樣子，沒有見過它寂寞時的樣子。

雕像是需要置於一定場合的，古典美術時代，雕像大多置於學院展覽臨摹，如果很大很長，豈不很容易折斷！所以說寧缺毋濫，還是有道理的。

冷唄

人家是給你看體型，肌肉美感的，想看大雞雞，去搜索生殖器崇拜，，⊙?⊙那個過癮…

為何不直接問希臘雕塑那些英雄怎麼都器短，還有它們為什麼都愛裸

妹子醒醒，你活這麼大所看到的jj都是勃起狀態的好嗎？你沒見過洗澡時候縮成一坨那玩意吧

刪了