坂本龍馬為什麼不是維新三傑？

12-14

坂本龍馬在推翻幕府，制定新政府政策方面功不可沒。為什麼不在維新三傑（大久保利通，西鄉隆盛，桂小五郎）之列？或者可以稱作維新四傑。因為浪人武士的身份嗎？

忘了謝不認識的朋友之邀
這個恐怕只有去問下定義的人了。不過，我本身對幕末維新這段歷史並不熟悉，所以談不上回答，頂多是發表下個人看法。
一是龍馬維新之前的就死去，他生前的主張確實部分對日後維新政策有啟蒙作用，然而也僅是如此。他雖然在眼光見識上超越了武市瑞山、但是比如大政奉還，船中八策仍然沒超脫出封建框框，與後來真正的維新政策還是有不少出入的。
第二點更重要的是龍馬從來不是政治家，他是維新志士，是活動家，是思想家，但是不是政治家。也就是說他的影響更多是民間範圍，而國之政策是他沒有能力左右的（至少他活著的時候）。
個人愚見，還望大神們輕噴

維新時期有六傑，這六傑分為前三傑和後三傑。
前三傑是吉田松陰，坂本龍馬、高杉晉作。後三傑是大久保利通、木戶孝允、西鄉隆盛。你說的是後三傑。
前三傑是對明治維新政變的影響產生巨大效果，但本人卻沒有親歷許多，吉田松陰出國未成，就死了，但他有吉田三弟子，吉田七傑等一系列人才，雖然好多都死在了禁門之變中，但活下來的都為接下來的戰爭以及改革做出巨大貢獻。坂本龍馬應該不說了，其人十分低調，書上所記載的都是基本瞎編的，因為他在明治維新結束後多年的雜誌上才被人關注，即使他對未來如此貢獻之大，但沒有後者的實踐也只是紙上談兵，關於龍馬的一些書裡面把他寫的過於神話了，當做娛樂，可以，但是歷史的話，就要重新審視了。高杉晉作的話陸軍之父，士農工商平民的總司令，但他個人還是很帶有等級差異之分的，他死於性病，馬上殺敵，馬下打炮。
後三傑的話就為明治的戰爭做出偉大貢獻，薩長聯軍的代表啊，再明治維新結束後，其實個藩還是獨立的，只是換了一個幕府，因此有不少現代日本歷史學者抨擊當時的維新也不過是場政變。再維新戰役結束後，就開始收拾獨立的藩了，廢刀令啊，不得不說，西鄉隆盛在這次事件中犧牲了，還美國人還拍了一部電影《最後的武士》，就是講他，把各個獨立藩收拾，換上縣長，消滅貴族，平等士農工商，這可能才是明治維新真正的意義，但前三傑只是政變勝利的前奏，後三傑把這真正意義給走出了路來

因為坂本龍馬死的早，坂本龍馬在1867年12月10日被刺殺，1868年1月3日才明治維新，坂本龍馬沒趕上，坂本龍馬主要功績在倒幕，而不是維新。而且他比維新三傑的名氣都大得多。

坂本龍馬不巧死在明治維新前

貌似坂本龍馬是司馬遼太郎吹出來的歷史上只是個小人物而已

幕末維新，但幕末和維新是兩個階段。
百度詞條明治維新的定義：
明治維新，是指19世紀60年代末日本在受到西方資本主義工業文明衝擊下所進行的，由上而下、具有資本主義性質的全盤西化與現代化改革運動。
這次改革始於1868年明治天皇建立新政府，日本政府進行近代化政治改革，建立君主立憲政體。經濟上推行「殖產興業」，學習歐美技術，進行工業化浪潮，並且提倡「文明開化」、社會生活歐洲化，大力發展教育等。這次改革使日本成為亞洲第一個走上工業化道路的國家，逐漸躋身於世界強國之列，是日本近代化的開端，是日本近代歷史上的重要轉折點。

維基百科：
開始時期については諸説あるが、狹義では明治改元に當たる明治元年舊9月8日（1868年10月23日）となる。しかし、一般的にはその前年にあたる慶応3年（1867年）の大政奉還、王政復古以降の改革を指すことが多い（維新體制が整う以前の政治狀況については幕末の項で扱うものとする）。

坂本龍馬死在1867年12月10日。由於其活躍的時期主要在幕末，故不應該算作維新三傑之一。
另外我還聽說過維新十傑，但裡面也沒有坂本龍馬。至於維新前三傑這種說法，應該可以理解為幕末三傑吧。

坂本龍馬貌似是後世吹出來的，論影響力當時無論如何也不如高杉晉作和三傑。