劉邦消滅異性諸侯王之後，為何不實行郡縣制？
劉邦消滅異性諸侯王之後，為何不實行郡縣制？而要分封給劉氏子弟？他是如何考慮的？
從後來的情況看，劉邦的做法似乎不妥。因為後來劉氏諸侯王也造反了。漢景帝和武帝也花費了很大的精力用於削藩。
秦朝是公元前221年建立，漢朝是公元前202建立，雖說郡縣制形成於春秋戰國時期，但盛行也只不過是秦朝這短短的20年來，漢朝距離春秋戰國也只不過是20年，這20年來郡縣制並不能完全消除周國幾百年來的封國制的影響，而地方的百姓也一時不能徹底改變幾百年來的政治觀念。劉邦可能的設想是以一種周秦二代相結合的制度，來進一步控制地方，而對於開過君主來說本族子弟更為可信。二來劉邦可能將秦亡的原因定義為勢孤，認為封幾個本性諸侯王可以拱衛中央，維護政權。
在漢國家結構的建設中，劉邦首先選擇的就是郡縣制。
因為郡縣制所控制的地區都是漢的經濟來源和政治基礎。但是在與楚爭奪天下的過程中，對於漢不能控制的地區則採取了分封制。這實際上是一種政治上的妥協。也是漢籍建立軍事聯盟抗擊楚的一種手段。古人的智慧不可小覷啊！
從史實上來看，自從漢獲得了合法性統治的各異性諸侯王分封政權，與漢有著較為緊密的政治聯繫。這也比楚的國家結構更進了一步。
所以說劉的做法不是不妥，而是較為妥當的。畢竟形勢擺在那呢。
而且漢和諸侯的聯繫是很緊密的。稍稍說一下。
（一）漢對諸侯王有廢立權
《史記-張耳陳余列傳》：「漢三年，....漢立張耳為趙王。」
《史記-高祖本紀》：「（五年）十月，燕王臧荼反，攻下代地。高祖自將擊之......。即立太尉盧綰為燕王。」
（二）漢在諸侯國有置吏權
《史記-淮陰侯列傳》：「即令張耳備守趙地，拜韓信為相國，收趙兵未發者擊齊。」
當然，諸侯國也有自己的置吏勸。
（三）漢對諸侯國有誅殺權
《漢書-韓王信傳》：「信得書，恐誅。」後柴奇給韓王信之書中云：「陛下寬仁，諸侯雖有畔亡，而復歸.....不誅也。」
（四）漢對諸侯王有遷徙權
《史記-韓信盧綰列傳》：「上以韓信材武.........乃詔徙韓王信王太原以北，備御胡，都晉陽。」
（五）漢對諸侯王國有徵兵權
這個咱們都知道....
（六）諸侯王要定期朝覲中央，並參與中央決策
《史記-叔孫通列傳》：「漢七年，長樂宮成，諸侯群臣皆朝十月。」
（七）諸侯王要接受漢的法令與監督（至少部分接受）
多說幾句。 就像你的問題，雖然有以上七條，但是無論怎樣管著看著，確實有不可否認的弊端。這裡面恐怕還有舊意識的殘餘作用。
景帝時，吳楚等齊國叛亂（利益面前誰都靠不住啊），終於創立了一套郡國並行的制度。
之後對於一些大國的削藩，引起七國之亂。直到漢武帝採取推恩之法。
推恩之法相當的巧妙。
就是一國的王死了，有幾個兒子就把領土分為幾份。即避免了爭立的矛盾，王國又越分越小。最後成了地主，還有什麼威脅。
不過雖然經歷這麼多，最開始實行分封制還是有道理的，畢竟對鞏固政權有好處。
當時的情況事:秦行純郡縣制十五年而亡，周行封建享祀八百
推薦閱讀：
※項羽坑殺20萬的秦軍，可能么？如果可能又需要多大的坑？
※日本歷史上的一些性風俗性文化究竟是怎樣的？
※怎樣看完整套《資治通鑒》？
※國內有哪些皇陵曾經被盜？遺失了哪些著名陪葬品？
※官渡之戰時袁紹表現如何？