怎麼看待郭敬明說的「我不拍，就都看賈樟柯了嗎」？

12-14

　　郭敬明又引老一輩導演不滿了。第一部《小時代》上映就遭遇各類口誅筆伐，面對爭議他毫不示弱。而今天，該系列第二部電影《小時代：青木時代》（以下簡稱《小時代2》）又將登陸全國院線。昨日，影片在北京舉行首映，面對大導演們的諷刺，郭敬明依舊我行我素，並稱「電影百花齊放是好事！」

又開掐
網路大V們抓住小辮子
　　電影還未上映，新一輪的吐槽就已開始。影評人周黎明、鸚鵡史航與郭敬明的粉絲對罵，以及賈樟柯導演斥責其「壟斷拍片」，並指齣電影不僅僅是商品，它也是文化載體。
　　昨日，重提此事。郭敬明強調影院也是根據市場規律來排片，「我能去跟院線說什麼呢？我說，哎你別排《小時代》，你多排一點賈樟柯的，多排一點王小帥的，院線會聽我的嗎？這個社會喜不喜歡賈樟柯，公眾選不選擇賈樟柯，它絕不是我一個人能夠改變的。我郭敬明今天就算不拍電影，所有人都看賈樟柯了嗎？」
　　而這一句話卻被網路大V們抓住把柄，紛紛以《郭敬明：我不拍大家就看賈樟柯了？》來命題，暗諷郭敬明口出狂言。
(以上文字引自：郭敬明：我不拍，就都看賈樟柯了嗎？）

這個話題有好多層......要不要回答好呢......

總之，郭敬明是一個很現實的人，金錢至上的人，他當然有拍片的自由。如果大家只是在罵他的電影爛，這是言論自由。如果聚焦在人家身高，那是人身攻擊，沒必要。

這和想被包養是類似的。利益至上的人吧。別人都拍爛片，我也可以拍。我不拍，你們也不看好片。這些就是改革開放的正經理由嘛。挺好的，反正我不看他的東西。

市場本身就是可以多元的。有郭的片，有賈的片，才是完整又立體的市場。
尤其現在很多電影觀眾是院線放啥片看啥片的情況下。
賈樟柯《天註定》不是11月中國內地上映嗎？大家會電影院看一下就可以了呀。
《小時代》我去電影院看了。
電影的商業屬性還是非常重要的。實際行動是非常重要的。反正《天註定》我也一定會去看的。
其實代理《天註定》營銷方面的公司，可以藉此多炒一炒撒。呵呵。

他有表達自己真實想法的權利，他對於抄襲事件也是一副「老子就這樣，有錯嗎」的態度，他永遠是遵循「勝者為王」的準則，什麼叫「勝者」，在他眼裡就是「比你丫賺錢多」！他的《小時代》賺翻了，他腰板更挺了，賈樟柯？在他眼裡就是個弱者、失敗者···
他說這句話其實已經無意中貶低了自己的片子，看似逞強，實則底虛。
我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。

影院排片的確是由這部影片的市場效應決定的，影院覺得該片受歡迎它就會多排。現在中國的藝術影院很少，幾乎所有電影院的主要目的都是賺錢，由於《小時代》的媒體關注度高、社會關注度高（不管是捧的還是罵的）、導演明星話題性強關注度高等等……決定了影院絕對會把它作為該檔期排片首選。

廣電總局和院線公司能決定的就是這些片能不能上映，何時上映這件事，所以這也不能叫「主動壟斷」，是社會媒體大眾等多方面共同造成的。

賈樟柯的電影沒法達到這種商業程度也是正常的，因為他的電影本身受眾定位就不同。在國外，商業電影的票房也會比藝術電影票房高。北美電影票房榜上也是以商業大片為主，甚至爛片也會偶爾上榜。很多人都會覺得，我為什麼要花了錢還要苦兮兮地在電影院里傷悲春秋憂國憂民，明明現實世界就夠讓我痛苦了。我想看個輕鬆的片兒，看完後可以盡情吐槽甚至嘲笑諷刺（以凸顯我們比導演智商要高），不是很好嗎。這是很多人很少去影院看小眾嚴肅題材文藝片的最主要原因。

所以關鍵還是有人願意去看。
其實排除「一個導演本身應當具有什麼專業素質？」「一部電影要給人們怎樣的警示才算做是電影？」這樣的問題來看，郭敬明在迎合觀眾、滿足大眾（尤其滿足大眾對於富人土豪的窺視欲）這方面的確比賈樟柯厲害。
這也是一種能耐。

一共放58場，給丫的排了36場，這不是壟斷排片是什麼？

電影院不想倒閉啊
你弄個《二十四城記》
讓人花好幾十
回家了一想
我這看的是電影嗎
別是東方時空吧

1. 老一輩電影藝術家，千萬別抱著一種心高氣傲，非要跟人不爭饅頭爭口氣的心態去拍電影，那樣的話出來什麼妖孽都能把自己氣個半死。尊重藝術規律，拍片應該心平氣和，對市場給出的任何答案都能波瀾不驚，畢竟拍的東西是忠於自己的理想。

從這個角度上來說，我覺得像百鳥朝鳳那樣炒作是不太合適的，雖然進行這個炒作的是片子的發行方，而不是導演本人，這讓我覺得沒什麼問題。其實就是對於藝術片來說，該負責商業的人談商業，該負責藝術的人談藝術，這樣就挺好的。

2. 至於說很多的藝術片，如果沒有了市場施捨性的回報就會被扼殺在搖籃，之後文化多樣性會下降的問題，其實還得是解鈴還需系鈴人吧？那些遵循商業原則的公司，在盈利之後，固定的撥出來一部分金額作為捐款，全資支持拍攝藝術片。哪怕不在院線放映，也可以支持他們先拍出來，作為類似非物質文化遺產一樣的東西存檔，來證明中國電影在審美上的實力。甚至國家出錢支持也是可以的，國家出的錢可以通過對於高票房電影徵稅來實現，同樣是屬於間接支付。

3. 就郭敬明的個案來說，他在自己成功之後開啟最世文化，來推廣一些具有商業價值的寫手，雖然確實有很多文字跟他自己的文字長得差不多，但不可否認裡面也有一些精品存在，他並沒有完全的拒絕那些高雅和商業價值兼顧的人選。

只是從旁觀者看，他做的反哺可能還不太夠，但我們沒資格要求人家怎麼花自己的錢。所以國家做東，以徵稅——項目扶植的模式來轉移支付是比較好的辦法。

讓一個身高不足一米六的四娘來承載中華文化，中華文化的水平面得有多低？

別承載了，塌了算了。

四娘還沒出陰招呢，正規軍拉出來兵對兵炮對炮的干一場。輸了不丟人。拉出去也都是響噹噹的名人，一個個這麼低級的結黨伐異，就是擔心票房上干不過別人。怕才丟人。

還說人家壟斷排片，影院是要賺錢的。你拍的片真要能給院線盈利。鬼才排他娘的《小時代》。

把自己拍爛片的責任，轉嫁給觀眾。翻譯過來就是:因為你們都sb，所以我拍小時代給你們看。
賈樟柯也沒說過，因為充斥著《小時代》這種電影，所以我拍電影是為了拯救大家的品味。
百花齊放不是容不下《小時代》，而是在《小時代》的時代，市場還容得下賈樟柯。

賈樟柯有沒有拍片的機會？

有，不但有拍片的機會，而且一直在撈獎裝逼。他在他所謂的文化藝術這條路上混的已經算不錯了。那麼他不滿什麼，不滿他自己的電影賣不出好價錢，沒票房。

所以他也並不是個純粹的藝術家，他也想賺錢。既然如此，那你還裝什麼逼？郭敬明憑什麼不能賺錢？或者你說藝術性和商業價值可以並存，當然可以，但是你賈樟柯有那個能力么？你但凡有能力拍出點吸引觀眾的藝術片，影院和觀眾自然會選擇你。

大家都差不多，有自己的優勢劣勢，大家都只是從自己拿手的方面入手去做這些事情。不見得誰就比誰高端大氣了，真的。文化人肯定了賈的藝術能力，腦殘粉支持了郭的電影票房，也沒見郭敬明跑出來指責你賈樟柯拿獎太多，要把你驅逐齣電影圈。

甭管別人怎麼說，不論《小時代do re mi fa so》能不能超越《富春山居圖》，論情商四爺獨孤求敗。
這句話說的就是：我拍傻逼片也有傻逼捧臭腳，你們連群傻逼都找不著。

人家抄襲也批，人家長的矮也批，人家講真話也批。這才是真愛啊。

有些電影是商品，有些電影是藝術品。
各取所需，也沒花納稅人的錢，也有人捧場，就行了，難道還勒令人高尚？

郭的高明就在於他知道這個國度里傻逼的數量佔大多數，而賈的弱點恰恰是對這群傻逼不屑。

小時代123都看過也是陪同學看的只是覺得從郭敬明的電影中發現不了體會不到什麼只是單純的覺得哦這件事發生過看完電影之後發現問不到自己為什麼那個人為什麼要做這樣的事並不是說黑郭敬明我們單純的想你有可能看小武看站台看天註定看任逍遙看不懂覺得壓抑但是你肯定會問自己為什麼會這麼壓抑為什麼會產生種種情感我覺得這就是商業片與文藝片的差別是不可否認文化需要民俗化大眾化陽春白雪也好下里巴人也罷誰離了誰也存活不下去但是我要說的是文化可能滿滿的都是金錢的味道但金錢永遠不可能滿滿都是文化的味道

說明郭跟大部分人一樣，也很瞧不起他的無腦粉絲。

中國電影界的墮落多他一個不多，少他一個不少

他不拍大家也不會都看賈樟柯的
從另一個角度說
正是因為有了郭敬明這種有票房號召力的「導演」把年輕人拉入影院
其實同時也對新一代觀影習慣有一定的正面影響的
大家會從關注青春片
到關注其他類型的電影
畢竟
只看青春片是會看吐的
尤其是國產青春

惡熏臭不要臉到這種成都也是前無古人後無來者了

如果賈樟柯的電影有小時代的排片量，那時候中國或許已經超過美國了。