Photoshop 里「飽和度」和「自然飽和度」的區別是什麼？

12-14

飽和度就飽和度，為什麼還有一個「自然飽和度」？

前者的調整對象是全圖（or選區內）的所有像素，只想調較灰的部分不小心就會讓原來已經很鮮的顏色變生……
而後者會自動保護已經飽和的顏色只調圖中飽和度低的部分……所以調整後會圖像更自然，人像處理常常會用到這個~

先講概念

飽和度（saturation）：提升所有顏色的強度，可能導致過飽和，局部細節的消失，最常見是皮膚的過飽和（變成橙色且不自然）。

Saturation is a uniform bumping up the intensity of all colors in your shot, regardless of the starting point of the colors. This can result in clipping (over saturation of certain colors which results in loss of detail in those areas) and over saturation of skin tones leaving them looking too orange and unnatural.

自然飽和度（vibrance）：智能提升畫面中比較柔和（即飽和度低）的顏色，而使原本飽和度夠的顏色保持原狀。類似於對照片補光，但是是對顏色的補光。可以防止皮膚顏色變得過飽和以及不自然。

Vibrance is a smart-tool which cleverly increases the intensity of the more muted colors and leaves the already well-saturated colors alone. It』s sort of like fill light, but for colors. Vibrance also prevents skin tones from becoming overly saturated and unnatural.

舉個栗子（沒圖說個xx）
1.上面一張的植物的綠色明顯過飽和了，且天空與樹的顏色都太飽和以至於不和諧。

2.這張的左邊是飽和度，右邊是自然飽和度。明顯看出修改飽和度時皮膚的過飽和及不自然。

參考網站：
Vibrance vs. Saturation in Plain English
http://www.iceflowstudios.com/2013/tips/vibrance-vs-saturation-in-photoshop/

其實很好記。自然飽和度比較自然。飽和度比較飽和。

「自然飽和度」只針對未達到飽和的色彩，如一般照片中的藍天、紅花、綠葉等顏色，在調整過程中不容易出現過度飽和的情況。而「飽和度」則沒有限制，因此很容易就過度飽和，如果是調整數碼照片的話，需謹慎使用。————摘自《毫無PS痕迹-大師之路》趙鵬著

回答的都不錯，更簡單的方法，看下英文就明白了，自然飽和度是vibrance，(全局)飽和度是saturation

自然飽和度」是圖像整體的明亮程度，「飽和度」是圖像顏色的鮮艷程度。

「飽和度」與「色相/飽和度」命令中的「飽和度」選項效果相同，可以增加整個畫面的「飽和度」，但如調節到較高數值，圖像會產生色彩過飽和從而引起圖像失真。

而「自然飽和度」就不會出現這種情況。它在調節圖像飽和度的時候會保護已經飽和的像素，即在調整時會大幅增加不飽和像素的飽和度，而對已經飽和的像素只做很少、很細微的調整，特別是對皮膚的膚色有很好地保護作用，這樣不但能夠增加圖像某一部分的色彩，而且還能使整幅圖像飽和度正常。
以同樣的數值來調整一張人像照片，即將「自然飽和度」和「飽和度」的數值都調整為50，結果我們可以看到，前者膚色飽和度正常，照片真實自然，而後者則可以看到圖片中人物的面部飽和度已過。