如何告訴別人宗教、輪迴、神話、風水裡的鬼神是不存在的？
我是個唯物主義者，但我尊重任何人的信仰。
不要說服，物競天擇，適者生存，自然選擇比你的雄辯更有說服力。
題主下面那句「我是個唯物主義者，但我尊重任何人的信仰。」好諷刺啊。
你若是真的尊重，你何苦又要想辦法說服別人呢？你也知道這世界上還有唯心主義，不可知論者。在他們眼裡，你跟信仰宗教、風水的沒什麼區別。
他人的信仰，只要沒有對你的生活構成任何不便（別告訴我，與你有不同意見的人存在，就讓你心裡不舒服，這就是瞎扯淡了）。你就無權干涉，也沒必要去說服。
另外，你這個「反智」的頭銜也是太信手拈來了，你得先定義「智」是什麼，你才能說什麼是「反智」，風水、宗教至少在我眼裡都還夠不成「反智」，求而不痴，信而不迷都夠不成「反智」。難道你敢拍著胸膛說你喜好的每一樣東西都經歷了縝密的邏輯推理才得出了結果？你都不知道你每天吃的雞蛋是不是雞生的 。
所以，這個問題本質上問的不清晰。缺乏縝密的邏輯，這也與題主的所謂的「自己是唯物主義」本身相違背。尊重這個詞在知乎被黑的最慘的一次
第一步，定義「智」；
第二部，讓他們認同你對「智」的定義；
第三步，證明他們信的東西和「智」不兼容。
我先在第三步給你提供一個驗證方法：嘗試在床頭擺放一張大鏡子，正對你每天早上睜眼的地方，堅持一個月不感到心情不愉快，你就用你定義的「智」戰勝了風水學。為了證明這不是你命格特殊導致，應該進行統計上的實驗，邀請你的無神論同學參與。作為一個無神論，我反正是會感到不適。。。
想要「說服」別人，甚至認為別人的信仰是「反智」，和「尊重」是不兼容的。看不起別人的信仰就看不起，不必兩頭佔便宜，一邊說自己尊重不同世界觀，一邊心裡覺得別人腦殘。看不起別人的思想不是什麼見不得人的事，只要尊重對方的人就可以。
你怎麼說服一個宅男去玩戶外呢？
你為什麼要說服一個宅男去玩戶外呢？
你憑什麼要說服一個宅男去玩戶外呢？
-------------
既然你問了這種問題，那麼請下次什麼亂七八糟的宗教給你攔路傳教的時候不要有任何抱怨。
首先，這個題目是有問題的。
宗教、輪迴和風水不是一回事，風水首先不是反智的，很多方法看似是一種儀式，只是因為底下的科學依據不是通過驗證得出的，而是通過經驗總結出來的。看似很突兀，很邪教，卻是由很多實踐經驗組成的。比如說進門時的屏風照壁，可以保存屋內的溫度和空氣流動方式，也是一種進門不至於一下子見面尷尬的禮儀。
然後，再來說宗教，鬼神。這個問題首先要了解是什麼宗教，很多時候，要知道為什麼要說服對方。是因為對方在這些方面誤入歧途還是什麼其他的。如果是誤入歧途，我相信這個人並不是真的產生了信仰，很多邪教或者是騙術都可以直接用科學攻破。如果是產生了信仰，那麼就應該正確的引導信仰，人生應該有所畏懼，真的宗教大多是善意的。
你雖然聰明， 但如何說服你讓你明白你還需要智慧， NO WAY
人生會說服你， 但能說服你的那些都是讓你不高興的事情， 它們是病痛， 困難， 背叛， 破產， 死亡， you won"t like that
人要學會誠實該說什麼? 說我不知道. 否則你去跟那些有陰陽眼的人討論這個問題, 別人會當你不存在的.
人要學會問智慧的問題該學會問正確的問題: 不要拿自己完全不懂的事情去跟懂的人爭論...
你這題就挺反智的……
不是反智，是考驗一個人對世界的感知，宗教信仰多的國家不要太多，他們都是傻子，就你聰明嗎，你有這樣想法是你在反智。
每個人都只能為自己負責，有人重物質享受，有人注重精神，你能說誰反智。
不能理解的事情多了，不理解就是反智嗎，因為人的關係，對不同信仰做出的反應差距很大，有的甚至迷信，你能把迷信這個帽子扣給所有有信仰的人嗎。
首先，知乎上動不動就一堆人秀無神論，然後說搞信仰就是求來世，從這一點來看我倒是覺得真的反智。就拿一點來說，如果真求來世不需要有信仰，你自己多行善事，來世自不會差。那問題就來了，既然這麼簡單，為什麼很多人要苦修呢.值得思考，在你真的了解其精神前，可能想法都是錯的。
其次，有人認為有信仰就是求好命，這更是迷信，佛教認為命由己造，而不是像好多知友認為的命運不可改變。這裡不詳說為什麼，有興趣的可以看一下 了凡四訓。自然明白。
再者，現在社會信佛的多，迷信的多，正信的少。如果想了解，只能靠自己好好分辨了，更不是看一些門外漢的言論。
還有就是，很多人認為自己想到一條理論或者難題可以問倒你們，就一點，你的這個問題是有答案的，必然有前人問過，還是自己去找答案吧。
至於鬼神之說，這個不是佛教概念哦，佛教不怎麼講鬼神，和佛教精神更無關係。這是大多宗教一個普遍對世界的認知，認為是存在鬼神的。這是不是反智呢，你能證明沒鬼神嗎，不能，不能證明為什麼說是反智。你可能問我我能證明嗎，我回答是不能。為什麼呢。
就拿一點來說吧，我有一個有眼通的朋友，我是真的知道的，是真的哦，大多數說有神通的人都是騙子。他父母什麼都不信，他尚且不能證明給他父母。我更不能。
說服不了，
起手一記「對未知要有敬畏」
然後接二連「科學就能解釋一切啦？」「我大姑二舅三叔四嬸……親眼見的」
再加「你怎麼就知道一定不是呢？」
最後終結「寧可信其有不可信其無」
你不可能說服一個不打算跟你講道理的人。
要知道現在還有傻子相信騙子聲稱自己其實是吃了長生不老葯還活著的乾隆現在需要一筆錢解凍資產然後還會給回饋大禮包。
更別說積累幾千年坑蒙拐騙經驗的組織了。
既然有神，有鬼魂。那就出來走兩步？風水有幾把用，北京地下都是死人墳墓，北京人不都活的好好的，故宮就是中國最大的死人最多的房子，中南海離那麼近又怎麼講？宗教沒卵用，信教的人有心臟病的有糖尿病的，帶個神像在身上就行啦，趕緊把速效救心丸摔了，打什麼胰島素，要打就打神仙灰，手機空調wifi電腦網路都是異端，信教的人不能用這些邪物，從現在起都摔了砸了吧，一心信仰你的神
如何說服別人道德是反智的。
我是理性人員，我尊重別人的道德。
謝邀！
一個智者是不應該提出這個問題的。
宗教雖然是對神的崇拜，但是宗教本身在發展的過程中加入了很多國家社會家庭普遍接受的元素，宗教對人性和人的行為研究之深超過所有的哲學家。其實宗教的理論就是一門比較特別的哲學思想，真正修鍊到了大師級的人物就屬於古代智者，在凡夫俗子眼裡就是無所不知的神！
宗教內容有一部分取材於人類對自然的認識，比如風水五行，在遠古就是人們對聚居環境地理條件要求的認識，但是宗教里的專業風水先生那就不是一回事，他們加入一些神的元素進行鼓吹不過是討好客戶挖空心思撈錢。
好了，不說了。
對於最反智的亞伯拉罕一神教，你需要一定的知識：
A：耶和華/基督/A*ll*ah是真實存在的，他觀察著世界上所有的東西！
我：祂不存在，因為如果他觀察著所有東西，那麼如何解釋波函數在我們觀察之前不會坍縮？
A：但他是真實存在的！
我：那他以什麼基本粒子組成？有引力嗎？暗物質暗能量也行，但它們都將會導致波函數坍縮。
A：不，他是隱形的，現世的東西不能形容他！
我：那他的存在意義是什麼？他存在嗎？
佛教我辯不了，典籍太多了。真心覺得題主的問法挺愚蠢的，而且問了問題後還補充一句「我尊重別人的想法」。而且你說的「反智」是什麼鬼意思。
題主你想說的是其實是如何讓那些迷信的人不再迷信吧。我建議你帶他們多看看《走近科學》，這個對於那些沒文化，迷信的人可能會有些幫助。
中國是世界少有的不相信神的國家。題主慢慢體會
有意思啊，宗教反智嗎？我所接觸的大部分宗教大部分內容都不反智，也有一部分內容會讓我覺得反智，但裡面真真假假，確實有很多值得學習的東西。法輪功電視台除外，有興趣出境的小夥伴可以看看，笑死寶寶了，一百分反智。
然後說說人們對宗教的誤解，道教、佛教是沒有鬼神的。起源的時候就沒有，後面被人神話了拉去拜了不過是一廂情願加騙錢罷了。相信大多數人都以為菩薩是神吧……其實菩薩是音譯，意思是開慧的人。
再一個輪迴學說，確實很多宗教都有，包括我挺的佛教……這個反智嗎？我覺得是反智啦，但不反智是不是要從科學上來講，那麻煩你證明一下輪迴不存在，我對宗教輪迴方面的書沒怎麼看過，不知道這麼證偽這麼讓他自相矛盾。希望大神能想評論區救我一下(●—●)
最後一個風水反智？？！好吧……風水裡很多東西反智，但他確實有一些知識在裡面並且是對的。比如：住人的房子要坐北朝南，這個知識難道不算風水學。
話就說到這裡過，不管咋樣洗白裡面確實有迷信，問題中說的很多反智的東西也是存在的。
越看你的問題越想知道，你自己知不知道什麼叫反智和反常識經驗？我對反智的理解就是不加以思考和事實就以刻板印象和常識加以判斷總結。
首先，宗教風水這些，是否反智？
我認為自己沒資格妄下判斷，同樣我也覺得題主也沒資格，當然我不打算說服你，你如果認為這些都是封建迷信的殘餘，也不是不可以。
其次，關於你說的尊重。
你說的尊重是？別人信仰某宗教、別人裝修時考慮風水、別人祈禱以後投個好胎，你會怎麼做？我看你提出這個問題，就是想說服他們，「你們信的這些都是假的」。
那麼你的尊重是？你不能允許別人相信這些，因為你想通過「說服」改變他們的想法。難不成你的尊重就是「我能允許他們的存在，你看，我都沒提刀去殺他們」（微誇張）？
不歧視≠尊重
你這個問題有點武斷啊。建議繼續多思考，多看書後再提問。畢竟世界上還是有很多比你我聰明十條街的人都不能通過證明來否定輪迴，風水，或其它你覺得很傻的東西。如果有的話，早就上新聞，然後中央肯定也會支持馬克思的。希望你以後你是證明的那個人。
建築設計出身。別的不敢說，你說風水反智我還真不服。換個名字叫環境心理學你就覺得不反智了？這門課是建築設計，城市規劃，景觀設計等專業的必修課。真的風水大師是大學校園裡的教授，講師。
推薦閱讀：