伊達政宗與葛西大崎一揆之間的關係是否有定論？

12-14

有觀點認為伊達政宗可能暗中煽動了葛西大崎一揆
後被人（蒲生氏鄉？）告發
政宗不得不親自上洛辯解

此事終不了了之
而後來政宗對此次一揆的嚴厲鎮壓，也被認為是殺人滅口
那麼伊達政宗是否參與了此事呢？

根據手頭一些資料來稍微說說。
首先表明一下自己觀點。政宗，被懷疑是很正常，他從來不是什麼老實份子，沒有明確資料能證實他完全和一揆無關，但是同樣也有很多疑惑的點存在。根據氏鄉給秀吉側近，同時是政宗的入魂眾和久宗是的書狀來看。

一，政宗之臣須田伯耆向氏鄉通報政宗有異心。這具體指的就是流傳的所謂政宗準備毒殺氏鄉之說。根據《貞山公治家記錄》記載天正十八年十一月十五日夜，政宗之臣須田伯耆（《氏鄉記》里則是山戶田八兵衛與牛越宗兵衛兩人）密訪氏鄉陣營，將政宗準備在茶會上毒殺氏鄉之事秘密告知。從而氏鄉才突然改變計劃攻佔名生城並籠城不出。並且早在出陣之時，氏鄉將出陣通告政宗後，政宗曾回「先ずもって御出馬相扣へらるべし。公(政宗)御出陳(陣)し給ひて一揆の様躰委しく御見聞あり、追て御左右に及ばるべし。その節御出馬然るべし」氏鄉一回想，認為政宗為了給一揆爭取時間而阻撓氏鄉出陣。
二，就是氏鄉報告一揆的城池都插有政宗的旗幟。這點其實也是有點沒辦法，比如政宗一路鎮壓一揆的同時私自招收大崎舊臣，再如攻略高清水，宮澤的時候接受降將的請降，並自己收留人質，招收降將。在淺野長政要求渡交人質時更是很不配合。（《伊達家文書》天正十九年正月九日《淺野長吉書狀》）而早在起義發生不久後的十月二十三日，對葛西舊臣說道「大崎在々所、一揆に手替え(謀反)の義、是非無き次第に候、これに依り、當方惣人數早打ち申付け候。時宜においては、晴信に申屆け候。」（《政宗君治家記錄引證記》）也就是在退治一揆時，有可能會請葛西晴信幫忙。另外還有在自己上洛之際也放豪言要幫葛西回復領地。「上洛の義、前日申述候き、今に參著無く候か、御出馬來章披見せしぬ候」（《伊達家文書》）所以他在牽制氏鄉同時懷柔當地土豪，擴張自己勢力，被氏鄉說「不審」也不冤枉。
說完這些再來看看一揆本身發生的突然么？不，這結果可以說是必然。
其實本來大崎葛西一揆之前，兩領地就並不安穩，家中長久以來就存在各種矛盾，而伊達勢力也是很早開始便開始滲入了。隨著秀吉奧州仕置，葛西大崎兩家因小田原不參而被改易除封。其領地經氏鄉與長政之手排出了原本舊勢力，交給了木村吉清支配。然後就是眾所周知的區區「三百騎」之將一躍成為30w石大名，有這樣那樣的問題也屬正常。一般認為木村的「暴政」是一揆誘發的主要原因。其中更以檢地，刀狩等兵農分離促進舉動的急於求成最為主。再有就是木村原本貧弱的家臣系統，木村在入主後大量吸收了葛西大崎舊臣，而自己原本譜代卻非常稀少，導致在一揆爆發後，根本無力阻擋，甚至這些舊臣更是立刻背離木村加入叛軍。

在天正十八年十月初，大崎舊領·即木村氏現領地的中新田米泉一帶，就因傳馬役的賦課問題導致古奉公人（大崎舊臣？）和在地地下人不滿，其中三十餘人被殺（《淺野家文書》），此事被認為是大崎葛西一揆的前兆。按照伊達家歷代當主的記錄中關於伊達政宗的《貞山公治家記錄》中天正十八年十月二十三日條的記載，不少大崎、葛西舊臣沒有離開本領，遭到了木村家臣的上門徵稅，導致這些舊臣不滿的堆積。首先膽澤郡的柏山一帶爆發一揆，殺死木村家臣，後來擴展到氣仙、磐井、玉造郡等地。部分木村家臣脫逃，半路又遭到一揆的襲擊。在大崎家舊臣·親伊達方的氏家兼繼的幫助下逃入伊達領。在十月十八日伊達政宗給前田利家家臣德山秀現的文書中只提到仙北一揆而沒有大崎葛西一揆，但在二十三日有所提到，或許十八日時伊達政宗還不知道大崎葛西領內爆發了一揆（或者裝不知道？）。得到消息的政宗立即組織兵力出陣，並計劃於二十六日親自出陣；而蒲生氏鄉在二十六日得到消息後計劃於一日出陣（《蒲生系圖文書》）。按照氏鄉給政宗的信中之意，想讓政宗待機。而政宗也在不斷調略一揆勢並取得了一定成效。
但不知怎的，蒲生氏鄉似乎無法信任伊達政宗，拖到十一月五日才出陣，在十一月二十日拿下名生城後就託病不出，二十四日木村父子被伊達軍救出，二十八日政宗和氏鄉交換起請文。之所以造成氏鄉極其不信任政宗的原因，估計就是《貞山公治家記錄》中提到的：十一月十四日氏鄉拜訪政宗並約定十六日出兵大崎。但在十五日夜卻單獨攻擊名生城後就閉門不出了，因為他接到伊達家臣須田伯耆告發政宗與一揆有密約。須田伯耆之父須田道空為伊達輝宗殉死，但後來伯耆卻沒有像卻沒有像其他家臣那樣獲得政宗厚遇，因此懷恨在心云云。同時，政宗的右筆曾根四郎助也向氏鄉揭發。而蒲生方的史料《蒲生氏鄉記》中雖然時間點與《治家記錄》不同，但須田伯耆揭發一事相同。
所以由上看來，木村氏統治對於大崎葛西舊臣的壓制，使得在地勢力結成一揆反抗，此時就目前史料似乎看不到政宗的實際參與。但在伊達、蒲生相繼出兵後，雙方無法有效的取信於對方，導致氏鄉對於政宗的很不放心，雙方都到了交換起請文的地步。而且對政宗懷恨在心的須田伯耆向氏鄉密告政宗與一揆有往來。這裡又分為兩種情況，一事須田伯耆懷恨在心，因此誣陷政宗。二是《治家記錄》中除了須田伯耆外還有曾根四郎助，此人為政宗右筆，有機會接觸伊達家的文書，因此政宗或許有可能確實與大崎葛西方的勢力有往來，例如大崎舊臣中目重種以及一揆方的板元都休齋等人後來都投靠了政宗（也有可能就是單純的投降）。
其實說了半天，上述情況無法坐實一揆是否由政宗煽動，但也無法撇清政宗一點未參與的可能，畢竟右筆也站出來說話了。所以目前對於此事，學界還有所爭論，有人覺得參與了，有人覺得沒參與。

二十年在葛西大崎的領地蠻有勢力的，你要說他煽動一揆也很容易。反正東北天高皇帝遠不知天高地厚的大名特別多。
不過秀吉自己似乎並不相信二十年煽動了一揆，他對側進說過，說政宗在小田原時應該已經沒了逆心，那時他被沒收大量領地也是一點怨言沒有，此時北條氏已經滅亡，政宗沒了靠山，他應該不會做出這種給自己找麻煩的事。

話說我一直覺得猴子讓木村吉清去鎮守東北是他的一個敗筆，本來沒什麼大功就把他從5000石暴漲至30萬石，很不正常。
5000石份量的家臣團去控制30萬的領地，還得檢地，收武器，擴充家臣團......每一項都是割當地國人肉的事情。當地國人被逼反也在情理之中，根本不需要誰去煽動，仙北一揆不也是如此么？
但有一點我比較懷疑，就是一揆軍的領袖是大崎家的重臣氏家吉繼，這人在之前的大崎合戰已經叛逃到過伊達家一次，所以這個時候跟伊達政宗關係如何我表示懷疑。
那封信被揭發之前二十年一直在磨洋工，見了秀吉之後卻像打了雞血似的拚命進攻，打得重臣濱田景隆，佐藤為信戰死，之後還親自下令把眾一揆領袖騙來殺掉，給人一種像是給秀吉表忠心的感覺。雖然最後沒啥卵用，那30萬石是拿到了，自己的原來的領地卻被蒲生氏鄉割了44萬，搞得家中天怒人怨，家臣紛紛出奔，明顯是計劃失敗樹倒猢猻散的場景。

嗯嗯嗯....要睡覺了稀里糊塗寫了一堆自己都看不懂的東西，還是讓大牛來解讀吧，這事兒你怎麼解釋都說得通，反正結果是一樣的