蜜蜂是否在消失？為什麼？

12-14

相關演講："我們對蜜蜂的依賴可追溯到幾千年前。可近些年蜜蜂正在消失，不是死亡而是不見了，甚至找不到屍體。這被稱作蜂群崩壞症候群。世界範圍都在研究，仍沒有答案。隨著蜂群減少，超過130種水果和蔬菜作物的價格正在上升。"Noah Wilson-Rich認為解決這個危機的最佳方法是——都市養蜂。每個城市都需要健康的蜜蜂

謝邀。

先上結論：養殖蜜蜂的確會出於某種人類尚未研究清楚的原因而突然消失，但目前在中國沒有報道發生該現象。

問題描述提到了所謂的「消失」是指「蜂群崩壞症候群」，稍微提醒一下，這個詞是題主給的TED視頻的字幕翻譯，學術上使用的中文翻譯其實是「蜂群崩潰失調病」或「蜂群衰竭失調」（Colony Collapse Disorder, CCD）——指2006年以來發生在美國部分州和歐洲、澳洲一些國家的蜂群群體消失現象，具體來說是蜂巢中成年工蜂在短時間內大量消失於巢外且未發現屍體，而巢內的蜂王、卵、未成年工蜂無甚變化，隨著時間增長蜂群逐漸衰竭。這種情況是反常的，因為正常情況下：
1. 成年工蜂不會留下蜂王和幼蜂后離巢不返，這背離了群居蜜蜂的社會性原則；
2. 工蜂在一定時間內的自然死亡數量相對小且穩定；
3. 工蜂在巢內死亡後，屍體會由活著的成年工蜂搬運到巢外，散落在附近（這也是為什麼斷定CCD情況下工蜂消失在了巢外，因為沒有發現蜂巢周圍有散落的屍體）。
儘管演講者也是一位蜜蜂研究者，我還是得說，他關於CCD所做的某個結論有失嚴謹。
5"50"" 他提到：

So the problems of bees today isn』t necessarily something new. It has been happening since over a thousand years ago……

「所以今天蜜蜂出現的問題(指CCD)不是什麼新鮮事，早在一千多年前就發生過了......」
其論據僅僅是公元950年愛爾蘭的「Great mortality of bees」（蜂群死亡率極高），但我認為那時的蜂群死亡和CCD之間不可等同。原因：其一，彼時的蜜蜂飼養技術遠遠落後於現在；其二，死亡率和群體消失是兩種差異巨大的表述，關鍵在於時間跨度；其三，死亡率「極高」是多高也沒有具體數據，二者無法比較。
就學界的反應來看，CCD還真是新鮮事，因為美國蜂群越冬死亡率達到30%甚至更高是2006年才開始連年發生的事，而2009-2013年中國全國平均蜂群越冬死亡率不到9%，對比之下就能看出來此事必有蹊蹺了吧。

至於CCD的危害，正如視頻里的演講者所說，蜜蜂作為傳粉大戶，短時間內大量消失導致人類種植的許多蔬菜水果授粉效率降低，產量損失嚴重，因此產品價格上漲。
我注意到不少答主認為生態系統的自我調節能力可以讓其他物種「輕易」替代蜜蜂傳粉，我認為這種觀點高估了生態系統自我調節的速度，況且，農田生態系統是相當脆弱的系統，抵抗力弱，往往還來不及恢復就已經造成巨大損失。誠然，大自然很強大，但任何一個物種的缺失都不是一夜之間就能被替代的，它的自我調節需要時間，以十年甚至百年計算的時間。而且蜜蜂的傳粉地位之重要，是不能被輕易取代的。

要避免CCD，得先找到根源。這十年間歐美國家對這個現象做了很多研究，仍然沒有找到直接的、主要的原因，目前共識是複合因素協同作用。主要的可能原因包括：
1. 傳染性疾病和寄生生物
嫌疑最大的病原物包括以色列急性麻痹病毒（Israeli acute paralysis virus, IAPV）、克什米爾蜜蜂病毒（Kashmir bee virus, KBV）和東方蜜蜂微孢子（Nosema ceranae），但傳播機制和互作情況未知的情況下無法確定是否是因果關係。存疑之處在於，在報道發生CCD之前美國的蜜蜂體內已經存在IAPV。
這裡提一下視頻中說的蜂蟎，20世紀80年代末蜂蟎在美國流行確實導致了蜂群死亡率上升，並且直接影響到了作物授粉。可能引發CCD的主要是指狄斯瓦蟎（Varroa destructor）和武式蜂盾蟎（Acarapis woodi），它們還能傳播IAPV和殘翅病毒（Deformed wing virus, DWV）。但是蜂蟎寄生的蜜蜂常常在巢內死亡，這和CCD現象有出入。當然這並不是否認蜂蟎和CCD有關，僅能排除其作為唯一原因的可能性，已有研究證明狄斯瓦蟎、IAPV和DWV 協同作用可引發CCD。
相比蜂蟎，另一種稱為Apocephalus borealis的寄生蠅看起來或許更可疑——有研究稱其危害蜜蜂的導航能力，使其呈「殭屍狀」，無法返回蜂巢並最終死亡。
2. 營養不良
CCD在營養不良和群勢弱的蜂群中顯著多於營養良好的健康蜂群。頻繁轉地授粉也有可能使蜂群在長距離運輸過程中免疫能力下降，CCD現象多發於頻繁轉地授粉的蜂場的情況與這一推測一致。
3. 具有蜂毒的化學藥物
蜂巢中使用的抗病原藥物和環境中的農藥具有潛在蜂毒，可能與CCD有關。由於蜂蟎等病原物的耐藥性增強，加大藥物劑量可能對蜜蜂產生亞致死效應。吡蟲啉是使用範圍相當廣的新煙鹼類殺蟲劑，雖然是低毒農藥，不少研究都顯示蜜蜂長期出於吡蟲啉亞致死劑量下學習能力還是會受到影響。BTW，轉基因作物是否引起蜜蜂急性中毒尚無確鑿證據，目前研究結果顯示是無影響的。

最後，中國農業飼養的蜜蜂主要為兩個種：義大利蜂 Apis mellifera 和中華蜜蜂 Apis cerana ，前者佔了絕大多數，和歐美國家相似，不過幸運的是，截至2013年調查結果顯示我國無確認發生的CCD病例。
未雨綢繆，有備無患，蜂學科研工作者一直在監測和分析，向他們致敬。

話嘮的結語：這個問題躺在「邀請我回答的問題」里已經很久很久了，但我一直沒有答，因為我不研究蜜蜂，對此不太了解。所幸我們對門實驗室有位博士師兄研究蜜蜂，可是他沒有知乎帳號，也沒精力來答（虧我央了好久結果還是...哼~），指導了我一下，我又查閱了一點文獻，整理出來這篇回答。在此感謝師兄的付出。

參考文獻
蘇松坤, 湛毅, 蔡芳,等. 蜂群崩潰失調病(CCD)研究進展. 中國蜂業, 2007, 58(11):5-7.
鄭志陽, 梁勤. 蜂群崩潰失調病(CCD)病因的分析. 中國蜂業, 2009, 60(6):6-8.
周婷. 蜜蜂醫學概論. 中國農業科學技術出版社, 2014, p213-p220.
劉之光, 陳超, 郭海坤,等. 2009-2013年中國西方蜜蜂蜂群損失情況調查分析. 生態學報, 2016, 36(10).
Watson K, Stallins J A. Honey Bees and Colony Collapse Disorder: A Pluralistic Reframing. Geography Compass, 2016, 10(5):222–236.

==我是一個彩蛋==
CCD 還有個名字叫 May disease
五月病啊！_(:з」∠)_

以上。歡迎指正和討論 : )

現在做新煙鹼類殺蟲殺菌劑不做蜜蜂毒理可能工作都沒法發表。可見農藥對蜜蜂種群的危害已經到了無法忽視的地步了。

蜜蜂正在下降，而且蜂群崩潰的事件越來越多。
蜜蜂是生態系統服務中的重要一環，養蜂人也只是收穫蜂蜜，但是養蜂的外部性，確實給作物授粉了，此點異常重要。
蜂群崩潰原因有很多，病毒，氣候，土地利用，品系的單一化，都對其有影響，此類研究汗牛充棟。
不過，生態系統中，很多物種可以輕易的填補上授粉這個生態位。因為，植物傳粉是分配了大量優質資源的，昆蟲和動物可以從其中獲得非常優質和高能量的食物，一旦蜜蜂真的消失了，其它物種會迅速補充上來。
比如，在馬達加斯加島，之前是狐猴和蝙蝠授粉的。

瀉藥……
部分不太懂只對部分和大家聊一聊吧
非人類控制的蜜蜂是不是真的消失了或許是真的畢竟我們用了很多很多的殺蟲劑…… 而現在呢殺蟲劑還是用了很多很多……這兩天在看Bt相關的文獻…… 我們用的殺蟲劑太恐怖了……

至於水果蔬菜之類的東西不知道這個價格上升的結果是怎麼得到的考慮通脹等因素了沒？畢竟我們手裡的錢越來越不值錢了…… 這個更多的還是市場因素更多的啦…… 類似的還有我們的糧價等等等……

至於城市裡面養蜜蜂這個可以確定的說省省吧畢竟我們的城市的生態圈距離自然還是比較遠的…… 你養的蜜蜂根本和農田裡面的可以說一點關係都沒有…… 當然了你養蜜蜂最大的可能性就是傷人……

傳粉的生物很多各種蒼蠅的近親可以很好的代替蜜蜂完成傳粉的工作的說
水果有不少確實真的是蟲媒植物至於蔬菜這個真的多麼……
各種芸薹屬的菜它們沒有蟲子照樣可以很好的傳粉的說

有些沒邏輯啦湊合看吧……

野生蜂種群的變小和種類滅絕確實是近年很嚴重的問題
因為細菌侵染、生境破壞、打不過家養蜂和我們目前還不知道的原因。

但我們吃的水果和蔬菜和野生蜂沒關係
人義大利蜂不遠萬里跑來好著呢

馬英九不需要負責嗎？

謝邀，沒有研究

謝邀。沒看視頻。但是蜂群死亡的消息已經流傳多年了，第一次聽說，大概是1991-1992年的某個少年科學雜誌上。可惜直到現在，預言中的蜜蜂消失，生態奔潰，人類饑荒，還沒有出現。

①野生蜜蜂確實在大量消失。但是飼養的蜜蜂數量，在大大增加。尤其是現在飼養技術進步，轉運蜜蜂的交通更加便捷，實際上蜜蜂數量大大增加了。只是我們城市人不了解而已。
②影響水果食物的蜜蜂，主要還是飼養的蜜蜂的。野生蜜蜂一般在人跡罕至的地區，授粉也是給野生的原始的難以入口的水果。所以，野蜂減少不會影響產量。
③水果價格變化。考慮到人民幣匯率和購買力和cpi什麼的，其實水果價格是一直在跌的。題主回家問問爺爺奶奶，再問問爸爸媽媽，以前多久買一次水果？每次買多少？題主就會明白，我們現在是吃水果最便捷最便宜的時代了。
④以前還看過，蜜蜂滅絕導致饑荒。實際上，我們吃的絕大部分食物，都不需要蜜蜂授粉的。例如香蕉，菠蘿，甘蔗，小麥，稻米，玉米，地瓜。。。而需要授粉的，並非是不可取代的，例如不吃蘋果黃瓜南瓜什麼的，貌似餓不死人呢。

恐慌沒有必要，但需要關注這一問題。看過美國蜜蜂異常減少的介紹文章，覺得其他答案中存在一些誤解。

首先，世界農作物產量增加是事實，而據一些報道，某些國家蟲媒作物產量減少也是事實。除了能否讓人類餓死這種程度的思路外，有更豐富的農產品不好么？我們需要認真研究這一問題，防患於未然=造福於每個人的餐桌。蜜蜂之於農作物的重要性，請參考《中國水果和蔬菜昆蟲授粉的經濟價值評估》，作者：安建東陳文鋒；作者單位：中國農業科學院蜜蜂研究所,農業部授粉昆蟲生物學重點開放實驗室,北京 100093 中國農業大學農學與生物技術學院昆蟲學系,北京 100193：

摘要：水果和蔬菜是二大類最主要的蟲媒作物，在農業生產中佔據十分重要的地位，但是近幾十年來授粉昆蟲在多國出現了不同程度的下降，影響了農業生產的經濟效益。為了明確中國主要授粉昆蟲的現狀以及昆蟲授粉在中國水果和蔬菜生產中的經濟地位，本文分析了1961-2009年間中國主要授粉昆蟲蜜蜂的數量動態以及水果和蔬菜種植的變化特徵；並以2008年種植的與人類食品密切相關的 44種水果和蔬菜為研究對象，引入農作物對昆蟲授粉的依賴性參數,應用生物經濟學的方法評估了昆蟲授粉對中國水果和蔬菜產生的經濟價值。結果表明：1961-2009年的49年之間，中國主要授粉昆蟲蜜蜂蜂群數量增加了161%，水果和蔬菜種植面積增加了472%，產量增加了833%。中國水果和蔬菜中蟲媒作物產量的提高，與作物種植面積的增長密切相關(r＝0.995，p&<0.01)，也與主要授粉昆蟲蜜蜂蜂群數量增加有關 (r=0.804，P&<0.01)。2008年昆蟲授粉對中國水果和蔬菜產生的經濟價值為521.7億美元，佔44種水果和蔬菜總產值的 25.5%。水果類對昆蟲授粉的依賴程度較高，授粉產生的經濟價值大於蔬菜類。在昆蟲授粉的貢獻中,蘋果、西瓜、梨、芒果和李佔據前5位。昆蟲授粉對中國水果和蔬菜產生的經濟價值十分巨大，中國水果和蔬菜對昆蟲授粉的依賴程度超過15.9%的全球平均水平。隨著中國水果和蔬菜種植面積的持續增長，中國需要更多的授粉昆蟲為其提供授粉服務。

其次，似乎人有覺得蜜蜂死光了還有蒼蠅授粉。這個.........自然生態中很多蟲媒植物和昆蟲之間有密切的對應性，比如品種繁多的蘭花，其演化特異性就是為了吸引某些特殊的昆蟲，比如外觀長得像某種雌性昆蟲，因而吸引雄性來授粉。如果這些昆蟲滅絕，特異化的蘭花也難免滅絕的命運。如果產生連鎖反應，無疑是一種生態災難。

在生態環境中，確實有些物種因其在食物鏈中位置特殊，即便滅絕了對自然環境也影響較小。但除此之外，生物之間大多有著深層的聯繫。而蜜蜂顯然屬於對生態影響深刻的生物之一，因為它們影響蟲媒植物，植物是生態的基石。

再次，野生蜂和養殖蜂的作用不同，野生蜂對自然生態有重大作用，養殖蜂更多的是針對農作物增產起作用。

為何這兩種作用不互通呢？因為種植農作物是大面積單一化品種，花期是集中的。如果野生蜂群以此為食，那麼一年只能吃固定的幾次，別的時間就沒有蜜源了。野生植物花期參差不齊，正好可以在各個時期給野生蜂群提供食物。

那麼養殖蜂是怎麼解決這個問題的呢？那就是流動養蜂，養蜂人帶著蜂箱趕各種花期。但這樣一來，造成一個重大隱患，即一旦某個蜂群中出現某種疫病，隨著養蜂人的遷移，傳染源就會傳播到沿途的各個地方，造成傳染擴散。而一些研究認為，美國蜜蜂的減少，可能和這種傳染機制有關。

根據一項全美範圍的調查結果，2014年4月到2015年4月之間，美國的家養蜜蜂蜂群同比損失超過40%。這是一項連續9年對冬季蜂群損失，連續5年對夏季蜂群損失的調查。來自全美50個州超過6000蜜蜂養殖者（他們管理的蜂群佔全美2740萬蜂群的15%）參與了去年的調查，他們報道去年的總損失為42.1%。其中冬季損失率從23.7%下降到了23.1%，但夏季損失率從19.8%增長到27.4%，這也是夏季損失首次超過冬季損失。

參與調查的養殖者包括商業養殖者和小規模養殖者（管理少於50群的養殖者）。小規模養殖者蜂群損失的元兇是蜂蟎（Varroa destructor，一種從亞洲傳入對蜜蜂有致命性的寄生蟎，並可以在不同的蜂群間傳播）因為大多數小規模養殖者並不採取措施來防治蜂蟎。商業養殖者遭受更多的是夏季損失，但一般都會採取更多的措施來防治蜂蟎，因此蜂群損失的原因尚不清楚。

中國的蜜蜂也正遭受蜂蟎的侵擾，但類似全國範圍的調查國內應該還沒有。雖然我在前一篇博文誰把小蜜變成了癮君子？提到，在過去的50年里，中國的蜜蜂養殖業逆勢增長，但近幾年是否依然增長，以及蜂蟎對中國蜜蜂養殖業的影響是如何的應該給以足夠的關注。

有點偏題，大家了解一下吧。作為一個曾經的從業者談談感受。
我們家從我小時候開始養蜂，大概93年。養了不到20年。在新疆霍爾果斯。所以就說說我們那的情況。
最近我也在感慨這個問題。我認為最主要的原因:
1.行業還是出於原始階段沒有發展。現在整個蜂蜜，花粉，蜂王漿的提取過程和20年前一模一樣，我是真想不出還有其他行業也這樣。2.從業者的減少。我覺得是銳減。我接觸到的養蜂人都是像我爸歲數差不多，50多歲了。干不動了。上一代干這個活也很煩，但是沒有太多技能，但是是養家糊口的選擇之一。算是很偏的技術。
3.養殖業有很多分類。但養這玩意，沒有足夠動力驅使很難堅持。蜜蜂的蜇人。這個是越來越多的人不願意接受的行業潛在不安因素之一。這個行業僱工人雇不上。給相對高的價格都雇不上。都害怕挨蟄。有些個人體質原因，一口會被蟄死。養毒蛇蠍子這樣的危險物種，比蜜蜂危險多了。可是他們的工作防護性是不斷提高的。說白了只要我防護到位基本沒什麼事。但是蜜蜂這玩意你根本不可能防得住。有時候蟄到指甲縫都會出血。然而你還沒地方發脾氣。
4.其實是主要原因。利益的驅動越來越不足。我記得有一年白砂糖的價格和蜂蜜批發價一樣。成本不斷在提高。搬家運輸的成本，如果能雇上工人，工人的成本。據我了解一般都是自己家人在一起幹活，極少數能雇上人的。那麼白砂糖是冬季蜜蜂的飼料。100箱蜜蜂大概冬天要準備1-2噸白砂糖這樣的。在這我解釋一下。冬天喂砂糖是因為糖水冬天不會結晶變硬。這樣蜜蜂才能吃的上。和大家所謂的假蜂蜜沒一點關係。近幾年大家養生需求在提高，可是蜂蜜的批發價並沒有上漲多少。本來就很難上手的一個行業沒有利益可圖，又那麼辛苦。慢慢的沒有新的從業者就萎靡了。像現在20歲的小夥子，上大學的都去城市了。沒有文憑的說難聽一點。放羊，工地搬磚都不幹這一行。
5.再有就是養蜂這個行業其實每次搬家都很辛苦。所有蜂箱全部封掉，搬上車碼好，帳篷，帳篷里的所有東西。就跟牧民放牧一樣的。所以生活在野外。沒有電燈，現在有太陽能了好一些。吃飯自己帶的煤氣罐，或者揀柴火燒。一般蜂場放在水邊，蜜蜂和人都可以喝。有一次在昭蘇我們順著我們吃水的渠道上去玩。上游是個草場。上面的渠道都快被馬糞堵死了。我們天天還在喝。大家腦補吧。現在不過改善了，去很遠的地方村子或者乾淨水源去駝水回來。我們那邊基本養蜜蜂都去昭蘇。因為那裡有油菜花。一個蜂蜜產量大，二就是蜜蜂採油菜蜜不傷身體。蜜蜂的壽命在工作期間(我們當地6到9月)20天就被累死了。有點跑題。
這個活無論你養多少蜜蜂一個人是幹不了的，100箱以內最少3個人。這樣一般都會夫妻一起出去。但是像今年昭蘇天氣冷沒有油菜花。說白了一個養蜂家庭一年基本上就喝西北風了。其他蜜源地，不多。在就是運費成本高(好多司機都不接這個活)。所以很多人不願去新的或者不熟悉的蜜源地。風險太大。。。。。
在走路組織的不好。想到再說。這個估計偏題了。大家可以做個了解吧，了解一個快要消失的行業。

一看這個標題就知道又是老外在意淫。

蜂蜜泡水治百病在大天朝永遠不可能消失。

蜜蜂消失沒有不知道，但螢火蟲快消失了是事實。
我小的時候夏日的夜晚，到處都是一閃一閃一片一片的螢火蟲，我們經常抓幾隻放到玻璃瓶子裡面玩，當然了，很快螢火蟲就會死掉。
如今去過各種地方，大山也好，荒郊也好，小村也好，湖邊也好，再也見不到螢火蟲了，是不是因為我們小時候對螢火蟲的傷害造成的？

這都是Dalek的陰謀。

從明星大偵探過來的……

根據神秘博士可知：
在《被盜地球》這集里是因為移動星球的Tandocca trail與蜜蜂遷徙的信號頻率相同，星球移動產生這個頻率，同時蜜蜂接受到這個頻率遷徙到Melissa Majoria星球，所以從地球上消失了。
博士利用TARDIS追蹤這個頻率就找到了消失的星球（其實是追蹤到一半信號消失了）。

解決辦法，不用擔心，有Doctor！

農藥太多，蜜蜂采蜜過程中，隨時面臨著中毒而死的危險。

人類活動對生態圈產生了多向影響，有的看似很直觀，有的則在循序漸進地潛移默化，在一定時間與空間內是覺察不出來的，這是由人類活動間接主導的，也可以統稱為有因變化。另外時間是往前行進的，時間序列變化也是對存在組合發生改變的因素，組合間相互影響也是無法避免的，這種細微到極致的變化在時間積累下也會大得驚人，這種是所謂的無因變化，不可避免。
對於蜜蜂來說，兩者皆有吧，至於要細究變化機制與預防對策，那可就複雜得多了，無論如何，保護生態都是國策，也是我們必須承擔的社會責任。

其它地方不知道，煙台作為蘋果大產區，通過養蜂來進行授粉，基本上已完全替代人工授粉，每家都會在果園搭建多個小型蜂窩，授粉季結束後收集卵（蛹？），供第二年使用。
即使不是授粉季，也能在果園看到很多蜜蜂，翩翩起舞啦~

感謝大家提出的意見，之前的答案是我太不嚴謹在外面玩的時候排隊時隨便打的，

以下是我由今早搜集的資料得出自己的一些看法手打的，首先我把它分成幾點來表達：
*首先我排除了氣候對此的影響：
蜜蜂是變溫動物，它的體溫會隨著周圍環境的溫度改變。當蜂巢內的溫度低於13攝氏度時，它們會互相靠攏結成球型團在一起，溫度越低就結得越緊，增加密度，減少熱量損耗。
據測量在蜂巢內溫度最低時（自然狀態下的最低溫度）球團里的溫度仍可以維持在24攝氏度左右。在結球期它們通過相互傳遞的方法來獲得食物，從而減少散球時帶來的熱量損耗。
所以在我看來氣候並不能影響蜜蜂的數量大規模減少。
但我現在心裡有個疑問：如果寒冷持續太久，它們在結球期食物消耗殆盡死去又怎麼解釋？
我現在還沒找到這方面的論據。

*然後是談論蜜蜂消失對食物鏈的影響
美國作家蘇珊娜.史泰德出版過一本書《食物鏈中的秘密:如果世界上沒有蜜蜂》。只要上過中學的人都知道任何一種生物的大規模消失或滅亡（除了少數食物鏈頂端的生物外）都會造成生物種間關係的劇變，而這種劇變給生態環境造成影響絕對是負面的。
蜜蜂的上一營養級是花，它們從花中獲得能量（蜂蜜蜂王漿等）而不直接以花為食。而且在它們獲得能量的同時也通過採花蜜幫助植物傳粉。
蜜蜂採集1100-1446朵花才能獲得1蜜囊花蜜，在流蜜期間1隻蜜蜂日平均採集10次，可見一隻蜜蜂就可以對植物傳粉造成這麼大的影響。所以蜜蜂的消失對於大部分食物鏈的第一營養級的影響是巨大的，而第一營養級又是所有食物鏈、網中最重要的一級。第一營養級出錯對於整個生物圈的營養結構會產生毀滅性的影響（這裡我說的可能嚴重了些，原諒我對於生物只學三年高中教材）。
總所周知我們如今的食物鏈、網是經歷了億年才形成的穩定結構，如果遭到破壞那麼又以許多時間和生命為代價來形成新的穩定結構（詳情參照6500萬年前統治了地球一億多年的恐龍滅絕對陸地、天空、海洋中生活的各種生物造成的毀滅性災難，當時地球上大約50%的生物屬和75%的生物鐘從地球上永遠消失了。）
但是有人又會問到這些年來有那麼多物種的滅絕，都沒有對生態造成什麼大的影響，蜜蜂消失應該不會有什麼吧？
但我告訴你，同學，蜜蜂消失後，恭喜你最喜歡吃的蜂蜜以及蜂蜜味的食品漲價啦，再或者你永遠吃不到了。哈哈，我開玩笑的~~~
任何一件事情的發生都會對時間坐標軸上的將來造成影響，而這種影響是可以累積的。大家應該都知道蝴蝶效應吧。我第一次知道這個術語是在我初中的練習冊下方看到的，當時寫的是一句很詩意的話：「一隻南美洲亞馬遜流域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動幾下翅膀，可以在兩周以後引起美國德克薩斯州的一場龍捲風。」這句話出自混沌學之父也就是蝴蝶效應提出者愛德華.羅倫滋。他發現誤差會以指數形式增長（指數增長這是很恐怖的），在這種情況下，一個微下的誤差（比如人類干涉下造成的澳大利亞物種大規模滅絕，但由於澳大利亞地理位置的特殊性並未對全球生態造成太大影響）隨著不斷推移造成了巨大後果（這後果也許是我們人類遠無法承擔的）
後續繼續更新，打完這麼多字好累+_+
----------------------------------------------以下是原答案
愛因斯坦說過，如果蜜蜂開始消失，那麼人類最多只能再活四年。
我學的不是生態學，只是平時對這些比較感興趣，我就談一下我的觀點吧。
首先蜜蜂之所以消失，而且並未遭受病毒或災害，那麼我認為是它們的神經系統出錯。蜜蜂定位都是靠電波，而它們的神經系統出錯後，猶如飛機導航系統出錯，那是很危險的，所以它們就找不到回家的方向，大規模消失。
可是幾萬年來蜜蜂一直在地球上繁衍生息，怎麼會突然受電波干擾消失呢？
大家應該都知道原因。
我們的科技，通訊發達影響了磁場，從而影響蜜蜂的感官。
本人非專業生態學學生。

我一直在思考一個問題，是不是人類頻繁搶奪了蜜蜂的蜂蜜，導致蜜蜂憤而離家呢？嘿嘿嘿~~~~本來蜜蜂生產蜂蜜是為了自己吃和給下一代吃吧？