為什麼中國從來不缺軍事天才？古有諸葛孔明，今有太祖，這個與文化傳承有關，還是跟中國的地理位置有關？
因為中國有唐國強！
有戰爭的地方都不怎麼缺軍事天才。
我覺得是跟中國的打法有關。
中國從春秋末期開始就一直是總體戰打法，都是沖著滅國的目的去的。這種打法沒有退路，所以特別會激發為了勝利而開動的腦筋——勝利就是一切。
而地中海文明圈，只在中世紀以前有這種打法。所以你看古希臘、波斯、腓尼基什麼的當年也是名將如雲。但進入中世紀就很少聽說了——因為大家都是打打鬧鬧，沒必要那麼玩命了。
直到近代，歐洲重新回歸總體戰正統，才又激發出他們對軍事的研究。《戰爭論》之類的著作，實際上就是這種時代產物。
當然得有人會打仗啊，
不然你以為中國從黃河流域發展到現在那麼大的領土都是充話費送的嗎？
亂世中活下來的都是戰爭天才，次點的人早就死了。因為一直打仗啊，題主可以點偉人那欄，裡邊有個大軍事家，你每打一次仗，不管是弓箭射一下劍士砍一下還是大炮轟一下，都能看到那管能量值往前走了一點，這樣你一直打一直漲，不一會就有一個大軍事家了。
而且中國的特殊部隊還是諸葛弩，一下射兩次，等於別人打兩次了，本身還自帶更快獲得大軍事家的屬性，而且既然建了紫禁城，就說明中國走的贊助的政策，這個政策點完，這樣控制住周圍小城邦，每天還會給你送偉人點數，這樣大軍事家當然出的快呀。
因為，你對外國歷史很難說有粗淺的了解，甚至中國歷史估計也沒有。從你列舉諸葛亮是軍事天才就可以看出來。
首先，世界任何有歷史的國家都不缺軍事天才。只要有戰爭，就有自己的戰神，自己的天才，何況戰爭一直是歷史的主流生活。再者，諸葛亮是一流的政治家，軍事能力一般，遑論天才？至於我朝太祖，更多的是戰略家。
另外，建議多讀書。歷史要讀原始史料，比如三國，不要看個《三國演義》就亂下結論，起碼《三國志》和《後漢書》要看看吧。至於現代史，比較敏感，不說了。
你的意思是，外國缺軍事天才？
全世界這麼多打仗的地方，這麼多軍事家，都沒了？
一將功成萬骨枯。
與人口基數有關吧
四千年來，多戰爭的自然環境下自然選擇的結果
為什麼中國總是不缺連續中三次彩票的人？
所謂手熟啊，事情做多了就會有感覺了，老兵在戰場上能做到憑聲音躲避射擊炮擊。
傾向於，因為文學昌盛…
有穩定國家和疆域，有成建制的軍隊並且在一定時間內經常發動或參與常規戰爭(即有常規戰爭作戰經驗)的地方，總會有軍事天才出現
這都說的什麼亂七八糟的？
知乎的基本法難道不是「先問是不是，再問為什麼」嗎？
從大處說，外國更不缺軍事家，只要人口足夠多的地方，都不缺軍事家，單說古代世界，最牛逼的軍事家絕逼是迦太基名帥漢尼拔和馬其頓國王亞歷山大啊。
從小處說，諸葛亮也根本不是軍事家啊，那個叫孫啥的，對就是被我朝意淫為「西點軍校人手一冊」的那孫子，其實連有沒有這個人都不一定啊。
問「為什麼中國不缺軍事家」跟問「為什麼中國有很多武術家」不是一樣么，外國的武術家多了去了啊。
中國有好多武俠片倒是真的。
另外，提到太祖，太祖自己也說，讀了克洛塞維茨的《戰爭論》之後，豁然開朗，覺得這才是正兒八經地講軍事啊，之前那些「兵法」啥的，純粹是瞎子算卦啊。。。
推薦閱讀：