為什麼有好多插畫師原畫師看不起漫畫？
我自己十分喜歡漫畫，很喜歡日漫，也很喜歡畫畫，正在以自己的方式學習，去了解過很多漫畫家以及他們的努力和辛苦，覺得漫畫家是一個非常了不起的職業，需要異於常人的堅持和耐力，還要學會忍受孤獨，要從故事，分鏡，畫面等多方面下苦功夫，甚至要抱著猝死在工作台上的決心。
前一陣去某寶找了插畫公開課（漫畫沒找到好的……），覺得裡面的老師畫功很高，講的也十分精彩，但他經常拿日漫來和插畫原畫進行比較，說他喜歡插畫厚塗，畫日漫完全是用來吸引聽課的學生，而且經常以價格衡量，比如一張原畫多少錢而一張日漫只有多少錢……
去網上搜了一下發現有好多畫師都說日漫很簡單，畫好插畫厚塗畫日漫完全沒問題。
他們是以什麼角度來看日漫的呢，單張插圖的價錢嗎，還是因被某些粗製濫造快餐式的二次元影響了而這樣看待日漫呢……
同時向各位大大請教我該往個哪方向，大學生，學業不是很重，有足夠的時間畫畫，現在在補人體和線條手感，感覺學著學著要變成約稿的插畫師了，是不是現在就應該去臨摹漫畫臨摹分鏡呢？
同學，你想問的是厚塗看不起賽璐璐（平塗）吧？漫畫應該是故事啊，很多格子組成的。不是一個領域有什麼可比的。。。就算那個老師瞧不起的就是漫畫，漫畫可不比插畫價格低。
比如，同樣一個星期的時間，插畫師畫一張插畫稿酬3000元，漫畫家能畫8頁漫畫周更連載，按一頁800元算（參考快看漫畫稿酬），就是6400元。除此之外漫畫家還有出版書後的提成，衍生周邊的提成。
這麼比，漫畫家賺的比插畫師多了去了好么。
況且，漫畫家想畫插畫太簡單了，很多漫畫家的封面和彩圖都是自己畫的。而你讓插畫師畫漫畫，他就傻了。
（最後補充一下，我個人非常喜歡賽璐璐，符合現在審美的那種有質感的賽璐璐相當好看，比厚塗乾淨受眾也廣。完成的時間也比較短，畫一幅厚塗的時間夠畫幾幅賽璐璐了。畫賽璐璐的同樣也不比畫厚塗的掙得少。各有千秋，哪個都不能嘲笑哪個。）
並沒有，看不起是因為作品水平低，不會是因為畫的表現方式。
（沒時間解釋了快上車）看到這篇漫畫我擼到一半不擼了爬起來起了一幅線稿，要知道我一直是個喜歡厚塗畫法的人，優秀的作品就是會有這種讓你覺得教練我想要畫畫的感染力。
看到這幅畫我第一想法就是好想養一個這麼酷萌的妹子啊～女票也行，以後的女兒也行，總之就要這麼酷這麼萌～雖然我也明白後期肯定用了厚塗畫細節，前期應該還是線稿和賽璐珞分層畫法的，而且為毛要分那麼細呢，為畫面服務就好了啊。
總之就是只看作品而不是表現方式。優秀的作品的感染力可以是任何錶現方式。
首先要明白，漫畫是長期，長篇，連載的。
插畫原畫是短期，短片或者單張，一次的。
其次，漫畫師絕對有能力完成一幅優秀的插畫作品。
插畫跟原畫是完全不同的兩種類型
漫畫不僅僅是畫一個故事。故事的選材是否合適，故事面對的群眾是哪些，故事的起承轉合，故事用什麼畫風，畫面如何分鏡，對話框人物怎麼擺放，要不要跨頁，每一頁故事在那結尾能引起讀者翻到下一頁的慾望，每一次在那結尾能勾起讀者胃口讓讀者期待下一刊期等等，講故事本來就不簡單，不然幹嘛那麼多人要學寫作？更何況用圖畫來講故事，在有限的篇幅里讓人一眼看懂你講了一個什麼樣的故事。
插畫更不一樣，插畫本來就是一個很寬泛的概念，書本里的插畫，書籤、封面插畫，海報插畫，裝飾插畫等等。單說書籍插畫，就要對應書籍內容的不同做出調整，歐美童話故事是一種風格，漫畫單行本是一種風格，輕小說網路小說是一種風格，其他又不同。
原畫師通常指遊戲CG原畫，人物啊，怪物啊，更偏向於素描。
這些職業本來就沒有什麼可比性。
如果非要比，好的漫畫家能夠畫插畫，畫原畫，但是好的原畫師插畫師不一定能畫漫畫。後兩者主要要求畫功，對人物怪物單張畫面的設計，對要表達主體的理解等，前者則除此之外還要懂得經營讀者，懂得分鏡，懂得講故事。
更何況，不要通過一個人的回答來評判整個行業，更何況是一個世界性的行業。私以為，相比漫畫而言，插畫更考驗畫工，而相比插畫而言，漫畫更考驗想像力和邏輯思維能力。我兩種都畫，單從興趣愛好講，畫漫畫比畫插畫更辛苦，但是如果是職業，插畫師和漫畫師專業領域不同，可能有時難以領悟雙方的辛苦與快樂吧。
因為他不了解。無知導致自大。
舉個極端點的案例：
漫畫可以畫成這樣，而且可以火。圖片來源：《菊叔五歲畫的》 作者：菊花叔。當然原作者的水平其實很好。
但是原畫插畫畫成這樣就餓死了。
若果不是因為這位老師狹隘
就是因為他在舉一個小概率的例子
不贊同樓上所有的答案。
插畫和漫畫本分工不同，不建議相互比較。另外厚塗和「日漫」畫法是風格，跟插畫厲害還是漫畫厲害毫無關係。
在國內商業插畫和商業漫畫這個語境下，插畫比漫畫更容易賺錢。（只有這一點是真的，但應該也是暫時的）
另外私以為漫畫比插畫要更難精通。
1.以偏概全，用一個人的評論你要涵蓋一個行業，過於幼稚.
2.日漫的技法非常成熟，簡單而系統，同時上限也非常低幾乎沒有什麼突破空間.所有技巧都是教做操一樣，熟能生巧。因為要快，所以技法必然基礎而簡單。本來這個在日本的產業鏈下還有存活空間，不過中國並沒有產業鏈，於是淪為同人和娛樂黨的樂園。因為沒有創作能力，只有複製能力。
3.現在的日漫處於頹勢是不爭的事實，稍微拿點老動漫就能看出差距，過去的劇本畫工網點肌理等都要達到一個高度才能流傳，現在基本上中二橫行，宅加腐加肉遠比畫工和好故事好賣。變相拉低了整個行業的水準和形象.
4.現在的畫工標準對於80後90後一路看漫畫走過來，現在靠畫畫活著的人來說的確不難（看清楚這個前提）你現在覺得的繪畫高度，在過去叫入門.
5.你大概以為畫好人體分鏡就可以做漫畫師插畫師了吧？知道市場分類么？知道年齡段區分么？知道題材的引導么？可能你覺得不重要，沒錯大多數漫畫家都覺得不重要，所以作死做活也感覺懷才不遇貧困潦倒還要問：為什麼？
請問那位老師認識荒木飛呂彥么？
是你們老師沒見識..你覺得目前市場上的這些插畫也好，原畫也好，有幾個人的作品能夠達到井上雄彥，寺田克也這些日漫大師的程度的？就國內這些頂尖畫師有幾個人沒從這些大師的作品中汲取營養的.雖然不知道這個老師什麼水平..但是想來也高不到哪去，因為畫畫這玩意，水平越高越知道自己差距在哪.就越不敢亂說話.
文人相輕
原畫圈中，歐美系看不起日系，阮佳系看不起光劍系，十分正常
個人認為這個題目就不成立，我覺得並不存在所謂的插畫原畫師看不起漫畫。
插畫原畫是單張圖，前面也有好多答案說了，考驗的是畫功。
而漫畫牽涉的東西很多，一部漫畫想要吸引讀者的要素：分鏡＞劇情＞畫功。分鏡是一部漫畫的靈魂，而分鏡這一塊，單畫插畫原畫的，肯定要下很大的功夫去研究。劇情方面也要考慮很多因素，這些都不是說能畫插畫原畫就能畫出來的。如果分鏡劇情吸引人，哪怕畫功一般，也能算是一部優秀的漫畫。
我自己的專業就是原畫插畫，最近想嘗試畫漫畫，買了不少漫畫相關的教程書，剛研讀完一本，不得不說漫畫涵蓋的內容太豐富了，要學的東西太多，這真的不僅僅只是畫得好看就行了的。
所以說插畫原畫和漫畫之間沒什麼可比性，幾乎是兩碼事，更別提什麼看不看得起了。一、原畫的稿費確實比漫畫高很多倍。
二、只論畫技需求，原畫畫面平均比漫畫精緻。這是廢話。
三、雖然漫畫教程受歡迎，但原畫畫一張頂漫畫N張的知名度。知名度＝錢。
四、抬A踩B是一種缺乏語言技巧的評價方式。
五、當人對某件事有追求的時候，就會發現它並不簡單，從而專精而上。
六、漫畫是個非常複雜的專業，你可以練畫技，練寫作能力。也可以賺很多錢招畫手幫你畫，招分鏡師幫你擼格子，招寫手幫你想故事，招業務員幫你拓展市場，你甚至可以像某網紅那樣做門面漫畫家，只做形象，其他事全找別人做。
七、一隻腳踏入棺材這種思想要不得，曾經我也這麼年少輕狂認定過，最終發現這句話在別人口中只是個噱頭，沒錢沒命想繼續畫都不行。
八、漫畫有一個淘汰分水嶺，叫做服務和自我的博弈。譬如偷腥和其他。
————————————————————————
先練故事吧，沒故事就不是漫畫了。
寫完就畫，每十頁一次，堅持連載到五百頁，畫技總該合格了吧？軟體總該熟練了吧？分鏡總該控制好了吧？
題主你好，從你的描述看，私以為那位插畫師因該是僅從繪畫層面說這個問題，那麼從漫畫和插畫目前普遍的狀況來看，他說的還算是比較合理的，這也是不爭的事實，畢竟不管是國漫還是日漫，現在市場上充斥著太多的快餐漫畫，這些漫畫大多畫工粗糙，敘事混亂，分鏡馬虎，日漫還好一些，國漫這種現象尤其嚴重，甚至已經成為了普遍的現象，所以他這麼說倒也無可厚非，但是這麼說也並不是很客觀，無論日漫國漫都不缺精品，建議你可以買一本井上雄彥的浪客行畫冊看看，他的每一副分鏡都可以單獨拿出來做成插畫，這些精品從某種意義上講都可以上升到藝術的層面去欣賞和討論的。所以我的回答是所謂的插畫比漫畫更好的論調是錯誤的，描述中插畫師的觀點是不客觀和不全面的。說句題外話，漫畫創作並不是很輕鬆，畫工好知識基礎，你需要用畫面來講故事，來表達你的思想和感情，這也是它不同於插畫的地方，他需要從業人員具備深厚的文學素養，條理清晰的邏輯思維，廣泛的知識儲備和熱愛生活的心（我這麼說是指你想畫出一部有思想，有內涵，有深度的好漫畫）以上這些缺一不可，畢竟，漫畫的重點在於講故事，劇情最大！我跟題主一樣，也準備畫漫畫，現在正在動畫專業學習，算是一脈相承吧，課下在不斷研究如何講好故事，畫好分鏡等等一切我因該做的事情，包括提高自身的文學素養和知識儲備，所以這就是我對你的問題的看法，不足之處還請見諒。
這個問題是這樣：漫畫對畫工的硬性門檻較之於原畫，插畫略低。但是不表示畫漫畫的畫工就不好，仍然有很多畫工紮實的畫師為漫畫行業服務。漫畫畫工的水平差異是可以辨別出來的，只是普通讀者作為外行人辨別能力較弱。水平差的也能混飯吃，而且讀者也無所吊謂，這樣就讓很多基本功過硬的原畫，插畫師心理不平衡了。
太常見了吧。就和看電影的瞧不起看動畫的一樣，有的人總是有莫名其妙的優越感，卻不知道動畫漫畫電影插畫都只是不同的表現形式而已。
一張插畫或者原畫 比起 一張漫畫要更加精良
不能一杆子戳翻一船人吧。。。
我對插畫原畫漫畫分不清，不知道它們的區分標準是什麼。
但如果單從畫面來看，我覺得只要技法成熟畫的好看，都可以成為大神吧，不應該存在插畫原畫看不起漫畫。（本是同根生，相煎何太急啊！！）
可以參考新海誠的動畫電影，強烈推薦《言葉之庭》！！那畫面簡直太美了，任何一幀都美到爆，這畫工這水平難道也會被看不起？？
至於說到劇情、分鏡什麼的，我不太懂就不予評論了。
另外，題主既然喜歡漫畫，那就學呀，喜歡就畫，管別人那麼多幹嘛，千金難買我願意，哼~
可能是插畫原畫師都比較窮的緣故？當然了 像光劍阮佳林冉這樣的 應該還是看得起的吧。
推薦閱讀：