怎麼評價湊佳苗《告白》中老師的復仇？

如題。
一直很糾結這個問題，中國有句古話叫"冤冤相報何時了"，所以想看看大家對老師復仇的態度…
我有一個朋友認為老師最後對渡邊的媽媽做的事情有些過了…
想聽一些客觀一點的看法。
如果有其餘的文學形象做一下對比最好啦！
拜託拜託

書的最後有篇書評，說這本書揭示了日本未成年人保護法的缺陷。我是昨天讀完這本書的_(:3?∠)_覺得書中所寫的兩個少年雖然未成年但卻有主觀上的犯罪意識，如果按未成年人保護法規定的來判處可能比較輕（是這樣嘛…悠子老師覺得就算讓他們接受法律的制裁也不可能讓他們認識到自己的錯誤有所改變，所以開始了復仇_(:3?∠)_

----------------------------------------------------------------------------///_(:3?∠)_

讀到直樹和修哉的自白的時候我先是覺得怎麼會有對生命如此漠視的人！？！！！！！隨隨便便殺掉一個小孩！？尤其是渡邊修哉，他殺掉小孩的時候說的一句話，真的讓我覺得震驚：當時我竟然對她產生了妒忌。本來我只應該把她當作一個物體的。（這是因為妒忌她媽媽對她的愛吧。他殺掉美月的時候也說她的死比一片樹葉從樹上掉下來還輕。不可思議_(:3?∠)_就算有這樣的人好了，那個老師殺掉修哉媽媽這樣的復仇我也覺得………這應該是恨之入骨吧？？…？這種復仇並不是那麼直接遠不如親眼看到所仇恨的人接受制裁或者親手殺掉所仇恨的人來的快感給人的滿足大。悠子老師，的確是毀掉了他們的人生。悠子老師最後的告白中說，你知道你媽媽是怎麼說的嗎？她說外面好像來了很多警車很喧鬧……………（大概這樣的x……（ノД`）

少年也有惡意，老師也有惡意。只是老師的惡意遠遠超過了少年們的惡意。少年只是年少輕狂並且太自大了，確實，也許他只是一個天才少年擁有常人無法理解的思維。老師卻因為這種惡意，遭受了這種惡意所帶來的痛苦並將這種惡意放大加之於與少年有關的卻與少年的惡意無關的他人身上。我實在難以理解吧m(_ _)m只能說她實在是太恨這個少年了。或多或少覺得這種復仇不應該讓修哉親眼看見才能夠……獲得享受這種復仇快感的過程嗎？復仇都是為了獲得自己內心的滿足吧。她真的很極端，只能說恨之入骨，我無法理解…………

最可悲的是修哉的媽媽竟然一點驚訝都沒有……!書中是想表達這個意思吧！表達修哉媽媽的冷漠x……′д` ;多年不去見自己的兒子，與別人結婚。也許這很正常。這沒什麼。但我卻是能夠理解這種被別人偷走母親的心情。我想說很多人是不是真的不愛自己的小孩。但是小孩不可能接受自己的父母不愛自己的。父母必須愛自己的小孩。_(:3?∠)_修哉的人生目標是媽媽，希望是和媽媽生活在一起。他其實早就錯掉了…………他只是目標完全錯誤，認為殺人無所謂，擁有與我們常人完全不同的價值觀。這是天才的思維吧。我無法理解_(:3?∠)_

看偵探小說，許多偵探是沒有什麼正義感的。最近看到說柯南是最有正義感的偵探了吧……我同意。無論一個人有多大錯誤別人都沒有資格剝奪他生命的權利，哪怕是犯罪分子，也不可以逼他自殺。鐘錶館裡舊館血流成河島田潔都沒有來救個人什麼的…可見零食君是完全不想體現他的正義感啊（≧?≦）…………島田潔不相信那種只能站在社會正義立場上譴責惡行的「正義」。就是說殺人有理由也不是不可接受。柯南卻說替死者復仇，只是為了自己內心的滿足罷了。可見柯南覺得復仇都是自私的_(:3?∠)_（當然，東快裡面十惡不赦的綁架犯另當別論，只是因為他送錢賄賂法律也無法懲處他x……柯南這種正義感是令我感動的。話說回來，島田潔在鐘錶館裡所說的惡行是無惡意的惡行吧……因為這個就想出那麼宏大的殺人計劃的確是不可理解啊:(

往往覺得殺人者十惡不赦。看偵探小說，有時候確實覺得死的都是可恨之人啊。其實只是要有個合理的殺人動機吧_(:3?∠)_完全沒什麼好想的。因為有些作者只是想解謎罷了。不知是不是我太嚴肅了，覺得柯南總是有著對生命的敬畏之情啊_(:3?∠)_手動拜拜_(:3?∠)_

跑題跑到天上去了，不過好像題主的問題也解答了………………隨便看看x第一次認真答題_(:3?∠)_