為什麼國內許多「富二代」喜歡藝術？
藝術對於任何人都可以是被喜歡的對象。「富二代」「喜歡」「藝術」的概念，我認為是一個表象而已。首先，如何界定富二代是一個問題。再者所謂的「喜歡」是熱衷談論還是從心底自發的喜歡也難定論。最後被喜歡的「藝術」是否是藝術也是一個難以確定的問題。
舉個富二代藝術家的例子。
王墒《搜集確鑿的證據》
http://www.art-ba-ba.com/main/main.art?threadId=68970forumId=8
以上是王同學獲得金酸酶獎後與評委論戰的節選。
吾輩需研習謀與戰，則子可專攻數、理、史、地、工、商、農，則孫可醉心書畫、詩詞、禮樂、雕刻、針織、陶瓷。（I must study politics and war that my sons may have liberty to study mathematics and philosophy. My sons ought to study mathematics and philosophy, geography, natural history, naval architecture, navigation, commerce and agriculture in order to give their children a right to study painting, poetry, music, architecture, statuary, tapestry, and porcelain.)
這是美國第二任總統的名言。
並非只有國內的富二代喜歡藝術，全世界都這樣。
至於為什麼喜歡藝術的人裡面富二代居多，很明顯——經濟基礎決定上層建築。
全世界【富二代】都喜歡藝術。
受過良好的教育，學會美、愛上美，再以後就不能自拔了。
我小時候學琴，老師是某專業樂團的首席小提琴，很便宜，10塊錢一節課，一個月四次。但那個時候，父母工資一個月也才幾百塊錢，依舊堅持讓我學。原因很簡單，就是父親喜歡音樂，想讓女兒也喜歡音樂。
藝術無關金錢，是愛好，跟富幾代更沒關係。
有了滿足物質需求的基礎，肯定會想要得到更多的精神需求，大部分人皆是如此，慾望所致。
我覺得凡是希望世界變得更好的人都渴望藝術，而很少有人抱相反的想法。
富二代怎麼會和藝術扯上關係，只是有錢買些名貴的藝術品而已吧。
因為有錢又有閑==
藝術真的很花錢。
或者是這個容易學，不像考數理化那麼難，又算興趣愛好特長。
國外大學裡學arts的不好多都是富二代嗎
商科其實對富二代沒什麼用的。會學傻的。。
選擇之後可能會愛上，可能不會。
不過藝術真的很能讓人沉溺其中，不可自拔。
因為真的很美啊。讓人放鬆，讓人沉醉。
書法也算啊文學也算啊
身邊好點的富二代會練書法。因為這裡太閑了。
就算練得不好，像我一樣，又怎麼樣呢？享受過程！不就行了么？為了世人認同而去學藝術，不是尤其粗俗嗎？或者說，尤其屌絲嗎？
要知道享受藝術是一回事，靠它賺錢又是一回事，不是說它賺錢了，就有價值了！有時恰恰相反。
往往我想練得好點給人看時，個中情趣立時全無。
身邊不太有錢而上進的都是攻讀數理化要當醫生或者工程師，其實這並不是什麼光榮的事。那不也是賺錢嗎？學習為了賺錢嗎？那這種學習又有什麼高尚可言呢？和技工有何區別？
其實我是學霸，因為我理科很好，但我不想當醫生或工程師，我不是為了這個，只是為了做出題感覺很好鍛煉頭腦。我身邊有個物理大神，也是富二代啊。他不知道是不是真喜歡物理。
大學arts裡面的各種課，其實是很有修養的，不光是美術，有心理學、有文學、有哲學、有藝術、有各種有品味的關乎人生終極問題的學科，這些學來不是為賺錢的啊！是人生修養啊！
富二代學藝術，是很有可能的，從中獲得多少樂趣，我想每個人都不同吧！畢竟不是所有人都那麼愛藝術，滿足溫飽，有錢保證一生無憂，是他們安心學藝術的前提吧！畢竟人生不可以什麼都不顧吧，這樣也不會太快樂，人是有責任的
作為窮三代，我也喜歡藝術。
樓主，我問你，為什麼你只看到了富二代呢？？？
因為經濟條件允許啊！窮逼也喜歡，供不起啊！我媽供我學畫這十年就差沒賣血了，但是畢業之後還不就是呵呵呵呵了。天分可能都差不多，但是我朋友可以從小學鋼琴長大考美國的學校，我就只能小學時候站在琴行玻璃門外對著裡面的古箏哭，擦完眼淚從此忘了這事。你說為什麼？
再者，品味基本上是靠錢堆出來的，這是真理。#砸錢還堆不出來那叫沒天分#又是一個扣帽子的問題。
為什麼富二代都喜歡夜店？
為什麼富二代都喜歡豪車？
為什麼富二代都………
到底題主做過多少調查才能得出富二代「都」喜歡藝術這個結論的？
不過不可否認的是家庭環境優越的人有機會受到更好的教育包括藝術熏陶也就更可能對藝術產生興趣，家庭拮据的人就沒有這種條件了，畢竟藝術，特別是藝術老師的價格非常不便宜
要看你怎麼定義藝術了......拍賣行里的是藝術 還是街邊賣唱的是藝術 如果你執著的認為蘋果的工業設計是藝術，瑪莎拉蒂是藝術。可能物以稀為貴，富人喜歡做大家都吹捧的東西，如果真的有個人喜歡藝術他應該接濟沒有出名的藝術家 而不是去拍賣行買昂貴的畫做資產保值。而後者很大程度上是為了騙保 可能保險公司也是他自己的 那就是為了逃稅
因為 工農醫，數理化 他們多數人都學不進——學得進的人外在不會表現的像富二代。
只能學些沒有理性判斷依據的學科，靠的都是些感性學科，弄個學歷外人也好糊弄！
富二代裡面的有識之人往往是口若懸河，社會現象、道理一堆，讓他解個微分方程、本徵向量 的題目往往都得半輩子！家裡基本上認為學藝術沒法養活自己啊，所以富二代被家裡允許讀藝術的比較多，因為沒有生活壓力
喜歡藝術這事，誰都能喜歡，天賦或多或少都有。但偏遠山區或者貧困地區的孩子連飯都吃不飽，上個學家裡擔子就不輕了，不會、也很難去了解藝術，學習藝術。而富裕的家庭，可能藝術方面的熏陶多一點，繼續學的可能性大一點。
且不說為了看起來有品位、而惡補藝術作為談資的富二代，就說對藝術有興趣的吧。沒有錢，很難一直學下去。尤其是學樂器的，可燒錢了。器材本身貴，租琴房、請老師都是錢吶。我認識/間接認識的藝術特長生，不是大富大貴，但也是家裡人每周從某省開車送到帝都、魔都學一天琴再回去。有小姑娘彈豎琴的，一台琴就一百多萬，一般家庭的孩子就算想學，父母也無力負擔，又很難無師自通的，所以學到後來篩出來的都稍微富裕一點，才給了我們這樣的印象。三間茅屋，十里春風，窗里幽蘭，窗外修竹。此是何等雅趣，而安享之人不知也。懵懵懂懂，沒沒墨墨，絕不知樂在何處。惟勞苦貧病之人，忽得十日五日之暇，閉柴扉，掃竹徑，對芳蘭，啜苦茗，時有微風細雨，潤澤於疏籬仄徑之間，俗客不來，良朋輒至，亦適適然自驚為此日之難得也。凡吾畫蘭畫竹畫石，用以慰天下之勞人，非以供天下之安享人也。
分兩種吧。
第一種，因為教育機會和條件產生的熱愛與慰籍。
第二種，它雖是帽子上的一條緞帶，但也是不可少的。
借用劉慈欣科幻小說里的一句話來說「藝術是文明存在的唯一理由」，科技解決了文明的所有物質需求，所以精神需求就成了文明的唯一追求，藝術就是一種精神需求。
因為你的目光落在「富二代」和「購買收藏」這些關注點上
所以才會提出這樣的問題
還有很多默默喜歡但是買不起的窮逼（比如我）是不會引起你的興趣的
推薦閱讀：