趙氏孤兒中，程嬰獻出趙氏孤兒，自己的兒子長大後，又讓他加盟趙氏的可能性是不是更大？

12-14

在這個故事中，全靠程嬰一人說，沒有另外證明。當時趙家兒子是否真活下來，其實對趙家毫無意義，而程兒的死活對程嬰卻是切身之痛。他當時告密，害了朋友和趙兒，來個死無對證。待孩子長大，他觀察屠岸賈在政治上已經失勢，又假說兒子就是趙武，倒戈一擊，由賣友求榮一變而為千古義士，繼而一統晉國江湖。唯一的代價就是讓兒子姓了趙，而同樣的偷梁換柱之計是呂不韋費盡心機才做到的。
以上是不是更像是人的自然選擇？細思恐極，不寒而慄。

先標記標記一下，改天再修改一下。答得有些輕率。謝謝@三種不同的紅色指正。
這兩天又翻了翻書。趙氏被族，主要是趙同趙括。此時趙朔已死。趙武應該已經是小朋友了。因為兩趙被殺事情導火索是趙武母親疑與趙嬰齊有染。這是趙朔死後的事兒。所以趙武不可能是遺腹子。
另外在晉國六卿體系內，也沒有屠岸賈出現過。或者是以欒書為原型。
以下的原內容更多是代表個人的價值觀，不是考證。
—————————————————

瀉藥。正是我最喜歡的話題。

來，我們先讀一段話。
李小文：我相信學識和人品有很強的正相關。如果用X軸代表學識；Y軸代表人品。在X接近零的時候，人品的差別基本獨立於學識。但隨X增加，二者相關性逐步增強。所以散點圖應該像一把掃帚，柄斜向上。有時候，我想要求我的學生都畫兩張這樣的圖，把他們認識的、知道的人都作為一個個數據點，標上去。最後把自己也作為一個數據點，標上去，這次可以註明是自己，是什麼時候注的。過段時間，再標註一次。三年五年以後，可以看看自己的軌跡，自我評估一把。當然，不用給別人看。

這個是那位布鞋院士李文的訪談，也是我非常認可的一句話。在學識很低的時候，人品的確獨立於學識。就像幼兒園的小朋友，他獲得了什麼樣的新信息新觀點，無論多麼荒謬，大家都覺得他可愛、聰明。但是當你學識往上積累了，人品和學識正相關就非常高了。

這個東西，在學歷史的人身上尤為明顯。答主最厭惡的兩位名人就是袁騰飛和馮學榮。這樣的人品，看多少書都是渣。甚至越看越渣。為什麼，這種人心思狹隘心術不正，把握的信息越多，越愛斷章取義羅織剪裁把別人往他們個人的偏見上誤導。
中國有句古話，小人心度君子腹。這句話我年紀越大體會約深。答主曾經蠻喜歡一位網友的帖子。有幾篇非常贊同，說起高文謙這位網友的觀點跟答主一樣，高的學問好，但是境界不高，心胸太狹隘，對周恩來的解讀很多都是小人心度君子腹。但是我後來不讀他的文章了，因為他的學問長進後來也被自己的境界卡住了。這位網友讀的史料不知道比答主多到哪裡去了，比柏楊這個水平的歷史愛好者不知道高明到哪裡去了。但是到某個階段也被卡住了沒法再突破自己的局限，再進一步，成為大家級別的人物。
古來第一流史家即使私德不完滿，但是胸襟視野都是一流的，所以能撥開重重迷霧，直達真相。陳壽父親是街亭之役馬謖參軍，回來吃被替光頭。這在當時是非常侮辱性的懲罰。單陳壽怎麼寫諸葛丞相的？根本看不到偏見和狹隘，陳站的太高，拋開個人恩怨來講這段歷史。所以這才能不朽和傳承。三國志就是當時的現代史。我們看看現在的現代史誰能寫出這個水平？要麼秉承上意，過度粉飾，假大空。要麼就是陷在個人小恩怨里不能自拔，充滿幽怨。

前陣子金沖及老爺子調侃高華先生資料看的太少，全靠猜。金老爺子是中央文獻史的副主任，這樣黑高老師好嗎？其實高老爺子的問題不是猜，是猜的方法不對。用中下級官僚的視野和境界去揣度推動時代潮流的偉人完全是笑話。鄉下人種地時候想，皇帝種地得用黃金做的鋤頭吧？高老爺子是我挺喜歡的作家，他的那個成名作我都看過。其實蠻好的，看完這個你再看袁騰飛的東西，尤其講近現代史的，基本都是狗屎。都像袁這種潑皮無賴的境界，能帶動歷史潮流嗎？可笑。現在很多無知小子，不知道哪裡讀了一點野狐禪就敢說三道四胡亂揣度。對這種，我就敬而遠之。前兩天有人跟我吵起來范跑跑的事兒，最後結論范跑跑是有人性的普通人，是偉人。我無言以對。而恰恰也是這幫人，偏偏抓著周總理這樣的偉人的白璧微瑕說他其實是人渣。好吧你們贏了。

回到正題，我講那麼多廢話，不是黑題主。其實您考慮的這種情況我也考慮過。歷代史家不都是傻子，兩千年這麼多史家，這種假設當然考慮過千萬次。腦洞都會開，但不是每個人都跟袁騰飛一樣一開洞就噴，嘩眾取寵。
最簡單的遺傳學道理，子女一定像父母。如果趙武是程嬰的兒子，那就是說跟趙姬和趙朔都不相像。一點影子沒有，認祖歸宗就那麼容易嗎？

趙氏孤兒是中國最感人的故事之一吧。紀君祥編成元雜劇，伏爾泰也以這個故事改編了戲劇。答主長這麼大唯一完整看過的大戲就是這一出，六七歲趕廟會的時候唱的晉劇趙氏孤兒。趙氏孤兒故事就是發生在山西，有個旅遊景點就叫藏山，是當年藏孤處。
史記有記載，當時公孫先生去找程嬰，說你怎麼不死主難呢。程嬰是等孩子生下來看看是否男丁，是女孩再死不遲。趕到孤兒復仇成功，程嬰就自刎身亡。趙武為之齊衰三年。如果是功利之徒，大仇得報，恢複名譽，還死什麼死？趕緊寫回憶錄把以前所有壞事兒都推死人身上啊！我們那麼揣度程嬰，未免小看人家了。我們普通人做不到，不代表世上沒義士。趙家有公孫程嬰，田橫有五百義士。歷朝歷代都有啊。戰亂時有人逃難看到有婦人背著大的牽著小的，不解。答曰大的是兄長之子小的是親生骨肉，萬一無法兼顧，不能讓哥哥絕嗣。這個哥哥不是親兄而是夫兄。中國歷史上不乏骯髒陰謀詭計，但更多是這樣的東西，匹夫匹婦亦有節操。「望門投止思張儉」。哪那麼輕鬆，收留國家要犯張儉的，代價就是家破人亡。但是張儉來了，還是有人家高高興興歡迎。
為薪為釜，都是好漢。只是為釜更難。為薪一把火燒掉，馬上就得大名。兆銘要是一把火燒成了，配上「慷慨歌燕市，從容做楚囚。引刀成一塊，不負少年頭。」絕唱就是民族英雄了。可惜他終沒有挺過煎熬。程嬰這樣愛惜名節的義士，忍受十幾年賣主求榮賣友求榮的罵名，內心得有多大的信仰做支撐。如果易反易覆的小人，通過陰謀詭計搖身一變，何必一死呢？真相大白天下，所有誤解一掃而光，成了人人稱頌的義士。這算是熬出頭了啊！結果程嬰自刎了。因為真的程嬰在趙家滅門之時已經死節了，留下的是一副完成使命和託付的軀殼。使命完成了，這軀殼就沒有意義了。曹操陷入重圍，戰馬也死了。曹洪把馬讓出來，說天下可以無洪，不可無公。這也是共同理想信念的託付。什麼事情都放到原始本能的層面去考量，世間就沒有英雄事迹，沒有偉大的功業了。我們每個人還跟猴子一樣每天為一根香蕉大打出手呢。

最後憋個大招。為啥答主這麼堅信不疑？因為答主家就有真實案例。家慈的生父是晉府要員，解放後把母親託付朋友，也就是我外公撫養。外公有一子一女，後來趕上麻疹流行，外公外婆一人照看一個孩子，沒人照顧的小姨，沒熬過這場疾病就早夭了。小姨只比我媽媽小一歲。

綜上，我不能完全排除答主所懷疑的事情的可能，但是基本上趙氏孤兒不大可能掉包。另外答主也相信邱少雲黃繼光的事迹為真，由此認為答主腦殘的，那就是吧。

答主不理解春秋時的價值觀，春秋人首重對先祖的祭祀，而不注重血緣關係，不管趙文子的真實身份是什麼，他只要祭祀的是趙家的祖先那麼他就是趙文子，而程嬰只能是無後的孤魂野鬼。所以如果是陰謀那麼根本沒意義。這件事如果在春秋絕對是忠義，在秦後那麼很可能是陰謀

不請自來。史記呢，本身就是歷史文學著作，雖然比荷馬史詩可靠不止幾何，然而其中所著，皆為信然，這是小女生的心態，權當荷馬史詩，看看就好。近到抗日戰爭的很多事都看不清，何況「上古」，其中摻雜的各方博弈，坊間傳聞，豈止二三？
可是小生看到過很多好的描述，還是信以為真，不想反思，而是，刨根究底得不到真相，累死自己。因為當前並無條件，知其可無，小生也不願傾注畢生專於此間（一如清之考究派，畢竟我是理科生）。歷史呢，有些事情是看不清的，那你為何不願相信符合三觀的良善，而要選擇顛覆價值觀?對於古時候的事是這樣的，至於到近現，說到某主義如何如何好，我是不信的，畢竟這些事是可以自己思考甄別的歷就總的而言，史家還是很負責任的，然而，畢竟人是有喜好的。某些章節讀來有不對勁的感覺，但是不想究根，讀來觀其大略，不求甚解。其實歷史不必囿於細節，而可以嘗試歷史哲學，從整段歷史時期來考察歷史（你可以不相信史記莫個人物傳記，也可以懷疑漢書某個事變的真相，但是作為一個時期而言，題主應該要相信），不學歷史哲學，談歷史的時候就缺乏一種時代的高度。
至於題主這種懷疑歷史，甚至如今很多初高中生懷疑文學、懷疑信仰這東西，小時候大家都有過吧，很正常。十幾歲正是人生觀養成的好時節。如果過了這個年齡依是，那就有望成為笛卡爾——前提是，要有學人的品格，不然倒是很容易墜入乖張，那時就是喪失學格了（諸如某某，不提）

又見陰謀論，一個司馬遷自己編造的故事，根本就沒發生你讓大家怎麼回答，建議題主翻下左傳，那個版本相對要可靠得多

《趙氏孤兒》是歷史上虛構出來的？

https://xw.qq.com/rushidao/20150109045198/RUS2015010904519800?from=singlemessage

趙氏孤兒的故事槽點多的數不清，故事寫的蕩氣迴腸，寫的司馬遷自己都認為是正史了，但故事終究是故事。
簡單來說漏洞如下：

屠岸賈是部級幹部，趙武父親趙盾可是正國級幹部，政治局常委。部級幹部怎麼會簡簡單單幾句話就說的常委滿門抄斬？趙氏勢力強盛（不強盛的話，以後也就不會有架空晉公三家分晉的故事了），怎麼會束手就擒？如果晉景公原本就想滅趙氏，為什麼後來又恢復趙氏家族的家臣地位？

趙武父親趙盾在滿門抄斬前居然不逃，鎮定自若的說自己老婆懷孕了，全家都死了不可怕，至少還能有後。古代「有後」指的是有男丁吧？拜託，孩子還沒出生，怎麼知道是男是女？

趙武的媽（晉景公的姐姐）偷生下趙武，把他藏在裙下躲避搜查。且不說懷胎十月，大家都眼瞎了看不出她有孩子，單說把孩子躲到裙子下面，這種拙劣的小把戲，真當屠岸賈是白痴？

其次三觀不正。
趙武母親把孩子託付給程嬰，為了向程嬰表示自己絕不會走漏風聲，就自縊了。我的個天，首先您是孩子的媽，全世界都走漏了風聲，您也不會吧？全世界最愛自己孩子的就是您吧？有必要自殺么。

公孫杵臼和程嬰用一個無辜的嬰兒換走了趙武。站在生命平等的立場上，我認為這件事很殘忍。那個無辜小孩被謀殺，成全了你們千古美名。你們不覺得丟人嗎？

程嬰在趙武報仇後自殺。如果他真的是對趙家忠誠的話，不是應該輔佐趙武鞏固地位嗎？何必急於求死？

事出反常必有妖。這是個蕩氣迴腸、曲折離奇、三觀不正的故事，感動了歷朝歷代的中國人卻噁心到了我。

這個故事本來就是假的，還有人當真？？？畢竟趙家人蛤蛤

不能排除合理懷疑，但也沒有相反證據證明，應當認為史記記載合乎事實。