為什麼直子連愛都沒有愛過"我"?


她並不是不愛渡邊,而是由於死亡這一重大事件的發生和影響導致兩人所處的世界產生了斷裂,她所處的是由於木月自殺而產生的向死一端傾斜的世界,相反,綠子代表的是由於死亡的發生而更加趨於「生」的世界,渡邊則是「在哪裡也不是的地方」,他處於兩者之間,無法向任何一邊靠攏。


原本的直子和木月就好像深淵邊緣的兩個人,渡邊是他們聯繫正常生動世界的唯一紐帶。直子和木月相依而存,直到木月最終還是無法抵抗、墜入深淵,留下直子一個人。這時候再次出現的渡邊就好像直子的救命稻草,她深知深淵的可怖,希求通過渡邊來拯救自己,又害怕連累渡邊也墜落深淵。他們的關係,長距離徒步、性、談話,都不是出於愛。


愛的範圍很廣,直子並不是不愛渡邊,他們之間的感情是朋友間的關照,互生好感的依靠,愛慕疼惜與憐愛,等等等等複雜的情緒。
直子失去木月的時候,就像失去生活中的一種習慣,一種自己愛了多年的習慣,一旦這種生活慣性被打破,就像身體中的東西被抽出去一樣,人就不完整了,這也是直子一直不能癒合的原因。
至於直子和渡邊,他們是熟悉的人,甚至可以說渡邊是直子最熟悉的、最親近的異性。失去共同的木月以後,悲傷慰藉依靠和感情共鳴就會像爆炸一般,突然出現,這裡面不能說沒有愛,但這種愛並不能替代木月帶給直子的那種感情,誰也替代不了誰,尤其是這種深入骨髓的情感,永遠也找不到替代品。
渡邊所謂的直子沒有愛過他,大抵就是這種替代,他想讓直子像愛木月一樣對待自己,但他能像對直子一樣對綠子嗎?不能。總有人是不能替代的,也總有感情是不能替代的。
渡邊和直子並不是沒有愛,只是永遠不可能有木月和直子的那種愛罷了。


先佔一下。我覺得是,書里的我,渡邊,認為如果愛我。。就不會選擇死。
但是我覺得讀者完全可以按旁邊者的角度想。


這麼說吧,直子是個精神病人,她的情感不是正常人的情感。


推薦閱讀:

如何看待《挪威的森林》中永澤這個人物?
為什麼村上春樹的作品更多呈現的是爵士樂?而米蘭昆德拉更傾向交響樂?
如何理解「挪威的森林」中,「死不是生的對立面,而作為生的一部分與之永存」這句話?
如果把《挪威的森林》改編為中國版電影,你會如何選角?

TAG:村上春樹 | 挪威的森林書籍 |