為什麼通脹目標定在 2%，而不是其他數字？

12-17

另外就是費里德曼規則說名義利率定在0比較好，而凱恩斯說通脹率是0比較好。那這倆理論跟通脹目標最終定在2%有什麼關係嗎？

謝邀。

經濟是在需求的導引下發展的，一定意義上說，通脹表明的是求大於供的狀態，對經濟有刺激作用。而通脹在2%左右時，被認為是溫和的通脹或不知不覺的通脹，見通貨膨脹 - MBA智庫百科，所以歐洲央行長行長也曾有各國控制通脹的指標說法，見：特里謝：各國應致力於將通脹控制在2%下方。

關於這個指標，學界一直有爭論，而實際表現也起起落落，很難盡隨人意。就我所接觸到的說法看，適度地有一點，對經濟發展有好處，這應當是共識。

對這一共識，我的理解是：當處於零時，表明刺激力凝固在原有狀態。我是贊成通脹本質是一種貨幣現象的說法的，即貨幣供給大於實際需求導致的物價持續上漲的現象，任其發生，危害很大，控制在一定的幅度範圍，揚利除弊，對經濟發展會有好處。

各國央行是貨幣供給的總閘門，突破常規的增加或減少，均屬人為的調控行為。中國人民銀行法第三條規定：貨幣政策目標是保持貨幣幣值的穩定，並以此促進經濟增長。這個穩定，我理解不是絕對的穩定，而是控制在一定幅度的穩定，實際表現往往是超幅度，人們普遍感覺是，貨幣發行過多，貶值的速度是加快了。通脹在2008年是5.8%，2011年是5.4%，去年增幅有所下降，是2.6%，今年預期是控制在4%左右。

當經濟刺激力凝固在原有狀態時，會導致經濟活躍度的降低。這個時候，通過發行國債等財政措施和增發貸款等金融措施，用於某些需要發展的部位，由這些部位的活躍度提高，來製造需求，刺激整體經濟的發展。這是其積極的一面。如果投放的方向錯了，導致資源錯配，會得不償失，甚至破壞經濟運行的規律。

從我國的實際運行情況看，既有PPI(工業生產者出廠價格指數)今年3月份同比下降1.9%，已連續六個季度低迷十年來的罕見現象，深度反映了資源錯配導致的產能過剩，也和國際經濟形勢的變化有關；又有(CPI)即通脹繼續上行的現象，這又和長期以來貨幣超發有關。一下一上並行，在貨幣政策上當如何應對，已經成為當家者的一個重大難題。

通脹控制在2%，說說而已，實際情況常常不是這樣，即使在國外也好不到哪裡去，要麼過低，要麼偏高，恐怕很難找到長期控制在2%的國家。政府有一個干預經濟的理想值，實際上卻總是不太得法。

總之，這個問題很複雜，至於補充說明中說到的關係，irenezh君已有所回應，不再多說。另外，費雷德曼估計為弗里德曼之誤。

終於找到一個我會回答的經濟問題了= =
首先要說明的一點是，2%的通脹目標是針對發達國家的。i.e. 大部分OECD國家。發展中國家，比如中國，一般都會有高於2%的通脹目標。
先來說說為什麼0%的通脹目標不好。（下面的通脹率除非標註否則一律指名義通脹率）
I.無法精準測量通脹率。
一般而言，我們測量出來的通脹率會比實際通脹率高出0.5%。如果中央銀行把通脹目標設在0%的話，實際上是在往年復一年的物價下跌努力···
II.工資下跌阻力
假設目前經濟疲軟，市場凋敝，很多有工作的人在心理上依然無法接受」減工資「這個舉措。在這個時候就需要通脹率出面，在保持名義工資不變的情況下減少實際工資，充當市場潤滑劑的作用。這樣職工會接受實際上更低的工資而不丟掉工作。
III.名義利率無法小於零
這個是最主要的一點。實際上，僅前兩點在很多國家都無法表明通貨目標為何不能為0，但這點可以。我們知道，中央銀行是通過policy interest rate來展開貨幣政策的。當經濟蕭條的時候，中央銀行會降低這個利率來刺激經濟。可是當名義利率已經接近或者等於0的時候，中央銀行就沒有多少空間可以施展拳腳了，因為名義利率不能低於0.這就是利率的Zero Lower Bound，長此以往可能會形成liquidity trap.
面對這個問題，解決方法是讓實際利率低於0.由於實際利率=名義利率-通貨膨脹率，如果通貨膨脹率為正，那麼中央銀行依然可以達到刺激經濟的目的。而這個在通貨膨脹率為0的情況下無法實現，因為那樣實際利率不可能為負。
==============================我是分割線==================================
除美聯儲之外，世界上幾乎所有獨立央行在法律上存在的目的只是是「穩定物價」。在這個前提下，2%的通貨膨脹目標被認為是合理的目標，實際情況一般是在2%上下浮動。實際上，目前我們沒有實證證明一直到4%的通脹目標會對經濟增長有任何負面影響。那為什麼不把通脹目標設定為3%，4%呢？那樣不是更有利於貨幣政策的實行咩？
2010年的時候IMF的首席經濟學家Olivier Blanchard寫了一篇論文，其中有討論這個問題。他的結論是中央銀行完全可以把通脹目標改成4%。論文在這裡http://www.imf.org/external/pubs/ft/spn/2010/spn1003.pdf
結果是，很多央行經濟學家說這在理論上完全可行，可是市場對於2%的通脹預期已經形成。即使在09，10經濟危機破壞力最大的兩年里，人們依然如此新任中央銀行2%的通脹目標，以至於市場依然穩定在2%左右的通脹預期中。這是各個中央銀行十幾年/幾十年以來堅定站在這個目標背後，賣命宣傳，持之以恆的結果。在這種人們的預期已經如此頑固情況下，顯然不值得突然改變通脹目標。

這個問題需要分為三個小問題：
1）為啥央行要宣布穩定的通貨膨脹目標？
2）為啥央行宣布的通貨膨脹目標是正數，而不是0或者負數？
3）如果是正數，為啥不是0.2%或者20%，而剛好是2%？

主要內容：
1）為啥央行要宣布穩定的通貨膨脹目標？
央行宣布通貨膨脹目標是央行對市場的一個承諾。它意味著如果實際通脹高於（低於）這個目標，央行會採取緊縮（寬鬆）的貨幣政策。

正因為這個承諾，大家才對通脹有一個穩定的預期。在這樣穩定的預期下，家庭才能正常安排自己的消費和儲蓄計劃；企業才能安排好自己的投資和生產計劃；金融機構才能正常順利地運行。

如
果沒有穩定的預期，消費者不知道未來物價怎麼樣，所以他們不知道現在消費多少，儲蓄多少？企業不容易判斷消費的需求，所以他們不知道是應該增加員工
還是削減人員，不知道是該追加投資還是保持現有的產量水平？債權債務雙方都不知道按照怎樣的利率來簽訂協議?所有這些都引起經濟的混亂，影響經濟運行的效
率。

2）為啥央行宣布的通貨膨脹目標是正數，而不是0或者負數？
首先，一個正常的經濟體中，通貨膨脹是非常自然的。比如，隨著年
齡和經驗的增長，外科醫生和教師的工資在不斷上漲；隨著人口的增加和經濟規模的擴大，各種資源越來越稀缺，土地、礦產、能源、大宗商品價格也在不斷上漲。
很難想像，如果大家的工資、資源的價格都隨著時間的增長而增長，其他消費品的價格會下降？

其次，通貨膨脹為正能讓經濟變得更有彈性。
Akerlof以前有篇論文，大意說，因為工資是剛性的，每個人都不願意降低名義工資（工人當然不願意，老闆不願意是因為怕挫傷員工工作效率），但是如果
經濟保持一定的通脹率的話，不增加名義工資也意味著降低了員工的實際工資。但是曼昆後來寫了篇論文證明，由於企業有菜單成本，在通貨膨脹為正的時候，物價
的相對變化對企業的生產與經營有不對稱的影響。所以他認為理性的環境中通貨膨脹應該為0.

總之，我個人覺得，通貨膨脹保持為正是自然且必要的，但
是不宜太大，否則曼昆說的菜單成本就會過大（通貨膨脹是引起菜單成本的重要原因，打個比方，如果價格都不變化，餐館不需要調整菜單。當然菜單成本不僅僅是
由通貨膨脹引起的，因為通貨膨脹衡量的是經濟中整體價格的變化，企業關心的僅僅是他所生產的商品的相對價格。如果兩種商品，一種上漲50%，一種下降
50%，消費者支出是一樣的，那麼通脹率是0，但是兩家企業都需要面臨菜單成本！）

3）如果是正數，為啥不是0.2%或者20%，而剛好是2%？
首先，不能太大是很自然的。否則每家企業每個一段時間都要換價格，消費者也不知所措，弊端明顯。

其次，到底是1%或2%，是一個經驗問題，不確定是理論問題。

一點淺見。

樓主，我給你一個入門級的解釋，如果有基礎知識儲備可以直接拖到最後。正式答題前，對排名第一答案吹毛求疵：首先，丹麥有過-0.2%的實際利率；其次，穩定物價是美聯儲存在的目的無疑。
【美聯儲主要任務：
1.制定和執行以就業最大化和控制通脹為目標的貨幣政策；
2.監管銀行等金融機構（與貨幣管理辦公室、聯邦存款保險公司共同監管）；
3.維護金融市場穩定；
4.為金融機構、財政部、國外機構提供清算等金融服務。】

一、什麼是通脹
通俗說就是超發引起的貨幣購買力下降，表現為商品價格上漲。不過，由於現實生活中商品種類繁多，且影響價格的因素也很多，物價【相對價格】此消彼長下總體價格水平若與去年持平，並未通脹；
【栗子1：今年吃貨們都愛上了龍蝦（漲），豬養多了（跌），藍莓規模化種植了（跌），水質惡化花香藕難覓(漲)】
但是，如果所有商品價格【絕對價格】什麼燒餅麻團、草莓蘋果、熏魚燒雞、菌菇煲老鴨湯統統漲價，就是真通脹了。所以，通貨膨脹指的是貨幣發行量增加過快引起的商品普遍且持續的價格上漲。

二、通脹的影響
首先，通脹高低本身並不影響經濟（包括儲蓄、投資、就業、真實利率、真實GDP等）【貨幣中性】。
【以工資為例，因為商品市場的買方（消費者），同時也是勞動力市場的賣方（僱員），只要通脹率保持中長期穩定，就不會造成真實工資下降。栗子2：板鴨、蘆蒿、大米啥啥都漲價，夥計們的收入維持日常生活忒困難，紛紛要求老闆漲到2千5要不走人啊。老闆尋思著兩條腿的人還不好找，去勞動力市場一瞅我去泥瓦匠都要3千，衣不如新人不如舊，大家抬著混吧就……】

其次，真正對經濟產生致命打擊的通脹有三種：
1.短期內不斷波動（金本位時期最明顯）
【栗子3：某妞玩兒膩了星星想換水果，聽說出廉價版，持幣觀望：未曾想新品價格跟土豪版相差無幾，去特么的不玩兒了；可也有玩兒膩了水果想試星星的，新款各種大屏各種眼饞，持幣觀望：這一望，再望，望到更大屏出來都木有出手。】
現實生活中，要是所有東西的價格都不斷漲跌漲跌漲漲跌跌跌漲，你都不知道該囤還是該等，該貸還是該還，市場就亂了。

2.以超速通脹為代表的大漲
【栗子4：100塊錢，上個月還能買10斤榴槤，這個月只能買1斤橘子。水果老闆們唯恐吃虧，追著趕著往價簽兒上添零；店夥計呢，眼瞅著今天能買仨肉包的錢今兒只能買一菜包，也以罷工為要挾逼著漲工資……】
天下大亂。

3.以通縮為代表的連跌
【補充，中長期看：實際利率=名義利率-通脹率（名義利率就是我們日常接觸的利率）
實際利率高，你就會想著多存點兒少吃點兒，你們老闆借錢搞擴張就得悠著點兒，反之亦然。這也是央行通過調整利率給經濟刺激或降溫的基本原理。】
不景氣時，央行會通過下調名義利率等方法刺激經濟。但名義利率已降到0時，通脹率還繼續下降，實際利率就上升了，這會抑制消費信貸需求，而需求下降會更進一步推動通脹率下降（即通縮），再次推高實際利率，循環往複，經濟持續惡化，這種情況就是樓上諸位說的流動性陷阱了。
【栗子5：錢存銀行和堆你家床下一樣無息可拿，但是，房價在不停跌，上個月1萬，這個月5千，且不知何處是底，你是觀望啊還是觀望啊？】

三、為什麼通脹目標2%
如前幾位答主所言，多國央行在權衡高通脹帶來的不穩定性和流動性陷阱的大衰退兩害後，通過長期實踐摸索，普遍認可通脹率2%左右（實際利率4%左右）進可攻、退可守。你說3%行不？當然可以！4%呢？木有問題！0%行不？這個，有點危險……

所以樓主，其實2%並不是嚴格計算出來的黃金數，數值本身不重要，重要的是不能頻繁、大幅波動。

2%是英國等幾個發達國家的目標通脹率

不能為0原因：

1 研究表明CPI會高估通脹水平，一者CPI沒有考慮替代品和新產品的影響二者科技和產品質量提升所導致的價格上漲並不算是通脹，美國的cpi一般就比實際通脹高0.8-1.6個點

2 工資剛性存在，名義工資一般比較難下降，一定的通脹可以減少由於工資剛性導致的高失業率

3 由於流動性陷阱的存在，目標通脹率高於0有利於在經濟危機時留點利率的調控空間

4 目標通脹率過低低導致掉入deflation就不好了

保持穩定的通脹幾乎是世界上所以發達國家央行的目標，美聯儲一般把它的的通脹目標定在2%～3%.目標通脹和實際通脹是兩個不同的概念，根據泰勒定理銀行隔夜利率是受到兩者之差（inflation gap）的影響的，隔夜利率是各國央行實行貨幣政策的指向標，所以實際通脹和目標通脹之差不能太大，否則會影響央行貨幣政策的效果。希望我的回答對你有幫助

因為經濟學裡有一句廢話叫做「低通脹有利於經濟的發展」
至於怎麼個有利低是多低 1%？2%？3%？都沒有一個準確的說法

目前宏觀經濟學的核心問題即「通脹水平和就業之間的關係」