為什麼春晚調侃潘長江身高就引起軒然大波，而社交網路上調侃郭敬明的身高卻沒人說是歧視呢？

12-14

今年春晚又拿潘長江的身高當笑點了，播出以後知乎上幾乎人人拿著歧視的招牌對春晚聲討，正義極了。但是不論在微博上還是在知乎上，對郭敬明身高的調侃也已經持續了好幾年了吧，為什麼就沒有多少人說這是歧視呢？

因為春晚是一個有官方背景的節目，輸出的三觀至少必須是要臉的。網民不一樣。

-----

給某些網路暴民的神邏輯跪了。黑郭敬明是因為他抄襲？所以你們的邏輯是，因為他抄襲了，你就有理由對他進行人身攻擊了？

我黑郭敬明矮怎麼了？我想怎麼黑怎麼黑因為我沒素質。
但是官方有膽說一句「我們這個晚會沒素質所以拿潘長江開涮」嗎？

-------------------------------------------
雖然沒事我也不會拿身高黑人，但是沒素質就是沒素質。
這個鍋該咱背的咱不甩，素質沒有勇氣還是要有點的。

披著光正偉的畫皮，干著沒素質的勾當，
那你就怪不得沒素質的人都認為你沒品了

1、你先搞清楚沒有多少人和沒有人的區別。
2、你再仔細回憶回憶，打看潘長江小品開始，從那個協調鄰里關係的，到那個培育西瓜的，無論是言語上的，還是行為上的，把潘長江的身高作為笑點就沒少過。
3、潘長江作為演員，他不可能不參與或者至少是知曉喜劇的創作過程。我們是不是可以認為，潘長江是認可了把他的身高作為賣點提供給觀眾。這和扮丑，裝傻，摔屁股蹲兒，是一樣一樣的。掌聲響起，小品落幕。觀眾笑了，潘老師賺了，聖母們不幹了，「人家矮呀人家矮，你們不許笑」。只有孤寂的郭老師在一邊哭，你們編那些段子我知道么。

因為潘長江有臉啊

對於大多數人來說，他們其實沒什麼態度和立場，也其實並不在乎誰有沒有受到歧視，抨擊春晚歧視和嘲笑郭敬明身高主要有一個共同的目的：趕時髦，順便顯的自己很高尚逼格高

一個是身體上的矮，一個是人格上的矮

潘長江抄襲了嗎？
潘長江抄襲了被告上法庭之後拒不認錯了嗎？
潘長江寫腦殘小說然後還拍成腦殘電影荼毒青少年了嗎？

因為人們鄙視郭敬明的人品（抄襲）和作品水平（讀詞生硬的慢鏡頭濾鏡大展），順帶著，就覺得嘲諷他的身高也沒什麼問題了。

而潘長江沒有這些惡名。

潘長江是掙錢，郭是賺錢，不一樣。

黑郭敬明矮只因要黑郭敬明

春晚是官方主流價值觀的傳聲筒（之一），網路不是。
不過不論哪種，都是素質較低的表現。

潘長江比郭值得尊敬吧？

據我觀察，嘲諷郭敬明身高的大多是男人，而女人則喜歡意淫他和韓寒。

郭敬明是怎樣成為過街老鼠人人喊矮的，我不知道，在我印象中但凡韓寒出現的地方就必定會提到郭敬明。

郭敬明在後來說過，他不認識韓寒，他們只是互相知道對方是誰的陌生人。從一個陌生人每次受訪都會調侃另一個陌生人的身高的時候，大家想到的是什麼？這個調侃的人是如此風趣，受年輕人崇拜，大家在聽他調侃另一個人的時候到底會想到什麼？

韓寒在他成名不久時曾動員他的粉絲去刷某個作家的博客，類似貼吧爆吧那種「聖戰」。那麼大家在嘲諷郭敬明身高時有沒有想過這也是一次「聖戰」？這是一次以「郭敬明不承認自己的錯，那隻好攻擊他的身體缺憾「的」聖戰「。

參加」聖戰「的人在嘲諷郭敬明身高的同時升華了自己的人格，一句嘲諷一眼蔑視就把自己和郭敬明這種人區分開來。

請問，哪個BOSS比這種郭敬明更好刷經驗？

抄襲=錯，拜金=錯，ps照片裝逼=錯
↑這種人，微薄上面還難找？

不難找，而且這種人還是很多人的男神或者女神。

所以，請允許我用DOTA來做個比喻：郭敬明是個被賞金標記了的人。因為他是」聖戰「的目標。

有時我會覺得郭敬明錯就錯在不夠裝逼。如果他敢討論政治話題或者多發表關心社會新聞的微薄，發言內容跟隨潮流，想要挽回大眾對他的印象沒有多難。

一個妓女，對自己的身份沒有認識和反省，還大大咧咧地跟大家說他就是靠這個賺錢的，能不被廣大婦女討厭？

============
這麼多年，一直看到關於郭敬明的話題和李宇春的新聞就看到「矮」「腐」「春哥」這些貶損的評價和稱謂，再想到不斷有新聞出現的校園欺凌，我們是不是50步笑百步？我們有沒有資格去說別人素質不好？我們只不過是隨著年齡漸長而形成的一種「自己成熟了」的幻覺而已，實際上，我們還是校園裡面恃強凌弱的人，我們是不是要被嘲諷的對象像視頻裡面被凌辱的學生一樣跪在地上我們才會把嘴巴閉上呢？

因為潘長江身高160，郭敬明身高147

還沒有節目拿郭敬明抓哏吧？蔓兒還不夠。

哪裡引起軒然大波了……

我覺得潘長江更像長輩啊，應該要尊敬才對。

黑郭敬明已經是一種潮流了難道你沒發現嗎。

因為這兩件事情都是正義的！

大家說的都很有道理，我來給大家補充實錘：
「瞎么杵子上南極根本就找不著北，大馬猴穿旗袍根本就看不出美，腦血栓跨下叉根本就邁不開腿，你讓潘長江去吻鄭海霞——根本就夠不著嘴。」——出自趙本山90年代作品《拜年》
趙本山在這段說口中涉嫌歧視潘長江、腦血栓患者、盲人和大馬猴。
「我就想跟潘長江比個大，跟陳佩斯比美髮、跟帕瓦羅蒂比劈叉，跟美國總統布希比說中國話。」——出自馮鞏，哪部作品忘了。
馮鞏這段說口涉嫌歧視潘長江、陳佩斯、國際友人帕瓦羅蒂以及喬治·布希。

跟風
我沒覺得是歧視
很多時候就是看到了一個觀點有很多人在說，自己一聽就覺得有道理轉為支持，推雪球一樣轉變成了看起來像是「幾乎人人」的觀點了，持相反觀點的人要麼是聲音太小，要麼是還沒來得及說話

因為好多人認為自己說什麼講什麼都是真性情都有理，別人說什麼演什麼背後都有著惡毒的深意，都得上綱上線！呸，這群人，搞文革搞批鬥絕對在行。