如何看待「上海元旦起禁止在外環內燃放煙花爆竹」?

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTA5NzYyMA==mid=402575741idx=2sn=9b4d6fbfa7b241385b256abb8a81bad1scene=2srcid=1230Lj58rF0Ih5d244CTzCYnfrom=timelineisappinstalled=0#wechat_redirect


再重申一下——我的意見是不完全禁止,但是要有限制。這樣大家都好,老人小孩寵物我相信只要不是公主病一般的"噪音"可以忍受,覺得上海空落落的人也能心裡有所慰藉覺得有些許年味。非得走極端咩O_o
————————————————————————————————————
原答案

家住徐匯。今天一整天都靜得可怕 晚上 還有12點左右 除了家裡的電視聲音 別的一點聲音都沒有。雖然這種自己也好幾年沒放了 但每次看別人放都有種佔了便宜的滿足感。
以前發著微信搶著紅包旁邊霹靂吧啦 雖然吵但是還是很高興有過年的感覺 現在就覺得有點空落落的。
大多數小夥伴也都和我感受一樣 。
為什麼要禁止呢 本來過年上海人就夠少了。現在愈發冷清。
只能說 雖然煙花爆竹吵(影響很多人睡覺?) 雖然危險 雖然對環境有污染(也不太明白放幾天造成多少污染 求科普) 但是大多數和我同齡的小夥伴,真的覺得沒了它們的年過得特別難受


儘管說,禁放令施行之初,確實降低了雜訊污染和空氣中有害物質污染,減少火警事故,還大大減少燃放煙花爆竹炸傷人的事故。然而,作為中華民族的傳統風俗的燃放煙花爆竹已深入了國民的骨髓,成為民俗文化的不可或缺的一部份,不是一紙禁令所能改變的。特別是近幾年,隨著上海、新加坡等相繼取消禁放令,北京也出現了一些在規定的禁放區內偷放煙花爆竹的現象。北京市民希望取消禁放規定,改禁放為限放的呼聲越來越高。
因此,在筆者看來,北京市人大常委會確有必要就 民俗、禁放執行的現狀以及燃放煙花爆竹的危害做詳細調查,詳細聽取市民的意見,重新審視禁放令,回應現實的呼聲。採取這種舉措提供了各種利益的代表重新交鋒、對話的機會,有利於集思廣益,制訂科學、可行的方案,有利於各種利益的重新整合,得到公眾的認同,使紙上的法律走向現實。


引自談論再次審查禁放令是否明智


豈止是外環內,外環外都沒聽到鞭炮聲阿,總感覺少了點什麼。現在過年越來越沒有過年的感覺了,每年都在變,變得越來越簡單,越來越沒年味。放鞭炮對空氣有很大影響么?個人覺得空氣是其次的,一個是噪音,有些人年紀大了會比較敏感,另外一個也是為了安全吧,畢竟每年除夕因為煙花引起的火災挺多的。
少了份年味多了份安全與寧靜,利弊參半吧。另外請容許我小人一下,他們這樣做真的是站在民眾的角度考慮的嗎?還是僅僅為了方便管理,減少麻煩?就如同外灘的燈光秀一樣?
不過我還是忍不住吐槽一下!!!照著這個勢頭髮展下去,恐怕明年就不僅僅是外環內了吧?再過些年省會城市也一步步跟著,最後弄不好全國給禁了,然後就能名正言順的把生產煙花爆竹的廠家給全部取締了,又少了一項安全隱患,某些人的年又可以過得更加安穩了~~


更新:稍微瀏覽了一下其他答主的答案,支持禁放的答主一般深受其擾,或者認為放鞭炮增加危險和污染環境。但首先我覺得放鞭炮這種事兒不是靠喜好來判斷的,其次人生中那麼多事,哪兒一件事是沒什麼風險的?春節前後十天左右,這點煙花爆竹對常年霧霾的上海影響很大?

只要有相關研究告訴我煙火爆竹安全事故占火災事故的比重不低或者告訴我煙火爆竹在一年的霧霾中占較大比例,那麼你禁止我也支持。

我對禁止煙花不覺得可怕,可怕的是沒看到有人反對。

以下原文:很難過。
以前大概從除夕前幾天開始,會零星有人放煙火。除夕這天從吃過晚飯就響個不停,但是今天一直很安靜,安靜得讓人害怕。

我不知道其他人怎麼過除夕的,我反正是聽著兩個多小時的炮仗聲和朋友聊天。

一切都變了,一點過年的氣氛都沒了。

禁止燃放煙火的理由是為了安全以及保護環境。我承認放煙火確實會放出火災,但是一個煙頭把自己家燒了或者把水燒乾把廚房點了這種事很常見,沒必要打上「安全」的幌子。辦事注意點,危險在所難免

還有就是保護環境了。那我實在沒話說,好像禁了煙花,空氣就能得到改善。比方說國足換個主教練就能衝出亞洲

上海人大也是蠻可愛的,制定一些排污指標或者控制廢氣排放是不是更加長久有效呢?但是禁止煙花多好,人民支持,還不得罪人。

唯一的好處我覺得是小品能夠聽得清了。

口口聲聲說中華民族歷史悠長,幾千年的傳統,除了那個性格好像都沒保留下來。好像被剝奪了什麼,又好像什麼也沒失去,就像給了你一把槍,你說這槍原來就不是我的,我不要

遇到問題最簡單的方法就是禁止,但絕對不是最好的方法。

刪掉結尾了,好像大家不太喜歡朋克的我。


晚上睡覺不吵了,街上乾淨了,挺好的。


很難過,心疼那些大年夜值班的警察和志願者。不知道這次投入的警力有多少,但可以肯定是空前的。很佩服這個執行力,嚴防死守的力度。但這些警力的投放是不是超規格超標準了呢?
現在是全年外環內禁止燃放,基本贊同。但是可不可以不搞一刀切。
除了春節還有各种放鞭炮的需求,也全部禁了。那以後上海旅遊節、國際煙花節、國慶節這種節日要是放煙花,就是州官放火了。拿著手機拭目以待。
僱人放煙花會不會成為一個新的產業鏈?


過年只在乎壓歲錢,不在乎有沒有鞭炮。
過年在老家,我說現在空氣污染嚴重,提議不放鞭炮,家人一致同意就沒有放。
炸圓子的香味一起來,年味就有了。親戚朋友聚在一起非常熱鬧。


這是為上海房價提供了有力的支撐


說句實話 我也不喜歡放煙花爆竹 但是這個規定太可笑 外環內禁止燃放 那外環外呢 外環外的空氣不是空氣 外環外的人民就該吸霧霾咯 這種法律規定明顯不完善還拿出來用 之前世紀公園 外灘 都有煙花節你又咋說呢


這就是想把心裡還有傳統文化的土鱉趕出上海,讓留在上海的都是心裡都是西方文化的「精英」,達到疏散人口的目的


我很討厭放這些東西。

小區住宅隔音效果不好,每次過年房子前後都在放鞭炮,影響睡覺,也沒什麼意思。

所以,為了安全,我支持禁放。為了其他原因,我同樣支持。


我要睡覺,你們大家製造噪音就是侵犯我的權利,我有資格要求法律保護我睡覺的權利。


說沒有過年氣氛的答主大概是沒有經歷過年三十和年初四鞭炮煙花從23:30放到1:00後耳朵嗡嗡叫的狀態,相信你們也沒有一個聽完鞭炮聲後就耳膜受傷頭暈眼花的90歲老外婆,更沒有一個睡得正香時被吵醒後哇哇大哭的2歲孩子


我很討厭放這些東西。

老家隔音效果不好,每次過年房子前後都在放鞭炮,影響睡覺,也沒什麼意思。

所以,為了安全,我支持禁放。為了其他原因,我同樣支持。


我代表我家過年被鞭炮聲嚇得大小便失禁的蘇牧,支持全國範圍內禁放。


既然已經威脅到了環境問題,那我認為禁止是非常合理的。PM2.5指數高的驚人,街上路人戴的口罩便是不爭的事實。
過年嘛,為的不就是家人團聚,聚在一起吃個飯聊聊天暢談一下最近的事兒。煙花爆竹雖是長久的傳承下來的,但說到底就是圖個熱鬧,製造歡樂的輔助而已。
沒有年味?
仔細想想並不是沒有煙花爆竹的原因
可能,是人心的改變,是你,或者親人


推薦閱讀:

對於一個建築系學生,上海有哪些值得參觀體驗的建築?
張愛玲和上海有什麼關係?
如何正確地遊玩上海迪士尼?

TAG:上海 | 煙花爆竹 |