如何評價湊佳苗？
湊佳苗的書看看《告白》就可以了，剩下的基本都是在吃《告白》的老本。
《告白》驚艷，《贖罪》時開始疲軟，到了後來，完全靠人格障礙來推動劇情。
讀了東野圭吾的《放學後》，就明白了，《告白》就是該作的仿寫，因為加入了不少家庭主婦視角的描寫，才顯的別據一格，但大體框架不變。
現在對她的東西，是劇和電影還會看看，但小說不會再買了。
亮相驚艷，後勁不足。基本形成自己的風格了，能讓你看幾頁就知道文章出自她手。個人還是挺喜歡湊佳苗的。
她絕對屬於平時想超超超超*N多的女人，所以作品也呈現出心理描寫細膩、偏陰暗的風格。但不知道為啥，大概是我平時想得還不夠多，我總覺得她越想寫得細，寫得戳中我的點，引起共鳴，我越是理解無能。後來仔細琢磨了一下，我覺得大概是因為雖然細膩，但不夠豐富。相較之下宮部阿姨筆下的人物也是個個內心戲十足啊,但是每個人物都很飽滿，很多小人物的心理也都能引起我的同感，讀模仿犯到現在也有三年，能記起的小角色還能有七八個。最近讀的所羅門的偽證，在這一點上更是深有感觸。而湊佳苗筆下的人物一旦開始想事情，總有種「45度角仰望天空」那種蛋疼的憂傷，說完還自帶「說了你也不懂」的無人理解的痛。總的來說，很多時候我不為這些可能能稱作為她作品特點的描寫買賬，更多的是「啊，又來了」，然後深吸一口氣開始潛進水裡那種感覺，硬要找同類，就像看火影后期的嘴炮。但是我說我喜歡湊佳苗，是因為我真的覺得有時候人需要一些負能量，並且更多地去接觸和自己不同的思考方式。有時候去接收一些不相干的負能量，反而能起到減壓和發泄的效果（別告訴我我是一個人）而且我覺得平時心理活動比較貧乏的人讀了她的書，會感覺開啟了新世界的大門。同理的作家個人感覺還有角田光代，只是陰暗指數略減。而且比較出真知，就像火影后期的嘴炮再爛爛不過剛完結的Fate stay night UBW，一個只是無感，一個是會讓人火大。所以比較一些明明憋不出啥硬要灌水寫點心理描寫的作家，湊佳苗的至少讓我感覺有誠意。
《告白》這珠玉在前，難免就前路坎坷。《贖罪》讀完就有種我知道台階有十格，可是我爬到第七格，就怎麼也爬不動了，只能遠遠看著，嘆口氣的感覺。《少女》《夜行觀覽車》一本本往下讀之後就會想說，我知道你想專精，可能不能也稍微來點新鮮玩意？這種雷同和東野圭吾的《白夜行》和《幻夜》之間的雷同又不一樣。「告白體」帶來的疲倦感？也許是這樣。後來看到《花之鏈》大陸版，書腰寫得是超越《告白》還是什麼，總之類似這樣的話，說是轉型之作。興緻勃勃看了，看完只想說，苗子你還是好好走陰暗路線吧，治癒什麼交給宮部、白乙一、伊坂幸太郎就可以了TAT
而且我覺得她的走紅，影視翻拍功不可沒。幾部搬上熒幕的的作品質量都很高，甚至超越原著。（告白、白雪公主殺人事件、為了N）告白自不必說，《為了N》簡直大驚喜啊！電視劇拍得真的非常良心，強烈安利。PS：觀看時請不要隨意站CP，以免最後重傷
《告白》：神作！…卧槽神作！…卧槽看了三遍還是神作！
《少女》：…這肯定是寫告白那個作者吧…果然
《往複書簡》：…這大概是寫告白那個作者吧…果然
並沒有人是確切的加害者或受害者。比如《告白》中的少年A，比如《夜行觀覽車》中害怕面對推脫逃避的哥哥。湊佳苗使我原先的一些模糊的想法變得確切，諸如人就是這樣的一類的概念，可能這是我第一個接觸到的這一類型作家，所以覺得她的風格尤其明顯。照推理小說來看很多情節都不夠成熟飽滿，但尤以內心戲見長。其實好多日本作家都是寫心理功底深厚，湊佳苗尤其描寫人的陰暗的一面的正當合理性。將人想探知不忍探知的想法都描繪出來，比如《為了N》中野口部長。
她的這種特點在《往複書簡》中表現得更加明顯，因為情節太弱，所以情感來湊。佳苗。
很喜歡《告白》和《贖罪》剩下的覺得一般
說湊主婦吃告白老本的朋友們，請去看這本書【又名北海道旅行指南
畫風簡直是兩個世界的
放下這本書的時候，就連風都在微笑
建議你不拿它當作推理小說，就當做她給你講了這樣一個兩位少女周圍發生的故事。
個人認為吧，像書里敦子喜歡的大叔一樣，讀書重要的還是尋求共鳴，看到自己身上的影子，然後通過書來尋求心裡的慰藉。她的作品畫風確實是差不多，但是不同的主題還是能看到不同的東西。
喜歡就好。
讀過她兩本書，《贖罪》和《Nのために》。
個人覺得她是很典型的日系女作家的風格，文筆細膩，擅長描寫心理和世間百態。有些小的細節呼應的也很好，但是作為一個中國人，有些東西可以理解，無法認同。
比如推理小說最重要的【動機】。
《為了N》中，我並不能理解奈央子殺死野口，就如同我不能理解她用那樣曖昧的話去勾引西崎一樣；《贖罪》里我也無法理解結尾父親為什麼要姦殺自己的女兒，即使是在父女兩人並不相識的情況下。
這種困惑我在讀東野圭吾和松本清張的書時也有，大概是來自於翻譯帶來的變化——日語本身就是一種很微妙且曖昧的語言，需要語境和人物身份的疊加才能理解它所攜帶的弦外之音。所以我也在自學日語，為了有一天能夠讀懂心儀的小說。
看了某些答主的回答，只能以呵呵表達心中所想。
一位以其改編影視劇震撼我，以其文字感動我的作者如此溫柔細膩的諸多在你們的鍵盤下居然被給予如此低的評價？
滑稽！
只閱讀過作者幾本代表作就敢如此口若懸河？
將別人的感動用幾筆尖銳刻薄的評價覆蓋，我覺得你們淺薄，嘩眾取寵
讀過幾篇？讀懂幾篇？你們怕不是太年輕就是心老了
湊佳苗的作品給了我許多感動，見幾人鋒利惡毒尖刀划下，心中忿忿
故留幾字，是牢騷亦是反擊
感同者請繼續被湊佳苗感動，反對者請出門右拐
很多人說她寫書雷聲大雨點小，可我覺得她寫書的本意從來就不是展現令人拍案叫絕的「故事」。窮小子情殺名流夫婦，大學生度假暴雪遇難……這都是不過一句話就能概括的簡單故事。可其中無數細微的因素對悲劇的推進如此關鍵卻又發生得那麼「湊巧」。微小的個人在面對宏大的悲劇時的那份令人心碎的巨大的無力感，才是她小說真正的偉大之處——她的悲劇是真實的。
映像中為數不多的電影和電視劇的評分高於原著的作家。不過《告白》這類的作品確實很適合影像化。
喜歡看湊佳苗的唯一一本書就是《花之鏈》，唯一一本書是看到最後突然就哭起來的感覺，莫名其妙，但感覺很好。其餘一概不看，感覺懸疑類的小說還是綾辻行人和東野圭吾寫得比較好
同頂那本 物語終焉，這才是真正的雞湯文啊~~ 這個大媽還是有點本事的~
湊佳苗嬸子本就不擅長推理，再說她也不是靠推理小說家的身份出的道，就是成名作&<&<告白&>&>也不是推理小說啊，為什麼這麼多人拿他和東野圭吾去比？
我非常喜歡的日本女作家。
起初了解她是因為眾所周知的《告白》，電影很好，看書的時候因為是同一個故事被不同的視角反覆講述，有點兒新奇的同時覺得有點兒冗餘。
後來看了《花之鏈》跟《藍寶石》，故事還好但沒有了《告白》的驚艷。
之後看了《閨密》，個人覺得非常棒，故事溫馨曲折，感覺像女版的東野圭吾，這樣說又覺得可能別人會認為我是個人偏好，對湊佳苗有點兒過譽了，畢竟東野圭吾太過炙手可熱，而湊佳苗有些不見經傳，但是看了一下百度百科，描述是「與東野圭吾並駕齊驅」。
非常期待以後的作品。告白是一口氣看完的，因為沒有看過這種形式的推理小說，所以第一次看，感覺湊佳苗寫的推理小說很符合推理懸疑。
體會不到東野書里的溫情，更多的是人性本惡。很多人都說只有櫻宮老師痛改前非時看出了人性之善，我認為美月說出「對不起」時也足夠讓人熱淚盈眶。直樹被過分母愛，修哉缺乏母愛，森口為自己的行為披上了母愛的借口。善與惡並非一念之間，其實早有定奪。
剛看完贖罪，和告白，形式，怎麼，幾乎一樣。
最後弘章的殺人動機好令人費解啊！
弘章恨的是麻子，還不如直接殺了麻子。
為什麼要姦殺惠美理啊。
而且，麻子和丈夫因為惠美理結了婚，
惠美理死後，他丈夫還能跟她在一起那麼久居然
為什麼啊
但是不想再看了
還是覺得告白好一些
很有女人味的文風啊我覺得~一看就覺得像家庭主婦娓娓道來的感覺不知道為啥
首先說 告白絕對是水平很高的作品 但是看一本就足夠了 寫作風格千篇一律 拿起一本書不看作者 看幾章也能分辨出 「大概是湊佳苗寫的吧」…案件本身就禁不起推敲 像《贖罪》和《為了n》殺人動機要不就是沒交代要不就是莫名其妙 有種為了變態而變態的感覺…
其次，一個事件有必要來回說不同人說換個角度說你說完我說的反覆說說說說說個四五遍么，看著真的相當乏味，有種p大點兒事兒沒完沒了的感覺
最後，書真的非常好讀 仨小時不到一本就看完了 確實是一氣呵成 但並不能讓人久久回味
推薦閱讀：
※少年jump的友情，努力，勝利為什麼被關係冷漠的日本人創造並接受？其中病態般地關於同伴的強調如何評價？
※如何評價這篇《要「母權」不要「女權」》關於日本女性的文章？
※「織田」一族在現在的日本社會生存狀況如何？
※為什麼日本人牙齒大多畸形？
※日本有哪些糟糕之處？