如何看待作業本跟郭敬明撕逼？

12-14

作業本炮轟小時代Sina Visitor System

郭敬明隨即轉發迎戰Sina Visitor System

緊接著，作業本開始了反撕 Sina Visitor System

「轉發微博」這四個字會不會變成梗？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
然而經答友提示，劇情又有了新的發展。第二天「郭敬明抄襲」上了微博熱門話題，作業本面對山頂巨人粉絲的窮追猛打，發了條反撕的長微博Sina Visitor System

答友中有人質疑這是潑婦行徑，然而本人卻覺得這是一個「人」和一個「商人」的本質區別，人在面對質疑的時候會正面的回應，這是與利益不那麼掛鉤的，而商人卻只看重利益，個人拙見。

這幾天微信微博都非常有意思：一是嚴肅八卦發了篇檄文《郭敬明：一個大寫的不要臉；從他開始，抄襲犯橫行於世》，因為郭敬明霸氣回應抄襲門，蘿貝貝這篇文章扒了郭大導演的發（chao）家（xi）史，內容詳實，閱讀數十萬，點贊過五千。而在微博這邊，頂級網紅作業本發了條微博：所有挺《小時代》的人，都將在電影史恥辱柱上，有一席之地。該微博被郭敬明轉起，小本本的下場可想而知。

郭敬明營銷水平之高所有人都有共識。這次主動回應自己的傷疤，讓微博微信大號主動幫自己上頭條，為了電影大賣而反向營銷之狠，令人咋舌。看來推介《小時代4》是下了血本了。本來粉絲量巨大，加上這樣的捨命砸掛，效果是立竿見影的：首映當天，全國各大院線排片率高達恐怖的47.9%，在《我是路人甲》、《道士下山》、《梔子花開》等各路英豪雲集的暑期檔中，單日狂攬4300萬票房，佔總票房的80%。這意味著，進電影院里拿票的人，10個有8個在是沖《小時代4》的。前三部曲已經拿下13億票房，按照這個趨勢，總票房18億指日可待，打破華語系列電影總票房記錄。抄襲怎麼了？抄襲抄出了18 個億。

《小時代4》今日排片率

但我們盡量就事論事：電影歸電影，也不能抹殺小四在大熒幕上的努力，抄襲是針對他寫作上的那點事。那我告訴你另一個消息：隨著《小時代》、《盜墓筆記》、《花千骨》等影視劇熱映，現在小說IP熱得不成樣子，大家質疑第一桶金的郭大作家的一部小說版權的價格是多少？2500萬起。2500萬什麼概念？按照市面上一本小說定價25元起算，需要賣一百萬本。現在能單本能賣10萬本的書已經是暢銷書了。不是說我抄襲嗎？我就是火，就是被資本看好，我一本書賣你們十本的價錢。

所以，抄襲起家、抄襲慣犯也不是什麼了不得的問題，至少對大部分粉絲來說如此——你有什麼資格指責小四？我就喜歡他的作品！你造他有多努力嗎？我們只是想看個電影，跟什麼抄襲沒關係好嗎！翻一翻小四微博下的留言，你能看到的都是精誠支持的洗地留言，讓你懷疑起自己的三觀來。加上從無道德取向的資本熱捧，郭敬明完全有理由理直氣壯：倒像是質疑的人在苛責這位上進的有為青年，顯得羨慕嫉妒恨，眼紅脖子粗了。

抄襲對於一個作家，或者對一個文藝工作者意味著什麼？是連根拔起。原創始終是文藝的基本前提，在任何國家，抄襲、欺世盜名，被發現必然是身敗名裂、被人唾棄。翻翻世界文學史，沒有任何一個作家的註腳里寫過「抄襲"二字，服禁藥的運動員應該終身禁賽一樣，抄襲的作家首先就應該剝奪從業資格，更不用說以抄襲獲得持續的利益這種荒謬的事發生。但在我們這裡，則可以解釋為「年輕人不懂事」、「你知道他有多努力嗎？」、「你行你上呀」，用各種高貴的理由來洗地，用後來的成功來粉絲甚至論證抄襲的正當性。

更讓人驚訝的是，這種理直氣壯還出現在了其他的領域：復旦大學的校慶宣傳片兩次被網友爆抄襲，校方沒覺得丟人；一部像素級抄襲的電影《汽車人總動員》被人指出時，導演還要回罵質疑者賣國賊。你看，非特郭敬明，抄襲侵權的主角們一個個都覺得受了委屈、被錯怪、被苛責了，甚至要反問質疑者的動機。是什麼讓他們有這種自信？

兩部影片對比圖

我們不妨從郭敬明發家的文字侵權說起。前段時間新版權法出台，據說是保護原創的力度史無前例。我們來看看這是如何保護的：

以文章轉載為例：一個作家、特約評論員或自由撰稿人，如果他的文字被紙紙媒轉載，則意味著全部授權。這是什麼意思呢？首先是紙媒可以隨意轉載；其次網路任何轉載都是預設合法。而這些的發生是可以不告自取的，除非作者聲明不得轉載，這也是《讀者》等文摘類雜誌能生存的法律依據。著名IT媒體人霍炬寫過一篇文章《為什麼微信公號原創作者應該禁止一切紙媒轉載》，他舉了自己的一個案例：自己的一篇談優步的文章，未經授權被國內著名雜誌《xx看天下》轉載，他去交涉的時候被告知：他們按照業內通行做法，雜誌社在版權局提前預存了一筆「稿費」，然後就可以隨便轉載，如果作者找來，就可以補上這筆錢——那麼這筆錢是多少？10元。對，10元，人民幣。

是不是特別耍流氓？關鍵這樣做是完全合法的。所以，中國的版權法就是殺死原創的惡法。法律不僅規定可以不請自取，還以設置了難以想像的低成本。對於大部分寫字為生的人來說，這意味著你的文字二次傳播只可能值10元，而且不需要徵求你的同意。至於網路轉載，轉了那算看得起你，稿費什麼的聞所未聞。如果你了解網路編輯這個職業，你就知道他們是如何第一時間蹲守紙媒網站或者門戶，等待上峰發信息的作業模式，而這一切產生的經濟利益，已經與原作者無關。

法律對原創保護操蛋規則的同時，則是讀者對於版權這件事的無所謂。所有人幾乎都認為：版權意識對作者重要，對於讀者和觀眾不重要。以抄襲複製重災區微信為例，800萬的公眾號，大部分的號都不直接生產內容，他們只是好內容的搬運工。新媒體排行榜的研究表明，絕大多數人再點開一篇文章的時候，並不會關心文章是誰寫的、是否轉載、是否著名出處，而只關心文章有沒有趣、有沒有用。在原創保護功能出現之前，原創狗吭哧一天碼字兩千，發到號里點擊200，被抄襲號改個標題，抹個作者，或者有點節操的寫個「文章來自網路」，文末廣點通的收入都不止200。原創汪們繼續寫，一處水源供全球；抄襲狗們接著抄，數錢數到手抽筋。

這就是我國版權保護的現狀：法律不打算管、管也沒法管；讀者無所謂、也不關心。反正大家都在抄，憑什麼對我們提高道德要求？所以，抄襲、複製、借鑒會成為慣例、潛規則，被認同、被推崇。而如果抄襲者獲得了名聲、商業上的巨大成功，則更手握勝利者的豁免權，登堂入室、為座上賓。所以，當郭敬明會被王蒙邀請入作協、作品繼續大賣特賣、出席頒獎典禮走紅毯，不但粉絲們會自動屏蔽所謂原罪，路人也會用成功者通吃的邏輯赦免他。所以，抄文章的公眾號、抄小說的寫手、抄海報的設計師、抄電影的導演，只要能盆滿缽滿，都敢理直氣壯。

我並沒有道德潔癖。互聯網大面積普及以來，我們都看過盜版電影、電子書籍，在公眾號上傳的圖片都是百度而來，無法聯繫作者請求授權，或者給版權費。但是免費信息不意味著完全不要節操：轉載大V文章的時候發個郵件請求授權，基本都會回復；實在聯繫不上作者的時候，著名轉載、給作者博客、主頁加個鏈接，不會掉多少粉；不是自己的圖不加水印，這是基本常識；被授權轉載文末感謝，甚至把可能受益反饋給作者，這是腦力勞動者互相尊重。我認為做到這些並不高尚、也不困難，而是為人處世的基本常識。獲得免費資源支持與侵權並振振有詞完全不同。

相反，我們可以選擇相信，郭敬明後來作品都是原創，他的電影雖然難看，但也凝聚了參與者的努力。但是作為一個不好的典型，他的雞賊讓人噁心：他既可以對歷史問題諱莫如深、態度曖昧，又在可以趁機撈錢的時候拿來理直氣壯的炒作。哪怕被法律宣判侵權、道德上失去立場。抄襲這件事也只是萬惡營銷的一個點，而不是恥於見人的一道疤。

文藝工作者都是拿才華謀生的人。可否認，即使抄襲，哪怕在商業包裝運作上，郭敬明也才華橫溢。但吃才華飯的人，吃相不能太難看。尤其是在法制環境不健全、普遍版權意識待提高的大環境下，一個抄襲出身的作家典型，不僅自己理直氣壯，大眾還如此廣泛的關注、追捧和推崇，一定是我們的價值取向出現了問題。

郭德綱講：守法朝朝憂悶,強梁夜夜歡歌,損人利己騎馬騾,正直公平挨餓。修橋補路瞎眼,殺人放火兒多,我到西天問我佛,佛說:我也沒轍! 沒錯，我們必須接受這個世界的不完美和不公平，作為被抄襲者，庄羽的名聲和收益都不及郭敬明的萬分之一，這就是那個操蛋的現實。

但即使佛都沒轍的事，你我還能有用手投票的權利:既然我不信任你、不認同你，我就不打算看你任何一部作品。不管你粉絲千萬也好、票房過10億也好、破電影記錄也罷，我至始至終沒打算去看任何一部《小時代》，以及與郭敬明有關的任何作品。

我選擇厭惡，並樹立對原創精神不敗的信心：郭敬明這個以抄襲發家並理直氣壯的文化偶像，是應該且必須倒掉的！

小時代7月9號上映,現在7月7了.
郭情明為什麼要轉發那條微博,你懂的.

郭敬明的百萬腦殘粉的戰鬥力足以毀天滅地。作業本簡直是作死！

作業本輸了，並不是輸於郭敬明轉發之後，而是輸於他發出那條微薄之後。《小時代》是爛片嗎？有人喜歡有人討厭，但遠遠不止於釘上恥辱柱。畢竟，又沒人逼著你去看小時代，又不是到了每晚七點所有電視台必須轉播小時代。小時代描述的故事其實並不是脫離現實的，況且畫面、服裝、道具、場景都做得很精緻。無論如何這個系列電影起碼比爸爸去哪兒大電影之類的好多了吧。更不用說小時代4本身還沒上映，這個時候不管什麼評價其實都站不住腳。郭敬明就是簡單地轉發了，沒有罵人，沒有反駁，什麼話都沒有，就像喬峰聽到別人背後造他謠言說他壞話結果默默走開一樣，分分鐘這人就升華了，誰輸誰贏很明顯。知乎曾有個問題問說郭敬明身上有什麼值得學習的點，我想這就是。像他這樣能夠淡然面對這麼多年來網友不分青紅皂白骯髒的辱罵的，絕無僅有了啊，連郭德綱這種擅長罵人的都關閉了微薄評論。對了，而且還有很多就身高說事的（這也能看出大部分中國網民的素質是多麼地低）。況且，抄襲是事實，可也不能拿來說一輩子啊。殺人放火關個十幾年二十年的放出來也是清白的了，因為什麼事就一生黑，是不是傻？這世上沒有人是完美的，不是別人沒有黑料，只不過有黑料你卻不知道罷了。
------------------------
我回答完這個問題後，去微薄看了一圈，發現作業本已經將這幾條微薄全部刪掉了，郭敬明也刪掉了轉發的那條微薄。所以我更願意相信是作業本想炒作，借別人來博眼球，沒成想輿論和自己預想的完全不一樣啊。

我不是小時代的腦殘粉，我不是作業本的腦殘粉，姑且把我看做事件的第三方吧。
據我所知小時代3以前作業本就已經在噴小時代了，然而小時代4這場撕逼似乎玩得有點大，雙方粉絲已經不惜爆粗口了，然而我做為第三者，我說說我所看到的
首先作業本直噴小時代的票房見證中國傻逼的數量，然後我們看看郭敬明是怎麼做的，郭轉了作業本的微博
然後作業本刪了自己的微博，轉了一個小時代粉的微博，然後作業本粉的炮火直擊那個小時代粉~~~
然後作業本又發了條回小時代粉的微博，直面小時代粉的部分評論
我沒看過小時代，但是我為看過小時代的人申冤，可能我是那天剛好路過電影院看了小時代3，然後我發現有人罵我是傻逼，因為我為小時代票房做了貢獻~~
我不知道怎麼評價作業本，是的，他有權利說任何話，是的他有權利不喜歡電影，但「罵人」總歸是不好的吧？而且還是很多人
做為一個名人，郭敬明有幾千萬微博粉絲，他在公眾面前說了做了任何事都應該為自己粉絲負責，是的，他並沒有發任何有關的作業本的評論
是的，但作業本做為一個微博大v，說了什麼又對粉絲負責嗎？
是的我承認了，了解這遭事情後，我取關了作業本的微博，關注了郭敬明的，因為我不想看到作業本那些所謂的「敢說真話」的微博，因為我更想看郭敬明對此事有何回應。。。
寫於2015.7.8 00:00

只想說，中國的電影水平一直不高，大概是來源於觀眾的不挑剔吧，而且還不允許別人挑剔。

我就是噁心郭四娘，抄襲這個一生黑。但是。。。。因為3000多萬腦殘粉，好吧，我慫了，匿名了

這個時間點撕逼等於炒作啊

i just wanna say，不管小時代有多low逼，還是有那麼多人觀看，因為大家也只是想消遣一下，看看美女帥哥，不動腦子的打發時間而已，它本來就是口水片而已，那麼大陣仗的撕逼，不是炒作，就是太閑了。反正小四也只是個商人，不是個藝術家，只要能賺到錢，管他呢。如果人生處處都搞得那麼一本正經，會不會太累，看它也不過是年少時也殺馬特，疼痛過，hhhh

撕逼跑到知乎上來了，只不過某些粉說出來比較委婉一些，沒有人身攻擊。對於這種事，我只想說，追隨自己的世界觀價值觀吧。。。

然而並沒有什麼卵用，還是有人喜歡，有人討厭。反正我是不會去看的

呵呵不就是又有一部小時代要上映了么！扯這麼多有的沒得

估計惹不起山嶺巨人

卧槽哪蹦出來的作業本拍個電影值得這麼撕逼上映看看←_←

撕得越狠票房越高

看了他的回復，被圈粉了

就抄襲這點，郭一生黑。其他不說了，反正我不會看小時代的電影的。

跟誰撕不好非跟他撕，當人家3800萬粉都是殭屍粉呢？

撕什麼不好非撕小時代，人小時代除了炫富除了題材硬傷也沒什麼了吧，更何況嚴格來講炫富也沒什麼大錯吧，小時代在同類題材里也不算劣品吧，跟你三觀不合不代表就是壞的嘛

有那麼個一輩子洗不白的黑點不咬到死非得開發新市場，被人抓住機會一波打死了吧？慘痛事實告訴我們，企業擴張要謹慎啊！

最後我要說

抄襲怎麼了，抄襲能說一輩子么？

抄襲不道歉怎麼了，不道歉能說一輩子么？

法院判決怎麼了，法律能說一輩子么？

呵呵，我承認我慫了，為了這3800萬殭屍粉，我匿