《封神演義》為什麼沒有列入四大名著？

12-14

列入四大名著的標準只有一個：寫得好，經得住時間的考驗。

四大名著並不是哪個文學評論家提出來的，而是近代出版市場自發總結的約定俗成的叫法。直到今天出版商也把它們放在一套里出版。其實四本書之間沒有什麼聯繫，唯一共同點就是「好，受歡迎」。

今天的人對《封神演義》的評價通常是：

想像力豐富，想像力很豐富。嗯，想像力非常豐富。

優點到這沒了，剩下的就全是缺點了。

《封神演義》只能說在某些特色單項上到達了一流水平，因此能位列古典名著之中。其劇情單一重複、人物形象單薄、思想陳腐落後，跟同是神魔小說的《西遊記》根本沒法比。

說得大一些，中國古典小說當中的精品並沒有很多人想像的那麼多，只有四大名著和《金瓶梅》算是第一流作品。

即使是幾百年前的作品，爛的地方也不會因為隔了這些年就不爛了。在有些方面，《封神演義》跟今天的小白網文差不了多少。

女媧聖像出場：

紂王正看此宮殿宇齊整，樓閣豐隆，忽一陣狂風，捲起幔帳，現出女媧聖像，容貌端麗，瑞彩翩躚，國色天姿，婉然如生；真是蕊宮仙子臨凡，月殿嫦娥下世。

妲己出場：

紂王定睛觀看，見妲己烏雲疊鬢，杏臉桃腮，淺淡春山，嬌柔柳腰，真似海棠醉日，梨花帶雨，不亞九天仙女下瑤池，月里嫦娥離玉闕。

喜媚出場：

紂王看喜媚，真如蕊宮仙子，月窟嫦娥。

鄧嬋玉出場：

分明是：廣寒仙子臨凡世，月里嫦娥降下方。

書里總共年輕女性角色沒幾個，個個都像嫦娥，你能放過嫦娥嗎？

特別是按照這本書的設定，降臨凡世的蕊宮仙子不就是龍吉公主嗎？個個都長得像她，你考慮過龍吉公主的感受嗎？

類似的還有什麼「大紅袍上綉團龍」、「大紅袍，玉束帶」，估計是封神世界男士爆款，人人都穿。

連外貌描寫都這麼不走心，性格描寫更是千人一面，都像是遊戲里台詞固定、原地打轉的npc一樣。

更嚴重的是，有些地方明顯抄襲《西遊記》，熟悉《西遊記》文本的人一眼就能看出來。

比如《西遊記》中赤腳大仙出場：

大仙赤腳棗梨香，敬獻彌陀壽算長。七寶蓮台山樣穩，千金花座錦般妝。
壽同天地言非謬，福比洪波話豈狂。福壽如期真箇是，清閑極樂那西方。

《封神演義》中准提道人出場：

大仙赤腳棗梨香，足踏詳雲更異常。十二蓮台演法寶，八德池邊現白光。
壽同天地言非廖，福經洪波語豈狂。修成舍利名胎息。請閑極樂是西方。

明顯後者是抄襲。因為前者的背景是赤腳大仙拿著棗梨獻給佛祖。後者情景不對。

這樣的雷同隨處可見，而且明顯都是《西遊記》合理，《封神演義》不合理。

《封神演義》的故事內核，和我小時候在白紙上瞎畫的火柴人軍團大戰差不多……神仙無意義的打架，拿來說書還行，和今天的審美取向相去甚多。而其它四大名著，是能挖掘出現代藝術價值的。至於《封神》？太難。
並不覺得《封神》想像力豐富，神仙鬥法的段子高度程式化：
截教請來了某山某洞某大仙，大仙使出了法寶，大仙團滅了一支周軍，姜子牙見狀不妙，請來了闡教某聖，某聖若克制不成，請來了大神燃燈/准提/慈航/陸壓，大神降服了某大仙，某大仙榜上有名……跟數碼寶貝差不多。
而且，《三國演義》故事在漢末、《西遊記》在唐初……即使作者寫出與時代脫節的bug硬傷，讀者基本能接受，比如關羽怎麼用刀了、唐代怎麼有廠衛了……但《封神》故事在商末，結果動不動就某某關總兵、某某大將軍、百家姓的某真人報菜名、紂王七言詩……違和感太嚴重了，接受不能。

文筆和邏輯太差。

首先《封神演義》是屬於群像小說。
跟《西遊記》這種主角為重的小說，類型不一樣。

那麼對比其他的群像小說：水滸、紅樓、三國。
封神的水平如何？

舉個例，雷震子的性格特徵說得出來是什麼嗎？

水滸、紅樓至少能有二十多個人物，光分析該文學人物的形象，都能有很多論文。

封神做不到。

你把《三國演義》和《水滸傳》看一遍，

然後再把《封神演義》看一遍，

就明白為什麼《隋唐演義》也沒有列入四大名著了。

劇情套路、反覆，腦洞、人物刻畫還不如藤崎龍版。
備註：認真看完原著三次

哪有那麼多理由，就是寫的爛。我相信任何看過原文的都能感受出來。

網路上有些以封神為背景的網文都比它本身寫得好看。

雖然電視劇電影拍得多，但是不改編基本沒法看。

我覺得只要是個看過這幾本書的讀者都問不出這個問題來。。。

你能問出這個問題就說明你沒讀過封神演義這本書，等你親自讀過了就知道這本書的寫作水平和四大名著的差距根本不是一星半點。可以說是作者用自己摳腳的寫作能力把一個好的故事創意生生給毀了，如果把封神交給四大名著的作者來寫，我相信會是個非常好的作品

因為寫的差
我家的一本八十年代版本的封神演義，書的最前面是一篇有文學評論性質的現代人序言，裡面就自帶吐槽姜子牙人設寫崩。確實，維師尚父，牧野鷹揚，八十齣山百歲定國，這樣一個傳奇而偉大的男主角被寫得迷之窩囊。
當然比起同時代或者後一些的很多神魔小說模仿之作水平還是高了很多的，雖然不如四天王，也能混個吸血魔獸的歷史地位了 (????????)

神魔小說的開山之作是《西遊記》，其中不僅僅止步於對神仙、妖怪、諸佛菩薩做了較為系統的分類。而且也相對揭露了當世社會現狀，以及民眾宗教信仰。比如其中的佛教道教之爭。而《封神演義》該書的出現，很大程度上是模仿借鑒《西遊記》里的神話體系，並且又根據別的典籍加以藝術加工成型。所以在某種程度上講，《封神演義》的文筆相對不如《西遊記》，神話體系設定也不如《西遊記》。此外，小說來源生活也高於生活，而《封神演義》，幾乎沒有體現普通民眾的生活格局，也沒有反映當世社會現狀，這一點是失敗的。而且，最讓人詬病的是，它對於歷史的歪曲解讀。

《金瓶梅》都沒成四大名著，輪的上《封神演義》嗎？

同意答友們的回答，不是一個檔次。

1，《封神演義》夠不上嚴格的文學，頂多故事會的水平，屬於過去文盲藝人們說書時，套路+發揮的產物。熱鬧但無藝術價值。

2，四大名著其實水平也不算平齊。
《紅樓夢》屬於高高在上，《水滸》文學性不錯，可惜湊一起太尷尬了，除了武松林沖魯智深宋江幾個中篇故事，到了梁山聚義開始，水平就斷崖了。
個人觀點，盧俊義那種故事，基本上就是評書的套路。

《西遊記》寫得好，可是也是倆故事拼起來，有一點《一千零一夜》的意思。
《三國演義》當然是不錯了，個人最愛……赤壁分界線吧，後面劉備入蜀就開始無聊了。
並不喜歡諸葛亮後面那些個人表演。

所以，其他的故事，篇幅夠的也就是明清小說，真的不多。

所以，學文的大概都知道，中國文化歷史民俗內容是博大精深，而中國文學具體起來，明清這一塊真的東西有限，和先秦、唐宋比起來，那不是幾個檔次差距。

問出這個問題就證明你沒有認真讀過這幾本書

和四大古典小說差距太大。《金瓶梅》《東周列國志》《聊齋志異》也全都排在《封神演義》之前
藝術上就不說了，
四大古典小說各有進步思想，而《封神演義》錯誤思想較多
，《封神演義》的「紅顏禍水」思想老套不說，還荒唐，還體現了宿命論，《紅樓夢》體現了早期的男女平等思想，《水滸傳》有「官逼民反」思想，《三國演義》體現了「知其不可而為之」「不以成敗論英雄」的思想，《西遊記》明寫唐代實寫明代，好多劇情反映的是明代社會現實

謝邀！

我只說一點！四大名著只是應運而生，代表的是四個類別相當具有特色的文學著作！

但！注意這個但！圈起來，劃重點，考試要考！

但！四大名著並不代表中華五千年來的文學巔峰！

這些都是事實，可以百度，可以查資料。

【同時，書看多了，我也會挑選，比較。比如說看了精彩的《西遊記》就會丟下煩瑣的《封神傳》】
不怕不識貨，就怕貨比貨

我倒是覺得吧，封神演義是中國的一個玄幻寶庫，外國現在有漫威，我們有封神。等我們的電影拍攝技術上來了，封神能拍好多好看的電影電視。

至於四大名著，那是文學價值高；封神和東周列國和他們的厲害之處不一樣，這倆的影視改編價值比較大。

因為文學性不夠，《封神演義》看似構建了一個很龐大的世界觀，但是bug太多，邏輯太混亂，而且文筆也不算很好。

爛尾嚴重

後面兩個為封神而送死的陣法，大多雷同排比句，堪稱古代瓊瑤。

設定8分細節3分節奏1分
最硬傷的地方可以叫便當榜

我看了大部分的回答都是噴這本書的π_π
其實每本傳世百年的書都值得我們好好品讀
既然題主提出這個問題，證明題主很喜歡這本書，想知道這本書為什麼沒到四大名著的高度。
然而沒有對比就沒有傷害～&>「同類型」中肯定是要和西遊比一下的，但說是同類型的書吧也並不太對，因為兩本書講述的核心思想不同，故事敘述方式也不同，封神要是輸我感覺是輸在作者的文筆上了，其他方面不好對比～
對於有人說它的人物介紹千篇一律，故事乾澀乏味，可能是大家有一種先入為主的觀念吧！封神的描寫上偏向敘事，對人物細節與心裡刻畫上較少……