王小波在文學史上的地位？

12-14

很困惑。雖然才開始上當代文學的課堂，可是老師在概述中提到過知青作家，鄉土作家，先鋒派甚至身體寫作等等。有耳熟能詳的大家如賈平凹、莫言、王安憶、馬原、東西、方方、林白等等，甚至也有現今我並不很熟悉的人（也可能是我孤陋寡聞:-D）。那頑主王朔也榜上有名。可是始終沒有提到王小波，在北師大《中國新文學史》中對他隻字未提。
可是顯然很多人曾經或者一直也在閱讀他的作品，或多或少受到他的影響。那麼為什麼他「遊離」在「當代文學史主流」之外呢？這麼說是因為我覺得其實研究王小波的學者也不在少數，但是為什麼那麼權威的教材中並不提及呢？
——————————————————————————

另，我們同學也好，老師也罷，都有很多人喜歡讀嚴歌苓的作品。同樣是50年代出生的作家，嚴歌苓這麼傳奇、高產、寫作經驗豐富的人，為何也同樣不曾在文學史教材中出現呢？當然，知網上一查就發現研究她以及她作品的學者論文也不在少數。

那麼，問題來了，這種被忽略，到底是編寫者的疏忽還是刻意而為之呢？

再次訂正：洪子誠版的教材確實提到王小波了。這是我的疏忽。但是確實有教材裡面沒有提他的。這是事實。先抱歉，再感謝所有人。

李銀河在給王小波作品的序言中寫道：按照中國當代文學的評價體系，王小波的確沒地方放，無法置評，因為他從經歷到作品都遊離在這個體系之外。所謂經歷的遊離是指，他既非文學系的學生，也非「作協」會員，只是一個自由的寫作者；所謂作品的遊離是指，他的寫作目的和他的作品都遠離既存評價體系，因此使得體系內的評論家無從評判，只能沉默。不管有意還是無意，在王小波心目中，這個體系等於零，是無，是不存在。所以孫郁先生說：王小波是中國文學的一個異數。像這個地球上各個角落的自由寫作者一樣，王小波的目標非常質樸，那就是創造出一點點美，一點點無中生有的美。他的文學既沒有政治功能，也沒有商業目的，甚至沒有一般的娛樂功能，是純到不能再純的純文學。當然，在他的寫作中，時代和現實社會是他的人物和故事的背景而已，既不是他的批評對象，更不是他小說的主題。
以上，是李銀河對王小波的評價，希望對你有所幫助。

作為王小波精神的追隨者，我的觀點是，自己愛就好，他的智慧，真誠，有趣無須靠對比來證明。
如果他是主流，我們也許就不那麼愛了。

上面是感性的，下面說點理性的

主流文學大多在兜著圈子說道理，有些甚至是說教，更盛者是為政治服務的或者是被政治利用的。
但王小波不是。

我用沉默的大多數做網名一直用了5年，我一直自稱為小波門下走狗。但是去年我不再使用這個名字。

我喜歡小波就是因為他的給人的啟發在於獨立的人格，獨立的思考。他不是像流竄與市場上的大多數作品那樣，把自己吃過的東西嚼爛了吐給你，而是告訴你不要限制自己的思維，按自己的方式去思考。比如白居易寫「樊素櫻桃口，楊柳小蠻腰」風流瀟洒，可是你思考過一個養了100多個丫鬟的糟老頭死了，這兩個小姑娘多高興么。

小波的作品讓我學會不盲從的去認識問題，如果我又去盲從的崇拜他那豈不是一種莫得諷刺。

所以我一直覺得，地位是外界的一種評估。也就是所謂的普世價值觀的體現，這種認可實際上對於讀者的價值並不大，對我而言他就是那個開啟我辯證獨立思考問題的人。當然也不是全部，考研期間看了馬哲，也意外給了我很大的幫助。

總之，多讀書，多說故事，少下結論。

個人感覺，建國以後第一人。別看莫言得了諾貝爾文學獎，比起王小波來還差著一大截。

首先，我覺得，王小波的文不好懂。我以前加過王小波的貼吧，很失望。裡面很多人談自己讀王小波後的感受，很滑稽。就好像給一個總看故事會的人一本百年孤獨，他看不懂。
第二，王小波本身就是個小神經。他寫作的視角和王二的心理構造都是遊離於正統之外的。我不知道別人看王小波是什麼感覺，因為周圍幾乎沒人看，所以我也沒有跟人交流過。我讀王小波，就是感覺在冷眼旁觀，裡面所有的人物，都極具諷刺，又都是現實中真正的嘴臉。這會讓我聯想到周圍的人，覺得大家都很可笑。但是這種感覺也只在讀小說的過程中有。當我回到現實生活，我還會覺得大家都很可愛。
還有，王小波的書本就不是寫給大多數人看的。他的一些雜文很精彩，這給大多數人看還是可以的。但是，他的小說，是寫給他自己的。他不是一個對生活充滿熱愛的人。如果寫之前就知道會有很多人看，像魯迅的文一樣，他就不寫了。（此處無冒犯魯迅先生的意思）魯迅寫文，就是給越多的人看越好，他以文為劍。王小波不同，他很可憐，很孤單，有一個獨特的思維方式，並且恰好會寫文章罷了。

誰說沒有提到他，這是我們的當代文學史課本，王小波就佔了好幾頁。只是教材不同而已，我們書里還有韓寒、郭敬明和一些網路作家呢。

書里也提到：王小波是一個邊緣化的作家。

很喜歡很有趣，就像他自己說的。我是來暖一下的。我搜的關鍵字就是題主的標題。所以，如果他沒那麼早死的話……

題主既然用的是洪子誠版的教材，那怎麼能說王小波在小說史上隻字未提哪？是你故意忽略掉還是說你根本沒有好好看教材？如果90年代作為一個文學階段存在的話，「王小波和王小波之死也可以說是90年代的重要文化事件。這應該是書中的原話吧！」