如果《小時代》在美國上映，美國人會像現在國人這麼批評它嗎？

12-14

一個靠抄襲起家的作家的成功，在美國是不會發生的，他根本走不到拍電影這一步。美國對知識產權的保護會讓郭敬明把抄襲掙的錢全部都吐出來，然後洗洗睡，出版方也會對抄襲作家嗤之以鼻。

如果只是一部單純的爛片，美國每年的爛片無數，imdb和rotten tomatoes都會有反應，但很少有能夠造成大的輿論影響的，除非觸及到一些政治正確的話題，比如種族，恐怖主義什麼的。中國的政治正確同美國不太一樣，當下主要是財富矛盾，所以《小時代》中槍。

Edit:
@是果第一段不能同意。暢銷書大賣，作家成名光明正大天經地義。但是郭老師最才華的地方基本靠抄襲出來的，你咋能說他在一個不能抄襲的地方一樣會成功。

這幾年美國拜金主義或者物質主義的電影倒也不少。在意識形態上講，這種電影模糊道德和社會秩序，讚美犯罪，膜拜個人慾望。倒和&<小時代&>不盡相同。
要例子？深度骨肉皮兼二代索菲亞科波拉的新片，三俗導演邁克爾貝的新片，還有今年春天賣肉的那個&。
結果如何？紐時等有影響力的媒體撰文批評，不過基本沒有造成廣泛的話題性。這些電影該大賣，依舊是大賣。

我沒看過這個什麽小時代，但是想來它若是在美國上映，也是一樣影評人照罵錢照賺。
這種電影在美國，祇要沒有觸碰政治正確的底綫（宗教，族裔，性別等），也不會引起什麽批評的浪潮。
別高估了美國人民的品味。都是大衆審美，自然可怕得很。

能看懂我覺得就不錯了，那麼多莫名其妙的劇情。。。所以吐槽點可能不太一樣。。。

抄襲可恥！不道歉更可恥！！！！

*********************
我覺得一張鈔票回答的還沒到位……

應該說，如果是在美國，郭敬明就不會抄襲，而是另覓他法。他會通過別的方法——遠遠比在中國更多的方法、更多的可能——走到今天這一步，掙更多的錢，然後拍電影。無論是出版方還是圍觀者眾，都會一口彆扭氣卡在胸腔，但就是沒有出口發泄出來。
當然，如果是在美國，會有更多具有娛樂性質的暢銷書作家成名、創作，更多的暢銷書被改編成流行電影上映，被更多的人觀看，當然也會被更多的人吐槽。
同時，如果是在美國，會有更多嚴肅文學的作者可以生存發展，可以得到尊重，可以活得就像獲了諾獎之後的莫言，他們的作品也可以被改編成電影，自己當導演編劇也很有可能，拍得好說不定還能獲奧斯卡呢。

《小時代》差評多，是因為所有國產影片都差評多。放美國也會差評多，但是不會像國內一樣，批評郭敬明拜金物質的價值觀的言論比批評電影本身還要多。

何必呢，郭敬明粉絲也只是需要歡樂，需要歡樂多點再多……

（喂喂，我只是在低端地黑天朝而已……

說到道德問題的話，其實我不覺得撬別人男女朋友啦、考試作弊啦比抄襲強到哪裡去誒……那些人也沒給被撬的人和其他同學道歉吧……#找挨罵的節奏#

Update:
@一張鈔票其實我只是接著你的話茬往下聊啦……

雖然我覺得脫離背景談案例都是在耍流氓，但既然題目給了假設，我也按照假設走。
暢銷書大賣，作家成名當然天經地義。但是郭敬明的成名不是完全靠暢銷書，他最才華的地方也不是靠抄，這一點我們要搞明白對吧。

郭敬明得過兩次新概念作文大賽。第三屆、第四屆算是趕上了好時候，那幾個一等獎幾乎都紅了，韓寒，周嘉寧，張悅然……然後02年10月份他在《萌芽》上發表了《幻城》的短篇小說，引起軒然大波，這是他紅的開始。
《幻城》小說出版的過程是很有趣的，春風文藝出版社同意出版，而插圖是他找自己的朋友阿亮，即現在最世文化公司的副總裁畫的，漫畫也是他主張推出的副產品。
同時他開始在《萌芽》上連載《夢裡花落知多少》，是03年5月份到03年12月份，然後是官司。但在這時候，郭敬明已經開始籌備最開始的工作室，就是現在最世文化公司的雛形……
04年8月份第一本島系列《島·柢步》出版，在這之前與春風文藝出版社聯繫、與第一批元老商議、租房子建工作室、出策劃，也要花時間吧。而且《島》的第一本，他就開始連載《1995-2005夏至未至》。

誒，我寫這麼多，只是想說明，郭敬明紅的原因，絕對不僅因為他是一個暢銷書作家，因為《幻城》和《夢裡花落知多少》兩本書。而是他從一開始，就策划了如何讓自己能紅，能繼續紅、更紅，如何利用自己的名氣，把事業搞大。從他大一就開始摸上了出版商的道路，其實很清楚地看到，是郭敬明的商業頭腦——而非簡單的文學才華或伎倆——使得他能走到今天。
不是每個暢銷書作家都能一直暢銷、讓別人也暢銷、建立出版大帝國最後當上爛片導演的，對不對？

在中國這個環境下，抄襲什麼的誰看呢，粉絲大喊著「彪悍的人生不需要解釋」「抄我也喜歡你」，知識產權沒有完善和嚴厲的法律保護，自古以來就有「天下文章一大抄」的說法……是這些，讓郭敬明想到了抄襲，也敢於抄襲。
換美國他還敢抄么，正如鈔票說的，敢抄就敢讓他輸得底褲都不剩洗洗睡。但換了美國，相對公平的社會，相對完善的法律，就像那些電影美劇里演的一樣，每個資本家都想著如何鑽法律的空子賺更多的錢，市場導向讓任何對路子的產品都有機會。市場外部環境改變，產品營銷策略也要隨之改變。
所以，我認為，在這種環境下，以郭敬明的智商，他不會選擇犯法抄襲，而是選擇另覓他法，獲得金錢上的成功。郭敬明為什麼不能成為默克多？

……我在知乎上簡直要成為郭敬明和郭德綱專家了，我只是海綿寶寶的粉絲而已T^T

但是我覺得它在美國不會有這樣壓倒性的排片！

美國《大西洋》月刊網站7月16日發表題為「《小時代》對中國女性而言是嚴重倒退」的文章，文章質疑到，毛主席的豪邁口號「婦女能頂半邊天」現在怎麼了?《小時代》中的中國社會已經倒退到更早的時代。
以下為文章全文：
　　中國描述現代上海生活的電影《小時代》6月底上映當天就登上新聞頭條，擊敗好萊塢大片《超人：鋼鐵之軀》越劇國內票房榜首，並創下中文2D電影上映首日的票房紀錄。
　　影片講述了四名女大升學的感情生活和職場抱負，但電影的主題是關於在一名帥哥所在的公司中工作的女性嚮往奢侈的生活。儘管電影主角是女性角色，但《小時代》不是一部女性電影。這些女性從頭到腳穿著名牌服裝，極容易為相貌出眾的男性神魂顛倒，而她們的夢中情人不是好萊塢傳統類型的肌肉男，而是體格纖細，五官精緻，彷彿青春永駐的亞洲花樣美男。
　　《小時代》借鑒了主要迎合青少年和年輕族群的東亞流行偶像劇，主角由幾乎談不上什麼演技的男女演員擔綱。好的偶像劇常常以青春愛情為主題，主角往往藏有黑暗的秘密或痛苦的過去，引起痛苦與感傷。然而《小時代》完全拋棄了複雜的故事情節和性格發展。這部電影看起來不錯但缺少實質內容。
　　我們猝不及防，就被這部明目張胆地炫耀財富，魅力及男權，表現「女性就想要這些」的電影驚呆了。其思想之低俗以及完全缺乏自知之明十分驚人，但也許又不那麼令人意外。這似乎是現代中國城市社會全面物質化的產品。這部電影迎合的是男性對女性渴望的幻想，完全圍繞男性以及男性所能提供的最好的東西，無論物質上還是身體上。電影表現了一種扭曲的男性自戀，以及一種渴望復權和控制女性身體及情緒的男性慾望，並將這些曲解為女性的渴望。
毛主席的豪邁口號「婦女能頂半邊天」現在怎麼了？《小時代》中的中國社會已經倒退到更早的時代。多年來的經濟加速增長帶來了前所未有的社會流行性和地理流動性，增加了中國男性成功以及拋棄妻子追逐權力與金錢的壓力。經濟增長加劇了性別差距，復辟了文化傳統，將女性降格至低人一等的地位。近年來人們在中國目睹的對女性的蔑視令人擔憂。影片中的男性沙文主義恰恰是一個女性選擇極其有限社會的徵兆。女性在男權的壓力下被鼓勵成物質女孩，那些敢於動用思考能力的女性被詛咒將陷入永恆的孤獨，從而被驅趕到牆角。

補充一張鈔票：如果拋開抄襲不談，只看這部電影，最紅卡司、高調炒作、拜金主義、台詞幽默，我覺得還是很容易拿票房的。美國人沒那麼高尚，幾乎是娛樂至上，不會管什麼內涵。我印象特別深的是，我們學校所在的那個小城市，平時電影院人很少，蓋茨比首映那場（周四晚上十點）只坐了一半，但是宿醉3上映到了第二天還是場場爆滿。美國人都是享樂主義，對這種喜劇還是挺買賬的。

國內跟風黑無腦黑太多。一個沒必要黑的東西中國噴子都能噴的飛起，更何況是一部由小四這種話題人物，抄襲起家的文化商人導演的，有楊冪參演的商業爛片呢？所以你黑黑我黑黑，你轉載來我轉載去，就給弄火了。我不知道美國人民有沒有這麼無聊。

他們可能會告電影院商業欺詐，你們明明放的是ppt卻說是電影。

當中國的電影屏幕出現的都是這種爛片，已經不單純是電影的問題了

五十度灰這種腦殘片，他們不都看的津津有味嗎，還有暮光之城，別把美國人就想的那麼高逼格，哪兒還沒一群小女生愛看爆米花電影啊。

小時代不是就是把夢裡花落知多少從一部拉成三部，多加一點豪門，職場網路文學因素。就是夢裡花落知多少的加長版

Tiny Times (2013)
來自IMDb

已經批評了

我覺得大家的文化水平都很高捏，理智，自信，能辨是非，真好~

我覺得就投票第一第二兩位的辯論，就足夠證明這片子在國內註定被批判。而在美國，美國人討論它幹什麼？

各位，在商言商可否？

會啊，會更多，這種在美國估計也不會有這麼大的影響力！商業氣息重雖然大多數人不喜歡，但起碼不會被指著鼻子罵腦殘。做人的底線是無害，我曾經在QQ上對一眾朋友這麼說：這個侏儒很吸金，用精緻有餘誠心不足的思想影響了並持續影響一代人，在扭曲十幾歲孩子心智發育上功不可沒。
說的有點狠，誰能說不對呢！

看下暮光之城就行了，這種電影要是說達到毀三觀的地步肯定不太可能的，只是偏腦殘的一點

小時代這本片子是有太多的吐槽之處。但這個片子郭敬明所寫，作品也就反映了作者的價值觀。但一旦接受了這種價值觀設定這片子也好像沒那麼多可吐槽的地方。故事流暢，角色性格鮮明。然後場景也很富麗堂皇。選的男女主角都是美人兒，外貌協會值得擁有！（連我都看醉了，尤其看到郭碧婷賣騷勾引朱楨這段）
至於有那麼多的吐槽。完全是因為，片子所表達的價值觀與主流差很多。有種人叫見不得別人好，還有一種是見不到活的明白活的精彩的總以為這些人不存在。你們懂嘛你們懂嘛！
故事裡那些主角過的都不是一般人的生活。我們這種市井人等，煎餅果子長五毛，羊肉串漲一塊都會發個朋友圈說物價如何如何漲讓人活不下去，怎麼可能理解劇中主角名利場宮斗的心態。所以大部分對片子跟郭敬明的高級黑都是因為自己沒過上這種生活而無端的吐槽和指責，說不定真有在地球的某一端，有這麼一個朋友的生態圈就是過著這樣的生活呢？他們不一定是說的中文。所以你們圖樣圖森破啊！
小時代拍到3已經說明小四是人生贏家了，你們再黑也是沒用的！不管怎麼樣，一本片子拍到3，能有5億票房，不管再怎麼有爭議也是說明這個時代的價值觀不允許有多元化。憑啥不接受小時代的價值觀呢？沒道理呀！誰說作家一定要輸出主流價值觀？沒道理呀！anyway，我小四賺到錢就行了啊！
所以我以上的評論是基於接受了片子傳達的這種價值觀的。我也等著被各位韓迷跟四黑吐槽，哈哈！