N卡和A卡在建築學人員使用上各自的優劣是什麼？

12-14

這張圖我攢了好久

N卡的好處是CUDA的生態系統全，速度快，穩定。A卡的好處是，每天多了幾十次崩潰重啟的休息時間。

如果是radeon和geforce比那區別不是很大
如果是firepro和quadro比的話那要看軟體，有的軟體偏A有的軟體偏N

GPU渲染什麼的都是給外行看熱鬧的，專業人士靠腦補就可以了。沒啥區別。

N卡音質好，A卡網速快。—卡基標準答案

對我來說，A卡N卡半斤八兩，本來GPU還是個快速發展的行業，兩個卡在出bug方面都是爭奇鬥豔。

一般建議，能買獨顯就買獨顯，能買專業卡就買專業卡，萬一手頭緊，就多加幾條內存吧。

放波aoe
卡巴裡面水的越來越多，乾貨沒幾個，全是水貼開箱圖，破事水。亂黑，很無聊
沒幾個乾貨就知道黑a卡捧n卡
放幾個圖娛樂娛樂就算了
還真有很多人當哲學
人云亦云受不了

我不是專業不知道他們差別是什麼
但也不會說沒根據的謠言求贊

知乎好像不能傳動圖。解釋下上圖：那倆小姑娘一個代表n卡一個代表a卡，同時發大招的時候，n卡騰起一朵蘑菇雲，a卡藍屏……

這是個很奇怪的問題，假如建築學人員用來做非本職工作，諸如日常看電影，遊戲，根據信仰選擇或者補充偏好右轉找卡巴。假如做BIM，大3D渲染，其實更考驗CPU浮點運算性能，當然高顯存高帶寬的GPU肯定是更快，不容易爆顯存，只能說CF兩張A卡性價比更高，當然功耗也高，兩者並無誰更適合的說法。假如就是日常畫圖，二維設計用，兩者都有相當不錯的專業圖卡。因專用卡對驅動依賴性高，以農企現在發驅動的尿性，更推薦N家的quadro系列。雖然A卡色彩稍好，做專業卡的歷史更長，但常規設計軟體兩家的卡色彩區別只取決於顯示器……假如問題理解為同價位同水平的N/A卡哪個更適合作圖，我只能說開普勒架構以後，N卡已完全淪為遊戲卡。我沒親測過，不過自用的GCN一代架構的HD7950對主流設計軟體支持良好，openGL底層調用大概還是A卡強一些。度吧有製圖渲染A卡中端吊打N卡高端的測評，所以中高端作圖A&>N，專業卡N在驅動加成下&>A。

依舊不知道是考清華好還是考北大好？

卡吧基佬入侵了

A卡用大量計算單元，浮點計算比較厲害，N卡整點計算比較厲害