秦始皇為何能十年滅六國？

12-14

《過秦論》提到：及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二周而亡諸侯...
讓我驚訝的是，其祖宗六輩從孝公開始變法走上帝國之路後，為何從沒有吞併過哪怕一個其它的六國國家？而秦始皇卻能十年吞併六國？是國力的顯著提升，還是賢能將才等人才的聚集？
從公元前230年滅韓開始，諸侯國不知唇亡齒寒的道理？聯合抗秦？
總之，對比其祖宗六輩，感覺始皇太過於突出，求解。

對秦國歷史不了解才會覺得突然。

秦國的強大是多年積累而成，地處最西邊，打敗「蠻族」義渠，收四川，開水渠，商君變法，不像東邊的魏國、齊國那樣折騰，國力增長穩定，同時能廣納人才，范睢、李斯、張儀可都是六國人，也是經過很長積累。

在軍事上的表現，遠的不講，秦昭襄王（其實他掛的時候離嬴政繼位只有9年，因為孝文王和秦王楚都沒活多久。）的作為在很大程度上為嬴政完成統一打下了基礎。

昭襄王執政前的地圖

看看秦昭襄王在位的成績：
「在位五十六年，對魏國用兵十五次，對韓國用兵八次，對趙國也用兵八次。他把這三國打得喘不來氣，也奪佔了它們許多戰略據點與廣大的地區。對於楚國．他進攻了兩次。說得簡單一些，他把魏國削去了二分之一，把韓國削去了三分之二，把趙國削去了三分之一，也把楚國削去了四分之一。」——出自黎東方的細說系列。

長平之戰、逼得楚國東遷國都、滅東周都是他在位乾的，當然，還有和他一樣辣手的名將白起。

昭襄王所在年代豪傑並起，六國也有四公子、蘇秦、公孫衍之類。也不是等著被宰，發動了5次？合縱攻秦，除了有一次有結果（秦國還了點土地）外，基本到了函谷關就沒辦法了。

昭襄王策略很簡單，就是遠交近攻+離間大國（楚國、齊國），因為貫徹有力，慢慢旁邊的小國實力喪失差不多了，大國最後也就楚而已。軍事是和政治的延續，秦國的軍政一體政策很穩定，而其他國家顯然都無法貫徹一致的政策來反抗強秦。

長平之戰（秦昭襄王在位後期）的地圖看看，對比他上位前就明白此消彼長。

在歷代秦王經營後，尤其是梟雄秦昭王這五十年的作為（前期宣太后執政），繼續貫徹原有戰略，秦滅六國本來就不遠。

奮六世之餘烈

秦何止滅六國？

當時的秦國生產力發展水平較高，而且軍政體制異常的穩定，趙國的大軍被活埋了以後，基本就是零星抵抗了。

六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：六國互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰：弊在賂秦也。——蘇洵·《六國論》

為何能十年滅六國？秦始皇走了狗屎運唄，他老子死得早，老子的老子也死得早，他就享用了祖輩兒們留下來的基業。祖輩兒們為秦始皇已經打好了滅六國的堅定基礎，秦國人才濟濟，隨便換一個不是太混的都能橫掃六國