觀影一遍沒讓大眾理解透徹的電影，是導演的問題嗎 ？

我問這個問題是源於電影《後會無期》。就目前另一個問題「如何評價電影后會無期」的答案的得票情況來看，大部分觀眾出了電影院，覺得自己看懂了，這是個爛片，然後就在知乎上豆瓣上刷各種差評。直到有人對電影進行了深度解讀，才有些觀眾能夠恍然大悟，覺得打自己臉了。關於這部電影的討論，都已經上了知乎日報，可見討論激烈程度。
可能電影某些表達還有些晦澀，或者表達力度不夠，導致很多人覺得自己看明白了，其實什麼都沒明白。所以我想問，一次看不明白的電影，到底是不是導演的問題？
p.s.這現象讓我想起了姜文導演的兩部作品《太陽照常升起》和《讓子彈飛》。這倆電影都不算一次就能看透徹的電影，受歡迎程度確實天差地別。這也是導演的問題嗎？

---

不是。
很多可以稱為神作的電影，都有反覆觀看琢磨的價值。
甚至部分電影，由於始終沒有官方解讀，由粉絲辯論相當長的時間才有服眾的最終解讀。而在這期間，這幫人不知道反覆看了多少遍（舉例見後《禁閉島》）。

而就現在來說，所有人均是在影院觀看《後會無期》，而在影院是沒有暫停回看截圖等操作的，另外，也有部分人群並沒有去影院觀看《後會無期》的計劃，這些因素也無疑限制了目前對於《後會無期》的解讀和客觀評價。

根據問題，首推《穆赫蘭道》，關於這部片子，地位不多說。但是這部片子你確定你只看一遍？當然你可能看完之後再也不想看它第二遍，但是就算看五遍絕大部分人還是不能理解它講了些什麼東西。。
也有些你貌似能看懂，但絕對值得你反覆觀看，然後你會發現越來越多的細節以及新的理解，如《致命魔術》《恐怖游輪》《蝴蝶效應》《禁閉島》等等，很多優秀電影都有粉絲對於影片本身的解讀不能一致而吵來吵去的。

友情提示：以下內容涉及劇透。
《禁閉島》
對於這部影片的解讀，治療論與陰謀論爭吵不休很多年了，總的來說治療論一直略佔上風，片中有大量提示和違反基本常識的情節可提供作為證據，在此我就不一一列舉了。
但是那些治療論的大量證據，陰謀論都可以用「導演並不是故意的，而是穿幫」來解釋，雖然勉強，但也不無道理。
但是一切爭論都終結於下面這張圖片，因為你無論如何穿幫，你都不能不拿杯子做喝水的動作，並且當此人放下杯子的時候，右手變成了左手。這一轉瞬即逝的鏡頭，不知多少次觀看甚至慢放才能發現。
當我第一次見到有人截出這張圖的時候，我知道這場爭論就此結束了。

《恐怖游輪》
粉絲們有死神論和穿越論兩種解釋。

相同的紙條，項鏈，殺手衣服，槍，成堆的SALLY屍體，成堆的鳥屍體，我看到這些的時候，毫無疑問覺得這是一遍又一遍的循環，個人在觀看的時候覺得是死神論。
但是關於穿越論，卻是很新鮮的想法，我曾經看過一個比較好的分析，可過去幾年之久，現在找不到了，目前找到了這個，也可一看。《恐怖游輪》電影細節百分百推翻影片重播死循環說（感謝百度貼吧ID 全職執事 分享） (恐怖游輪 影評)
官方解釋已出，我也就不多說了。關於超強懸疑片《恐怖游輪》的官方解釋，非常強大
本片的劇情設置，細節體現，拍攝方法，不知道甩了國內電影幾個世紀，總之這樣一部十分精彩的懸疑神作，你真的忍心只看一遍嗎？

---

我覺得這個問題，要分人。假如王家衛拍了一部你看不懂的電影，你敢說是他的問題嗎？

---

韓寒以前有篇文章，表示特別反感分析作者表達思想這類過度解讀的題目，所以呢還是別深入解讀了。

---

當然不是。
《教父》我第一次看一點沒懂。後來看了小說，再看電影，馬上對導演的敘事能力佩服的五體投地。因為原著對每件事寫的都很詳細，而電影要把全書都濃縮到短短三個小時。導演科波拉是怎樣做的呢？舉個栗子。麥克帶著女友到婚禮現場後，兩人聊天，麥克講了強尼的經歷，介紹了盧卡布拉西。緊接著電影就講了教父處理導演和強尼的事。十分緊湊周到。
再比如，桑尼因為自己的妹妹被打大發雷霆，兩次去找卡洛，第一次揍了卡洛，第二次被殺。桑尼死後，教父，喜怒不形於色的教父居然哭了。但是他忍住悲痛最先說的是「我不要復仇。」這說明教父不及桑尼看重家人嗎？當然不是，教父一生最看重的就是家庭，「家庭 責任 榮譽」可以說是教父的信條。不復仇是因為教父冷靜的審視了當時的局面，從大局出發，保全家族的利益，而不是為了死去的大動干戈。體現了教父的沉穩和桑尼的魯莽。來看桑尼死前，和女人OOXX，在敵人面前暴露想法以及暴揍卡洛，都暗示了他的結果。同樣的，弗萊多的下場，也早有鋪墊，不細說。
你看，很多經典看一遍甚至連劇情都理不清的，更無從講一開始就從中看出什麼。但是能說不它是經典嗎？當你發現一部電影的偉大後，你會愛上它，並且它也總是訴說著你不曾發現的秘密，溫故而知新就是這樣吧。
要知道，《銀翼殺手》是潛伏期二十年的科幻里程碑。《公民凱恩》也曾經備受爭議。叔本華的作品在出版後幾十年幾乎無人問津……

---

不是。
記得大衛林奇說過一句很酷炫的話什麼什麼「你以為觀眾不喜歡思考，其實不然，他們喜歡要費他們腦筋的電影。」差不多這樣，大致就是為他那一堆不靠解析看不上十遍八遍根本看不出個所以然的東西說話。而很多電影的魅力就在此，你能輕鬆搞到的妹子還會是你女神嗎，一樣的道理。

---

有一種電影，你從頭到尾似乎都看不懂，但是當你看第二遍第三遍時忽然看到一個鏡頭 一句對話 恍然大悟。比如說 樓上舉的禁閉島喝水的鏡頭，穆赫蘭道主角現實中看到餐廳服務員叫麗莎的鏡頭，，記憶碎片中主角講的故事中半秒的鏡頭。

---

如果看完了就懂的電影可能看完也就忘了一小半了。《後會無期》看了以後值得反覆去回味去思索，越來越有味兒，現在都有一種餘音繞梁的即時感，很想衝到電影院再看一次。

---

為什麼要邀請我？
好的吧。
我沒有看過很多電影也不能說出什麼很有深意的評價 我看電影基本是想去聽故事 讓子彈飛我去影院看了當時我年紀挺小的當然我現在年紀也挺小 我沒有那麼多深刻的理解 只是覺得這故事講的挺好的 不刻意不做作 我願意看下去 後來看了別人的評價和分析再回過頭去看了幾遍 才明白那些除了故事之外的更深刻的意義 後會無期吧我只是覺得連故事都沒講好 只是不斷講道理 有點刻意 人物又很乾癟 我24號我拉著表妹表弟一起去的 表妹中途睡著了 表弟不停地笑 炸房子一次 拉窗帘一次 被偷擋風玻璃一次 ……我表弟只有10歲 當然可能我們的年齡都太小了 我們本應該去看小時代的卻裝裝地跑來看後會無期對不對？
看了幾乎所有500贊以上的答案 好評差評都有 然後我昨天（現在應該算前天了）又去看了一遍 花了25塊大洋（我有影院白金卡噢好便宜啊有沒有） 我像以前看讓子彈飛一樣 試圖把別人的理解代入電影 可是那些你（我以你的答案為例哈）所理解的意義讓我覺得非常生硬 非常牽強 不過你答案里說到的兩個細節我想想還是覺得挺好的 而列出的那些缺點卻讓我越來越認同 我同意朱炫答案的大部分除了胡生那段 我想很多人並不是說沒有看懂沒理解 我真的覺得這電影沒什麼難懂的 可是你要我實在的指出哪裡不足我真的說不出 作為一個級別很低的觀眾 我只是覺得韓寒沒有講好這個故事 而他本來是想講好的 至於更深更多的意義 我覺得也應該在好好講故事的前提下吧 而不應該倒過來
現在是凌晨啊腦子一片混亂答非所問別生氣哈
（可以不聊韓寒啊電影啊這麼容易吵架的話題么我不喜歡吵架啊而且我真的沒什麼資格談論電影噢）

---

推薦閱讀：