織田信長的「上總介」，是自稱還是朝廷的正式任命？

如題，信長的上總介是元服之後的自稱，還是所謂的「信長元服的時候信秀給朝廷捐款朝廷冊封的正六位下上總介」？

回溯一下信長的官位（途）歷程。天文十五年（1546）信長元服，稱三郎信長（《淺井文書》）。其父織田信秀當初也稱三郎（《言繼卿記》），因此信長的這種假名繼承也是當時武家的普遍現象，以示其織田家繼承人的嫡子地位。天文二十三年（1554）十一月，信長開始稱「上總守」（《冰室和子氏所藏文書》），這明顯也是自稱、私稱。本來律令制官位體系中，上總乃是親王任國，上總守也是親王任官，所以代其處理國政的當是次一等的「上總介」，這也是作為臣下能夠任官的上總國的最高官途，所以即便武家私稱，也是使用上總介。但信長不知是因為什麼原因，很突兀的用了上總守之稱，四天後又趕忙改成了上總介（《尾張文書通覽》）。一般情況下作為家督繼承者的嫡子都應該使用所謂「家的官途」，信長父信秀的官途是彈正忠和備後守（雖然從朝廷那裡獲得了三河守的敘任，但信秀沒有正式使用過），而信長卻使用了與本家沒有什麼淵源的上總介。雖然沒有信長選用上總介這一官途目的的直接史料，但據推測或許與當時織田氏的敵對勢力今川氏有關。今川義忠、氏親、氏輝、義元均使用過上總介之官途，所以上總介可以視為今川氏「家的官途」，而信長以上總介為官途，自然也有著取代和對抗今川氏的願景，而且之前取「上總守」之官途，或許也是為了蓋過敵對的今川氏吧，但織田、今川兩家的實際地位差距明眼人都能看的出來，信長取上總介之官途，也只不過是表面文章而已。

另外，織田信秀的歿日為天文二十一年三月三日，也就是說目前所見史料上信長自稱上總介也是在信秀死後，所以題主所說的「信長元服的時候信秀給朝廷捐款朝廷冊封的正六位下上總介」是不成立的。