為什麼春秋戰國期間沒有農民起義？
有也是奴隸起義，「盜跖起義」就是奴隸起義。
那時候還沒有類似「起義」這種記載，而是說「盜賊」。
奴隸起義_百度百科
盜跖相傳是盜賊的祖先，「賊」在先秦不是指「小偷」，而是指作亂叛國危害人民的人。
《荀子·修身》：「害良為賊」。
《左傳·文公十八年》：「毀則為賊」
《莊子》：「小盜者拘，大盜者為諸侯」、「竊鉤者誅，竊國者候」
「成王敗寇」的寇就是「賊」。
事實上，中國以農民為主體起義的主導者多數不是農民。
中國古代十二次農民起義依次是：
秦末農民起義；
綠林赤眉起義；
黃巾起義；
隋末農民起義；
唐末農民起義；
王小波李順起義；
方臘起義；
鐘相楊么起義；
元末農民起義；
明末農民起義；
白蓮教起義；
太平天國起義。
所謂起義事件中——
（這裡說的不單是「農民出生」，而是投入起義軍當時的職業。如果只說農民出身，那麼很多領袖都是農民。討論這個的目的是可以找出古代中國各類職業造反的利弊條件，比方說，軍人身份起義，既有限制也有便利條件。）
- 商人身份8人：
唐末農民起義：黃巢（鹽商）；
王小波李順起義：王小波、李順（茶販）；
方臘起義：方臘（漆園主）；
鐘相楊么起義：鐘相（小商人）；
元末農民起義：徐壽輝（布商）、張士誠（鹽商）；
明末農民起義：高迎祥（馬販子）。
- 軍人身份4人：
秦末農民起義：陳勝、吳廣（屯長）；
明末農民起義：王嘉胤、張獻忠（邊兵）。
- 吏員身份9人：
秦末農民起義：劉邦（亭長）；
綠林赤眉起義：王匡、王鳳（小吏）；
隋末農民起義：翟讓（東郡法曹）、竇建德（里長）；
元末農民起義：劉福通（巡檢）、陳友諒（縣吏）；
明末農民起義：李自成（驛卒）；
白蓮教起義：徐天德（差役）。
- 貴族子弟身份3人：
秦末農民起義：項羽（貴族）；
綠林赤眉起義：劉秀（皇族）；
隋末農民起義：李密（郡公）。
- 地主身份2人：
太平天國起義：韋昌輝、石達開（地主）。
- 和尚身份1人：
元末農民起義：朱元璋。
- 真正以農民身份領導的起義呢？····只有3人：
鐘相楊么起義：楊么（漁民）；
太平天國起義：楊秀清、蕭朝貴（燒炭農民）。
當然了，雖然革命領袖的職業或者說身份大多數不是農民，可確確實實是領導農民造反。盜跖的出身就有存疑，他的的身份很可能是貴族。
中國」首次「農民起義：大澤鄉起義中的主導者是軍人身份，這無疑給陳勝、吳廣創造了造反的堅實基礎。
前秦時期缺乏教育以及見識的傳統農民，很難成為起義這種逆天大事的領袖。
農民必然在歷次民變中是主要參與者。但中國歷史上，地主與農民的界限並不分明，二者間的矛盾，也未如想像中那般尖銳。許多民變中，農民之所以加入，原因很複雜，甚至有被裹挾者，大多非為「反抗地主壓迫」：
1、在古代中國，矛盾的重心不在於地主與農民，在於民間與朝廷；
2、老百姓參與起義很多出於畏罪和迷信；
3、很多農民起義並非出於自願，而是被亂局所裹脅。
所以春秋戰國時期，如果有」農民起義「，那些主導者也必然是混入農民起義隊伍，竊取革命果實的貴族子弟、地主。
首先，春秋戰國時期是有農民起義的，春秋末年的盜跖，很可能就是一個農民起義的領袖。
關於盜跖的事件，散見於各種諸子史料，其中黑盜跖最不遺餘力的就是《莊子 雜篇 盜跖》，裡面把盜跖描述成一個「從卒九千人，橫行天下，侵暴諸侯，穴室樞戶，驅人牛馬，取人婦女，貪得忘親，不顧父母兄弟，不祭先祖」的人渣。而且，盜跖很像是魯國柳氏後人，這就不得而知了。
孔子曰：「丘聞之，凡天下人有三德：生而長大，美好無雙，少長貴賤見而皆說之，此上德也；知維天地，能辯諸物，此中德也；勇悍果敢，聚眾率兵，此下德也。凡人有此一德者，足以南面稱孤矣。今將軍兼此三者，身長八尺二寸，面目有光，唇如激丹，齒如齊貝，音中黃鐘，而名曰盜跖，丘竊為將軍恥不取焉。將軍有意聽臣，臣請南使吳越，北使齊魯，東使宋衛，西使晉楚，使為將軍造大城數百里，立數十萬戶之邑，尊將軍為諸侯，與天下更始，罷兵休卒，收養昆弟，共祭先祖。此聖人才士之行，而天下之願也。 」
裡面動不動以「將軍」稱呼盜跖，這就暴漏了《莊子》的作者無疑是一個戰國時期的人物，因為到了戰國才會有「將軍」這樣的稱呼。
雖然這段話是編的，但裡面的內容不可能都是瞎編亂造的，是有一定的事實依據的。這段文字里孔子就像是一個魯國派來的勸降盜跖的外交人士，各種好話都說給盜跖聽，目的就是讓盜跖儘快解散兵甲，然後得到個諸侯的待遇。
無獨有偶：《史記 伯夷叔齊列傳》：
盜跖日殺不辜，肝人之肉，暴戾恣睢，聚黨數千人，橫行天下，竟以壽終，是遵何德哉？
從這句話，大概了解了盜跖的生平，召集了幾千人，橫行天下，動不動干殺人放火的勾當，最後還樂享天年了。這活像《水滸傳》里的英雄好漢的生活啊。水滸傳里的英雄好漢都是啥？那都是造反的！誰閑著沒事造反玩？尤其是古代，人口本來就稀少，你隨便忽悠怎麼忽悠出幾千人跟著你做山頭當山大王？
答案只能是，盜跖是一個農民起義軍領袖。而且，諸多方面都暴漏了他農民起義軍領袖的本質，也就是他在反抗地主階級的統治的過程中進行的諸多「不義」舉動，比如動不動就「殺不辜」、「肝人之肉」，想想就覺得血淋淋的，和歷代的農民起義軍一個尿性。
春秋末期也算是中國歷史的一個轉型期，晉楚爭霸結束之後，中原各小國要不斷地給晉、楚兩個國家上貢，貢品一有問題，還要有被責罵被軍隊碾壓的覺悟。這無疑是加重了人民的負擔。而在魯國，國君魯哀公因為和三桓的矛盾，都不能在國內待下去了，三桓同時討好晉國、齊國，這種討好的背後就是人民的苦難。自古以來，中國的老百姓很好養活，只要給口吃的，絕對不造反。但在春秋末期的社會中，一口吃的都給不了老百姓了。
但一方面，也可以看出來，春秋戰國時期，農民起義確實很少，幾百年可能就出了一個盜跖還算鬧出了一點風波。究其原因，也很簡單，無非是因為人口過於稀疏，人均資源佔有量始終很多。
到了春秋末期，即使是當時天下人口最為密集的中原文化圈，鄭國和宋國之間，那麼狹小的領土，竟然還能有「隙地六邑」，兩個國家都因為人太少，分不出人去佔領。春秋中期，姜戎被秦國驅逐，被晉惠公安置在了「南鄙」，靠近周王室的地方。就是這樣在西周豐鎬和東周雒邑中間的領土，也荒涼到「狐狸所居，豺狼所嚎」。甚至在周王畿周圍，都有「陸渾之戎」，到春秋晚期才被中行吳消滅。這種人口荒蕪的場面真是不用多言。
正是因為人口少，人均資源佔有量非常充裕，也就沒有必要去起義了。而戰國時期的情形和春秋時期不太一樣。春秋戰國之交一般都認為是生產力出現極大飛躍的一個時間點，尤其是鐵器和牛耕的普及。這樣就大大增加了生產力，人口隨之增長也是很可能的。到了戰國初期，中原地區的魏國即使土地廣袤，在李悝主導的變法下仍然強調「務盡地力之教」，要把土地的生產力發揮到最大，也就是現在講的「精耕細作」，才能滿足魏國國家人口的需要，可見人口數目在春秋戰國之交也是有一個飛躍性的增長的。而春秋末期直到戰國早期，晉、楚、齊、越、秦等大國都加劇了對周圍小國的兼并過程，也就漸漸廣袤了土地，再加上生產力的提高，人口增長是很有可能實現的。一般來說，當這種人口增長到達社會總的人口容納量時，也就容易導致國內有人吃不飽飯，發生農民起義。好在由於幾個大國的接壤，戰國時期劇烈的兼并戰爭也隨之爆發了。戰爭過程中，死傷無論對勝利方還是失敗方都是極其慘重的，人口也會隨之銳減。這樣的情況下，人口數量穩定在一個級別，或者仍在增長，只不過這種增長速度是較緩慢的，也始終達不到社會總的人口容納量。如果還能有農民起義了，那就真是X了狗了。
首先題主問的是農民？是指自耕農還是只要種地的都是？
春秋戰國時期自耕農的比例很小，很多收成僅僅夠糊口，甚至連養活一家人都不夠吃飽飯的，也沒啥文化之類的，一般情況下是依附於某些大貴族或者氏族勢力而生存。
這部分農民在春秋期間是沒有什麼力量的，以自然村之類為單位聚集而住。
到了秦商鞅變法後，開始形成有戰鬥力的，可持續的兵源，勞力來源。
這類型的農民在春秋戰國時期是沒有啥起義的，偶爾有一點造反行為，很快也被鎮壓，很難在史書留名。
農民很大的一部分構成是依附於大貴族的佃戶，這部分農民就是貴族的家族財產，也是貴族武裝的勞動力來源，更加談不上造反了。
因為當時沒有封建時代的農民。
反對 @趙作霖
這個人同時具有多重人格，多重職業。一會是中學歷史老師、一會是大學「老師」、
一會是生物專業的，一會是心理專業的，一會是管理專業的。
而他的主頁自我介紹是
先不說這個。
翻了一下以前他的答案——純屬誤人子弟，
語言不通、辭彙貧瘠，邏輯混亂，胡攪蠻纏
看了他的答案有種在逛貼吧的感覺
奇葩的人什麼的大家都習慣了，信與不信大家心裡也都有數。
但不懂裝懂，明明不是專業人士還要一本正經地濫竽充數是幾個意思？誤人子弟對你有什麼好處？
明朝還沒有奴隸起義呢。
分裂時期沒有農民起義
因為當時沒有激烈的地主土地兼并，這些是西漢中後期才有的
地主-農民的經濟上的封建制度在戰國後期成型，農民在春秋戰國只是一個職業而沒有成為一個（經濟上被壓迫的）經濟階層，並且春秋戰國由於戰爭壓低人口的原因，還誕生不了讓後世諸多王朝腰斬的土地兼并，這樣的農民沒有起義的動機。
除非這些從事耕種的人實際上是奴隸，不過這樣的起義也就分類為奴隸起義了。
大量國人起義被忽視了嗎？野人沒有起義的動力。
個人想法：
春秋戰國時期是國與國之間的鬥爭，各國臣民都在為國家的富強而努力。國家被打敗受辱，反而更團結。
一個人有才華，總可以受到一個國家的重用。殺人犯了法，也有辦法逃到其他地方。
但是到了秦朝統一全國，上面的想法都不能實現了！！！
因為官方一直在宣傳農民起義，所以很多人不認識盜跖
歐洲的農奴有起義嗎？印度的賤民有起義嗎？我感覺起義少恐怕是沒有思想上的準備，就是認可這種不平等的社會，認為自己不應反抗。
因為不是封建時期
作為一個研究生時候就是研究戰爭史的中學歷史老師，我來給出我的觀點。
先放結論：因為春秋的農民軍事素質太差了，甚至有少部分奴隸比他們軍事素質都強。因為貴族的奴隸和貴族朝夕相處，伺候他們，學的東西多了，而且有些第一代奴隸是貴族或者士大夫淪落的，也只有這些人才會被安排去伺候貴族啊。
而農民，不僅大字不識一個，沒什麼想法。而且身體也差勁（上頓有下頓無），你看貴族為什麼用奴隸啊，用自耕農種地收不了多少租，人家都吃不飽還給你錢。
大部分農民一生都不一定去過別的地方，因為說的都是方言，別的國家語言都不一樣，甚至過一個山一條河語言都不一樣了，不要說起義了，甚至連參兵打仗也只能做伙夫，都沒有金屬兵器。
而真正有一點地的農民，都是小地主了，自己也需要天天種地，雖然僱傭他人的了，但是僱傭他人，可能也就沒多少糧食了，多一點就一點吧，自己多努力吧。
把一個農民培養成戰士，特別是優秀底層軍官，在古代一直是難題。所以古代的底層軍官往往都是家族繼承，從小培養的，基本上你看到的古代農民起義，大部分獲勝者都是重用了那些職業軍人家族，得到了他們的支持。因為這些家族在子女很小的時候就培養他們的軍事能力！
底層軍官有什麼作用呢？第一就是聽得懂指揮（這個對農民很難啊！）；組織自己的部下迅速做出反應（這個基本靠種地吃飯的人幹不了！）；組成基礎戰陣：例如對付騎兵的拒馬槍陣（長槍立地20-30°斜向上），對付重甲兵的鎚子或者流星錘，對付刀兵等輕裝兵的長槍排陣（），對付長槍排陣的豎盾陣和弓箭陣！充當弓箭手！甚至是後來出現的鴛鴦陣！如果出現大量騎兵還帶弓箭，配製弩陣和拒馬槍陣！還有發生潰敗，聚攏士兵做出阻擊，反衝殺！
也只有到了共產黨，士兵必須識字學習，才可以真正快速培養大量優秀的底層軍官，再加上軍人素質培養能力強，才真正能建立農民出生的底層士官占相當部分的軍隊。而這樣的的軍隊，往往成本方面相對很低，性價比非常高。才能遇神殺神！遇佛殺佛！但是高層軍官的培養，往往對軍人本身全方面的素質都有要求了。
但是到了現代社會，對士兵的文化和技術素質要求不斷增加了。
以上都是我xiabiande，請不要問我是誰，我就是我，一個天生的業餘演員！
因為老百姓沒收到傷害。
推薦閱讀：