如何看待上海2016年春節禁止燃放煙花爆竹?

12-14

雖然我能理解這種做法，但從小到大這麼多年來一直是聽著爆竹聲過年。一想到今年過年時再無爆竹之聲，總覺得少了很多年味，心理上還是有點接受不了。

想問問各位對這個問題是什麼樣的一種看法。

邏輯上，在人口稠密區禁燃本身就是可以接受的。但是，這次能實施最大的動力還是來自政治層面的因素，是給上面的一份「政績」

各級部門除夕夜不回家做給上頭看，做好了後，估計比能回家過春節還安心吧。現體制下，來自上面的「聲音」永遠重於來自下面「聲音」

至於所謂文化傳統，說實話，都是會變的。

所以上海這麼多年居然都沒有禁放？相當特殊。

堅決反對禁燃政策！
首先，我不放煙火已經好幾年了，有時候我也感覺挺吵的。但是，我關心的並不是禁燃政策本身，而是以行政手段強行干涉一般社會問題的行為。燃放煙花爆竹是件有爭議的事情，有人覺得有了煙花才有年味，才是過年，有人覺得他吵，有人對它過敏。既然有負面影響，想辦法引導就是了，以前是靠說教，這的確是無力的，但政府還有一萬種方法啊，比如把禁燃這點力氣拿來打擊不合格的煙花爆竹，對合格合法的爆竹徵收高額的稅啊，扭曲一下供需，肯定能減少需求嘛，用經濟的手法還給人民一個「比較」安靜，又還留些年味的春節不好嗎？
其次，這次禁煙花用的理由的確有點扯。環境污染整治，說好是個常態化問題，根源在急速工業化，怎麼就整治了工業化前產物？這不過是ZF需要一個理由來禁罷了。今天你可以用行政手段禁煙花，明天可以禁你開車，後天你去日本買個電飯鍋我也可以幫你錄入徵信系統。你要理由？隨便編就是了，污染啊，愛國啊，人類有的是這個本事。
最後，隨便說一個禁了煙花的負效應。平時過年我就看個春晚和煙花啊，春晚不好我還有煙花看啊，今年，- -。本寶寶表示要不是超市裡還有放劉德華的《恭喜發財》我都感覺不到過年了。要不以後乾脆只過元旦，春節不過了？

以前都是12點噼里啪啦到12點半，零星的聲響一直到1點才能睡，然後隔天早上7點不到又有零星的噼里啪啦開始炸，我每年都想一盆水澆下去糊這些不睡覺也不讓別人睡覺的東西一臉。

今年太爽了。

至於那些結婚放鞭炮的，我反對罰他們100塊錢，怎麼能罰錢呢，把新郎拉走拘留一天就成。

我覺得挺好的( ?° ?? ?°)空氣不會被污染，對老人小孩和寵物都好。
初五迎財神，我大半夜被鞭炮聲炸醒的時候就好想在上海_(??ω?? 」∠)_
說文化說傳統，這些東西都是與時俱進不斷改變的，當其適應不了當下，那麼這種文化和傳統就應該適時改變，尊重傳統並不是固步自封。

首先，煙花爆竹是不是導致全國霧霾或空氣持續污染的原因？這個不用證明都明白不是，其次，頒布條例有沒有通過公平，公正，公開的聽證程序·，有沒有公示聽證的程序和相關聽證和公示反饋數據？這個真心沒聽說。最後，看著國外，有那個地方會因為普通安全因素就頒布法令,勒令百姓放棄傳統文化習俗中可以展示強烈民族內涵的法令？因噎廢食，就因為前年發生了踩踏事件，就膽戰心驚，不能自處了。
與紐約，香港這些國際大城市比較，差的真心不是樓層的高低，或GDP的大小，差的是執政者的理念，理想，勇氣和服務人民的強烈意願。應該知道,沒收百姓權力不是勇氣,賦予百姓更多的自由和權力才是考驗執政者的勇氣和魄力.沒有這些，創新，創造更本是無源之水，天方夜譚。
不知道,結婚是不是也禁止燃放,要是不讓放,離婚了算不算政府的問題??更不知道,寺廟是不是也應該禁止點香,寺廟上空的PM2.5肯定高的很,而且持續時間肯定不止大年初一和初五.

我是上海人，我問了很多人，都支持不放。大家今年睡的都很好。省下的錢，也可以給小朋友買點吃的。空氣問題雖然說不上有多大用，但是比放好。
-------------------------
某些一人很好玩，你喜歡放你有本事就放好了。我是上海人這點老天爺都沒辦法改的。

禁放黨的理由，說來說去就是兩個，噪音和環境。其實都經不起推敲，容我一一道來。

先說噪音，這是完全站不住腳的，因為上面人告訴你，不放鞭炮了，我們放電子鞭炮哦，電子鞭炮聲音可控哦。看看上海官方媒體做的宣傳文件，相信上海人在微博上都見過。

所以說，上面在宣傳的時候從來沒說過，不放鞭炮我們年初一睡個好覺這樣的話，因為他自己就在推行另一種代替聲音的方式。所謂的80歲奶奶，2歲孩子嚇得睡不著覺，都是p民自己想出來的，官方可沒有承認過。更何況，從這個宣傳里，我們看到100分貝並沒有作為減分項，反而在這項上電子鞭炮扣分了。(注意圖片頂上的分數條和圖片順序)。放鞭炮作為一種紅紅火火的喜慶項目，聲音大一直是優勢，這點並沒有被官方宣傳否認。

我再重複一遍，減少噪音污染是玻璃心p民自己想出來的好處，官方從來沒這麼宣傳過。

污染環境是一種流傳更廣的說法，其實這也是一種站不住腳的說法。當然，首先我們承認放完鞭炮會造成局部pm2.5上升，但是這種測試方法就和你抽一口煙對著感應器吐氣一樣。更何況，歷年的氣象數據顯示，春節期間只有初一和初五當天時候會有短暫的pm2.5上升，（其實真的有嗎？看下去你就知道）。整體春節期間上海的PM2.5數據都是好於平時的。pm2.5到底鞭炮佔了多少比重，大家都心知肚明。

口說無憑，我們來看上海PM2.5的歷史數據，數據是我百度來的。

首先我們看去年，注意除夕前後的數據。在2月18號除夕折騰一晚後，2月19年初一當天的pm2.5反而下降了，從原本的95良到達了48優。另外請注意，當年的初五是23號，不是22號。22號那個151的數據到底是怎麼來的我也不知道啊，不過初五就降到了93。放鞭炮和pm2.5到底有多少關係，恕我無能。知乎大神多，哪位大神來分析一下吧。

再看14年，當年除夕是1月31號。年初一是2月1號。我們先來看一下那年1月份的PM2.5數據。

好，我們再來看初一的。

我們看到初二這天pm2.5暴漲，為什麼我不知道，你硬要說是初一大家都在半夜放鞭炮導致初二pm2.5爆增我就不和你辯了承認了吧。那你看完後面初三到初五的數據還好意思堅持你的觀點嗎？

尤其是上海人都知道，上海放鞭炮的高峰就是除夕晚12點和年初四晚12點，對應的兩個檢測時間: 初一和初五的數據。從過去兩年的數據了，我們絲毫看不到任何放鞭炮和PM2.5的聯繫。

最後我們再來看看今年的數據，我們都知道今年上海禁炮執行的很好，幾乎沒有一點鞭炮，那麼空氣變得怎麼樣了呢？我編輯的時間是2016年2/12年初五晚上，當天的數據還沒有。

2月8號年初一哦，多提一句，幸好今年禁放了，而且執行的好，要不然豈不是被某些公知噴死啊：你們看，都是你們放鞭炮，導致今年初一空氣變得這麼差！

這裡多啰嗦一句，可能有人覺得奇怪為什麼過去兩年過年期間上海的空氣都變好了呢？這其實不是本文討論的範圍，我就隨便說兩句，其實非常簡單：工廠放假了，小汽車全部出城了，上海變空了。多的不展開了，有機會再說。

回到本文，我們退一步講，就算有人說，不行，我就是受不了那麼幾小時，甚至幾分鐘的pm2.5上升，我就是不爽，我聞到炮竹味就頭暈嘔吐。OK那沒問題，但是你不能否認有一部分人是願意犧牲幾個小時的pm2.5來換取放鞭炮的權利的吧？那麼到底哪部分人才是多數呢？上海地方電視台和微博的官方數據告訴我，90%網民支持禁放鞭炮，在看完上面的數據後，我覺得我有理由相信在這點上和95%網民覺得2016猴年春晚令人滿意有異曲同工之妙。

那麼問題來了，我相信肉食者也不是傻子，我能看得出的事，上面一個都看不出？那麼他們到底為什麼要禁呢？

其實就是邀功罷了，現在環境治理是一個政治正確的命題。放鞭炮和環境治理到底有多少關係，專家心理清楚，上面人不傻也。可是，大部分老百姓不清楚呀。我們就說這知乎，仔細看完我這篇回答後，依然覺得放鞭炮會導致PM2.5上升的人肯定不在少數。這其實和禁燒秸稈是異曲同工的事。其實就是發動群眾斗群眾，這招70年代的某次事件中被用的登峰造極，現在自然也不會丟了這份本事。加上部分人玻璃心的群眾整天嚷嚷，正好被拿來做做文章。你就說上海今年這麼搞，上面推行禁炮的人會沒功勞？肯定大大的有獎勵啊。加官升職啊什麼的自己去想把。

真是太棒了。

往年是連續幾天不能睡的，過年+迎財神。寒冬，睡不好加上空氣急劇變差，一股硫磺味，老人孩子大量生病。

火災事故增多，小孩意外受傷增多。搞得人家領導醫生警察叔叔消防員環衛工人都沒法好好過年。

這一切就為了個年味。頭腦有問題。

也沒有完全禁，想放還是去外環以外放個痛。很多地方也有大型煙花表演可以看。

原答案

第一次在新年第一天自然醒來，而不是被鞭炮聲吵醒。真是舒舒逸逸（色色一一）。

鞭炮這種東西本身就跟城市文化格格不入，在空曠而少人的農村放鞭炮，的確對其他人影響不太大，因為音響沒有回聲，煙霧也容易消散，而且在蕭條肅殺的冬季，弄出點響動似乎還真不是壞事。但是在城市裡，高樓林立，人口密度是農村的數十倍，你樓下一放鞭炮，樓上的我們就要遭殃，嬰兒心驚，老人膽顫，煙霧也一直繞樑不散。過去每個新年那幾天我每次出門都要小心翼翼，彷彿自己的家鄉變成了戰火中的巴格達，這樣好么？

至於說不放鞭炮就沒有年味的情懷黨們，我只想講，農村鄉下年味最濃，那麼想要體會年味就回去體會好了。而在一座大城市裡，我們不可以因為一些鄉下人的所謂年味犧牲掉自己安心睡覺的權力。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
誠然，煙花爆竹是中國傳統民俗之一，但是正如文明有進步落後之分，習俗有佳俗陋習之別。

至少在我個人看來，諸如春節鞭炮清明燒紙的此類中華傳統早已和當代的城市文明格格不入，因為他們所產生的危害已經和當代城市超高的人口密度無法調和了。所以放鞭炮在大城市裡已經變成了一種不文明行為。說到這裡，有人肯定會問說，我放了那麼多年鞭炮，怎麼一下子就變成不文明行為了？但我想說，十年之前，在餐廳里抽煙並不是不文明的。廿年前，插隊不排隊並不是不文明的。三十年前，隨地小便或許也並不是不文明的。在我們社會越來越進步的同時，上述的那些習慣早已經成為了不文明行為。

也有人說，中國人放了幾百年的鞭炮，一下子就禁掉？不合適吧，至少應該一步一步來。但我想，當初孫文推翻滿清時，號召天下人剪辮，當時也必然會有人講，中國人留了三百年的辮子了，一下子全剪掉？不合適吧，至少應該一點一點剪。可是，最後中國人還是告別了辮子，而今天，已經到了中國人告別鞭炮的時候了。

而我高興的是，在中國告別鞭炮的道路上，上海她就像過去一百年始終走在中國的最前列一樣，是第一站。

中國有一句話叫「悶聲大發財」

這是我所在的城市天津2月9日的空氣質量....P.S.天津沒有禁止燃放
但看得出來，至少我周圍的市民們都盡量減少燃放了。一句話：我可以為了空氣質量減少燃放，ZF沒有權力不讓我放。在知乎上廣受好評的上海市政府讓我感到了失望。
利益相關：天津人（二代移民，隨軍落戶）舅舅一家在上海，今年姥姥姥爺去了上海過年。
數據來源：綠色呼吸pm25.com, PM2.5(細顆粒物)及空氣質量指數(AQI)實時查詢！

經@石朝珵提醒，應放上過去三年的對比。但是答主最近作業有點多，先佔幾天。
@小白（居然 @不上）小白答主的答案乾貨已經很多了，大家看ta的就好

如何看待上海2016年春節禁止燃放煙花爆竹? - 小白的回答

2月12日更新：@余曉波余同志含沙射影地諷刺我國前國家領導人胡錦濤同志為「鄉下人」。余同志對鄉下人的解釋是「不遵守城市文明規則的農村人」。這個思想很危險啊。

胡錦濤除夕訪基層和山村孩子放鞭炮(圖)_資訊頻道

部分人市代替廣大人民，在這個說高度法制的社會時候，地方政府強制剝奪了老百姓放鞭炮的權利，還美其日：大多部人贊成，我想說你能代表全部人的，你拼什麼代表大多數人，說鞭炮污染環境，不放炮也沒見天好過，政府應該治理的是汽車排放，工業污染，這些都沒關好，就能鞭炮來說事，小題大做，這是對人權的踐踏。如果過年連鞭炮都不放了，還過毛個年，一年中就怎麼一次，好讀中國歷史，為什麼鞭炮中過年的一環，一群弄得自己很有文化的，聖誕節怎麼不去取消聖誕老人呢？他到處飛還是影響國家安全呢！只會從洋眉外的人，快把祖宗都可以丟了。

一刀切體現的是懶政，危險的品種不能放我理解，那些著地的小煙花有什麼不可？把一個春節弄得像清明一樣，不對！比清明更冷清更死氣沉沉，這就是上海！

其實國外包括美國在內，節日放煙花很常見。而春節的話唐人街之類的地方放鞭炮也是允許的，包括紐約在內的大城市。只不過國內一切為安定，就怕出事故，上面寧肯犧牲文化習俗，只求老百姓不要給自己添麻煩。所以就以防止空氣污染和文明的名義禁止了，剛好還順應了一部分神經脆弱者的民心。皆大歡喜。

以後孩子看到「爆竹聲中一歲除」我該怎麼解釋？

真是莫名其妙，中國放了兩千多年煙花爆竹了（原為幾千年），難道就最近才造成「空氣污染」，把環境污染歸咎於煙花爆竹，怕是利益原因吧。與工業生產帶來的環境污染相比，煙花爆竹帶來的污染應該很小吧。當局者不把環境搞好，解決好環境或者社會穩定問題的根源，反在這傳統文化上下刀，其心可誅。

相信這也更能反應「他們」的無能，畏縮。

並且，地方和國家的許多規定都是「治標不治本」的。比如在一些大型國際性活動前限制工廠生產，來創造個什麼「＊＊藍」。經常會做一些表面工作（當然，表面工作是政府工作不可缺少的一部分），沒能從源頭出發解決問題。喊口號，搞宣傳怕是不能解決實際問題的。

以上僅是在假設「環境污染問題」是此規定發布的原因的情況下作出的回答。

活脫脫的因噎廢食，全國多少天污染有幾天是因為燃放煙花爆竹造成的，2016年全國有幾個城市禁止春節燃放煙花的。索性把春節也取消了，這樣肯定燃放煙花的人更加少

大上海在脫中入歐的道路上狂奔著