《哆啦A夢》身為兒童動漫為什麼有很多暴露的場景？

12-14

如今回想《哆啦A夢》中某些十分暴露的場景，十分吃驚。
哆啦A夢是以兒童為主要受眾群的動畫/漫畫對吧？
可為什麼卻頻繁地播出大雄偷窺靜香洗澡的場面。
還有一些故事中，大雄甚至還露出了性器官。

思無邪

小男孩的雞雞算什麼性器官。
小女孩的胸部和屁股算什麼性器官。

瀉藥，我覺得這就是創造衝突的一種方式吧，看靜香洗澡是大雄「想做但不該做」的事。注意每次大雄偷窺都被懲罰。

十歲的小孩根本沒發育，對於大多數人都不是消費對象，不過，哆啦a夢是30多年前的作品，我們今天仍覺得它很「正常」（實在不想說政治正確或三觀正），是因為作者太牛。現在有新的調查結果，證明這種劇情需要新的限制，也不一定。我覺得這不是什麼「清教徒」，戀童這事兒太可怕了。

亞洲文化就這樣，「小孩露點還遮遮掩掩的更顯得居心叵測。」
你覺得尺度大，就已經是被美國衛道士洗腦了。
雖然我很反感文化相對主義，但現在是時候拿出這個大殺器了。
不服互射導彈。

其實這個話題在現代成為敏感話題，完全是因為美國。建國前的清教徒傳統一直完整保留到現在，伊斯蘭保守派和他們比都算開放的。雖然二戰後性解放把衛道士們打得丟盔卸甲，但他們還是在次要戰場找回了場子。美國在保護兒童方面一直比較重視，有很多嚴厲的法規，順便就把性方面的管控也帶上了。

另外，90年代以前的日本文化市場和現在完全不一樣，管控是很松的。70年代動畫男女都露，沒區別。

這讓我想到以前友人對我說的一段話：「有的人寫兩個人的相愛，一起吃飯可以寫，一起逛街可以寫，一起看電影也可以寫，偏偏之後就不能寫了，就到了第二天早晨，一年後一個孩子就從石頭裡面蹦了出來。但是你看那些名家的作品，比如村上春樹、莫言這幾位，男女之間該幹啥就幹啥，這才是專心寫作的態度。因為他們想的是小說的節奏、情節的發展，不是什麼蛋疼的和諧。」
我覺得藤子在畫哆啦A夢的時候，想的是以大雄的性格會不會去偷窺靜香，這又會引出什麼樣的故事，而不是其它亂七八糟的東西，所以他就那麼畫了。

況且大雄的jj畫得那麼可愛，是不會讓人產生邪念的。

那是你新鞋

葫蘆娃也被扒光褲子了你沒看過嗎

我在看哆啦A夢的年齡還是個大夏天光著上半身的小屁孩呢，那個時候露了就露了都沒注意。
現在大了才發覺女孩子小時候光著上半身到處跑簡直不能再羞恥…

說實話個人覺得小的時候知道，「有看異形身體的慾望是人之常情」這一點，再通過禮節方面等告知「想看也不能偷看」，一步一步引導才比較能夠引導小孩子正確認識這些啊

色情都是建立在認識到這些是色情的基礎上才會被發覺的
硬要說的話，葫蘆娃還是一部集SM 捆綁 NP於一體的少兒動畫呢

很多回答都可以概括為「思無邪」，但個人覺得說的還不夠完整。

既然思無邪，不畫也可以，幹嘛一定要非得畫出來呢？成年人能很好的控制或者發洩慾望，所以對直白的身體或是性描寫能看到這其實就是生活。但孩子就完全不一樣了，沒經歷過性的他們體內只有單純的荷爾蒙在呼之欲出。小學時看哆啦A夢長篇，很多小夥伴都喜歡直接翻到《鐵人兵團》中麗露露（是這個名字沒錯吧？）中細緻描繪的全裸特寫那頁，並用「你懂得」眼神眉來眼去，一邊看一邊時不時發出壞笑（淫笑）。那個年紀的男孩已經有了性意識，所以單純的說「思無邪」並不準確。問題在於，想創造一個完全脫離性刺激的環境是無法實現的。看看現在，書報亭里賣的《男人裝》可是大人小孩都能看到，網上充斥著各種暗示性極強的頁游廣告，微博里曬大尺度自拍的也是一抓一大把。那個年代互聯網雖然不發達，但色情小說和香港三級片可是隨處可見。任何年代，人們對情色的熱情都不曾冷卻。所以我個人揣測，作者認為既然青春期的男孩無可避免的會接觸到性刺激，不如用直白但不露骨的形式把女性身體表現出來，把女性身體的藝術之美展現給少年們。這是一種溫和的刺激，讓那些遲早會看到女性裸體的男孩們有一個心理緩衝。這是更高層次的「思無邪」。

那是小雞雞，不是性器官(￣▽￣)

小時候看的時候誰注意這些了？

小時候我們一起脫褲子玩呢，這算啥。

海爾兄弟也應該被禁了，穿條內褲跑來跑去很明顯有暴露狂傾向！容易誤導小朋友！

你就算蹲大街上都能看到不少穿著開襠褲的小孩子呢～～～有本事上去全遮了？

因為小孩子經常露，看和被看都經歷過，然而每次主角被看或看別人都會害羞，指導小孩子們的性別意識

我當年上幼兒園的時候，還不分男廁女廁呢，也沒覺得有啥問題。
提出這種問題，無非淫者見淫罷了。

我記得小時候看到這些東西也只是跟小夥伴一起嘎嘎壞笑一下沒什麼吧→_→

從機器貓看到哆啦A夢，我咋沒看見野比還露點來著？？？

小時候要喝奶，女人為何老是暴露胸部？xx總局對此明令禁止，稱影響嬰兒身心健康。

能從一部動畫片里看出來這些，說明你已經不是小孩了