西遊記中唐僧為何不怪罪孫悟空打死妖怪？

12-14

佛家主張眾生平等。妖怪們修鍊成精也實屬不易。可為何被悟空一棒子打死了唐僧從來不會生氣？也許有人會說妖怪做惡多端怎麼怎麼樣，可是惡人又何償不做惡多端？人心險惡只怕比妖怪更甚。

唐僧本來就虛偽，他不僅不阻止打妖精，也並不阻止打死虎豹等可能傷害他的動物，每次口中念念叨叨掃地恐傷螻蟻命，愛惜飛蛾紗罩燈，但是我看到陳光蕊赴任逢災，江流僧復仇報本這一回中的一個細節時就覺得這人並沒有慈悲之心，說到丞相，小姐與玄奘三人親到江邊，望空祭祀，活剜取劉洪心肝，祭了光蕊，燒了祭文一道。所謂十世修行的好人，金蟬子轉世不過是以惡報惡，方式亦殘忍，不知道哪裡體現出他的心境修為了。
哎呀，一吐槽就停不下來了，覺得唐僧的情商很低，情緒管理能力超級差，每次出了事首先想的就是我可做得白客，怎能脫身。或者是埋怨悟空連累了他，參見烏雞國遭遇，悟空獻計變成小和尚鑽在匣子里時，三藏聞言大喜到，徒弟啊，此計妙絕。但當太子惱怒是叫軍士拿了，把這長老唬得慌忙指著行者道：＂你這弼馬溫！專撞橫頭禍，帶累我哩。＂簡直負能量爆棚，且作為師父，專戳徒弟痛處（悟空最不愛別人叫他弼馬溫每次妖怪叫了都發脾氣的），人品不要太渣。
還有好多好多細節，足見其豬隊友本性。小時候囫圇吞棗讀過的書，長大了再看實在歡樂呀。

我記得某一版的序言有說過這個問題。
西遊記也是承托作者思想的。唐僧會責備悟空殺了強盜，但不責備殺妖怪。一個是因為妖怪在輪迴中已經是最下等的，另外是因為妖怪本身代表了惡勢力。就如和唐僧討論佛法修鍊的那三個妖精，沒做壞事，甚至可以說是好妖，但被悟空打死後，唐僧便是表揚了悟空。因為妖怪是壞的，是和佛道對立的。
反對唐僧虛偽的說法，唐僧的價值觀就是西遊記眾人的價值觀，換其他人，也是一樣的。
很喜歡西遊記。和其他名著一樣，讀的時候要帶入背景思想，若總用現代的眼光站在制高點去批判，其實是不對的。

求不要把西遊記和佛學兩個標籤擺在一起

啊你看看，手機沒法貼地址，等我上電腦

《西遊記》里有哪些不易發現卻很打動人的小細節？ - 文學排名第一的這個