如何看待微博網友@我的心屬於拜仁慕尼黑always 的騙捐行為？

12-14

微博已刪，名字已改。

微博網友@我的心屬於拜仁慕尼黑always 的一篇《謝謝你們的關心》講述了在醫院見了在天津爆炸中受傷的爸爸最後一面，引發了網友瘋狂轉發與打賞。
微博文章 - 謝謝你們的關心
但是，隨後網友發現以下疑點：
1.該網友的過往微博看不出與天津的聯繫
2.該網友之前生日為「1992」但是卻說是上高二。後改成「1996」
3.該網友有拉黑質疑者微博的舉動
4.該網友數次關注@微博支付和取消關注，證明其一直在線

說一句政治不那麼正確的話：
不只是這個打賞，所有的捐款都不應該在這場災難里出現。

------------------------------
這不是天災，不是一場由於不可控因素引發的災難。
無論肇事者是誰，肇事節點是哪兒，這是一場人禍。
即使問責的優先順序沒有排在救災之前，也必須反覆強調：
一場事發有因的災難，善後的工作絕不應該是由人民的捐款和慈善組成。

我運營著一個官方賬號，昨天一直收到艾特，希望我告訴他們一個捐款傳送門。我沒回復。
中國人讓我最驕傲和喜歡的一點，就是這樣毫無保留的善意和民族共苦的精神。
但是，
想要幫忙做點什麼的心，並非什麼時候都是恰當的。
08年汶川地震和13年的雅安地震，天災，我拚命報名想要去當志願者，最後被告知不能去，因為災難現場較為混亂，急需的是懂得相關專業知識和生存技能的志願者。
當時我很不解，我覺得我不會可以去學啊，有人願意出力你們為什麼不同意。
後來我看《公正》，還看了不少社會學和哲學的書，才終於徹底接受一個道理：
很多在人們看起來法理難容、於常理無法接受的事情，背後都有著攸關的抉擇和考量。

人民納稅以維持國家社會的穩定，國家機器理應也必須保障正常社會秩序下的人民生命財產。這是法理。
有人說，災難既然已經發生，說這些有什麼用，救災救難出人出力才是有建設性的。
不，有用。
這是法理，也是秩序。
健康的社會裡，秩序遠比人情重要。
從鋪天蓋地的祈福到鋪天蓋地的捐款，這是人民美好善良一面的體現，但同時，這不利於整個社會秩序的健全。
有人說這是事後諸葛，是出現騙局之後的冷嘲。
且不說這種利用同情心的騙局，就算沒有騙局：
1.明星爭相捐款，誰不捐或者捐少了，少不得又要面臨一次道德綁架和網友噴殺。
但，他們雖然有錢但也都是他們應得的收入，為什麼需要被綁架著給人禍災難買單？
2.人們都希望有地方捐款，把自己內心深處的僥倖和悲憫通過出一分力的方式釋放出來。
但，人們和國家之間的秩序早已建立，為什麼要二次納稅來善這個本應被妥善解決好的後？

還有人會說，災難善後交給政府，普通人的幫助交給我們也好。
我同意。
但是跳出來說，這難道不是另一種「會哭的孩子有奶吃」么？
假如這位「高三姑娘」的事迹是真的，她的確可憐，我也同意大家通過慈善機構和基金會進行救助，就和社會上其他生活苦難的孩子一樣。
但是在看到事迹之後腦子一熱立馬打款，這本來就是跳脫秩序之外的。
額外救助一個她，誰知道天津爆炸裡面還有多少個同樣受苦受難卻沒有發聲的「TA」？

那麼最後的問題是：
不捐款，我們做什麼？
持續關注。
1.關注官方證實過的可靠信息。
也許「官方」不見得完全可靠，但總比信息爆炸的網路中更多的其他言論可靠。多方對比，不要輕信一家之言，總能相對可靠一些。
2.關注並吸收理性的分析和總結。
災難是社會的教科書，每次災難都會有新的反思和總結，網上不乏這樣理性的言論。多看多思考，自己對世界認識得更深，也有利於整個社會的理智和反思。
3.持續，持續，持續地關注。
我們太擅長遺忘了，多少次災難都以相同的方式過去了，後續的追責和處理，其他開發區和類似地區的安全排查……新媒體時代最大的益處，就是賦予了我們這些普通人關注和行使公民權利的機會，多一個人關注後續處理，就多一份公正處理的壓力。

不要再捐款了，善良不是用在這裡的。

她就是個騙子，透支了所有人的善意。

-------------------------------------------------------------------

我昨天在自己的訂閱號里寫了一篇關於消防員的文章，寫的時候沒忍住眼淚，而且覺得自己能夠為消防員做的也就這點事情，可是看著閱讀量不斷地往上升，我卻有一種內疚感。我不知道自己錯在哪了，也不知道自己哪裡對了。

因為有些人在後台回復我說：「你在發國難財，借勢營銷。」

我幾乎天天刷知乎，覺得知乎三觀無比正確，卻因為昨天的那篇文章淪落為高票答案中的「只會祈禱的人」。我在我的文中絲毫沒有提到「問責」的事情，被朋友圈裡的同學說「只會盲目煽情」。

可是我知道要問責，但是我哪有問責的能力？我只能持續地去關注這一件事情，但是我清楚地知道，如果這件事沒有被大規模地關注的話，它不可能會有「後續」。

我今天醒來，看到這件「天津高三學生騙捐」的事情，牽扯到了微博上的「谷大白話」和「張嘉佳」，他們被人罵的很慘，說不動腦子，帶領一群網友盲目捐款。我就在想，如果昨天晚上我再晚點睡，再刷一下微博，會不會跟著他們把我所得到的「讚賞」給捐出去？

有人怪大V衝動轉發，在沒查明事情真相之前就帶著一大群網民給騙子轉錢。但這本身就是一個謬論，通常一件事情在大V參與之前，沒有人會去查明事情的真相，只有當大V介入，才會有人去了解和質疑。

我就是一個普通人，以前我相信「人性本善」，沒有人會為了成為「網紅」騙別人說自己的哥哥死了，也沒有人會為了發國難財說自己的父親死了。

但是這兩天里發生的事情改變了我，我開始真正地相信「人性本惡」。

這不就是各位一直在倡導的么？

很想讓這種騙子說什麼什麼就成真。

知乎有些人有種特別的優越病。

別人發個蠟燭，你說不要發，批判一番。

別人捐個錢，你說不要捐，這不是天災。

別人救個火，你說為什麼要冒著風險沖。

你都對，而這個社會是多元的，別人發了，幫助了，沒有要求你一定得去做些什麼。

可是，你為什麼要干涉別人的自由？

因為有些人做了，所以，不需要你去做什麼。

要問責就好好問責，要感慨就自己感慨，覺得別人發的東西很煩，你可以刪掉，屏蔽。還要反思為什麼你這個高冷理性卻關注這樣的朋友。

這個騙子就是喪心病狂，沒有良心。

既然已經知道身份，交給公安，集體譴責就是。

多罵兩句和幸災樂禍都沒意義。這次是該讓一些大V汲取教訓，沒有查明情況就宣傳，結果讓很多人盲從。

我也說一句政治不正確的，凡是作為擁有眾多（20k以上）活躍粉絲的v，相信並且轉發的就是傻逼。尤其是「我也幫不了啥，只能動動手指」是傻逼中的戰鬥機。

入刑，詐騙罪。根據張明楷教授的刑法學，詐騙罪是指以非法佔有為目的，使用欺騙方法，騙取數額較大的公私財物的行為。基本構造為，行為人實施欺騙行為，對方產生錯誤認識，對方基於錯誤認識處分財產，行為人或第三者取得財產，被害人遭受財產損害。本案最大爭議點在於非法佔有目的上。當事人可能會提出辯解認為，自己撰寫文章並非出於詐騙目的，僅僅是和父母吵架後的報復行為。需要注意，刑法上主觀心理的認定並非依照當事人的聲稱，而是應當客觀推定主觀。本案中，當事人對受騙者捐贈的款項進行提現，並且刪除微博，沒有任何事實表明當事人有退回款項的意圖。據此，可以認定當事人的行為是以非法佔有受騙款項為目的。最後一句，中國普法很重要啊！

如有捐款，請通過正規渠道捐給需要的人，

比如犧牲的消防官兵的家屬。

謝謝。

別看待了，趕緊報警。

奇恥大辱——拜仁球迷路過

拜仁被黑的最慘的一次。

很多人都會質疑像紅十字會這種正規渠道的捐款，面對打著催淚彈的野雞捐款倒是充滿同情心。

這種詐捐之所以這麼成功只是利用了這個特定時間段里國人盲目的同情心和微博大V的轉發。

這個微博我昨晚也看了，當時並不疑有假也覺得博主真的很可憐，但並沒有打賞的衝動，因為像這種大災難最後一定會有國家出面賠償善後，不需要人民自發的捐款，就算想捐，也應該找個合理可信的正規機構。
說這話沒有任何嘲弄捐款者的心，其實看到這麼多人奉獻愛心其實還是很有感觸的，但真覺得大家都得長點心別被騙子消費了善意。

話說回來這個騙子好像現在害怕了，在百度貼吧上發帖求饒。。。估計會有網友持續同情心泛濫說這還是孩紙放過她之類的話。。。=工=|||。。嘛，我覺得這個必須得嚴懲，對惡人的寬容是對好人的侮辱。利用大難發橫財真不是人乾的事。

有這麼一個詞，叫精蟲上腦。
人慾望強烈時，理智就容易下線。
現在，災難對於中國網路就是一劑春藥，帶動了全民高潮。
不願以惡意去揣測他人動機，但希望不要讓自己高潮下善意去消費災難。

希望高潮過後，我們能記得問責。

請永遠，不要自以為是地站隊。

首先同意 @張大神氣的觀點，她說自己是政治不那麼正確，其實在知乎，這恰恰是政治正確。

她說的這句話頗有感觸值得深思——【很多在人們看起來法理難容、於常理無法接受的事情，背後都有著攸關的抉擇和考量】

越來越覺得，在位者和普通民眾最大的區別，即看待和解決問題的視角與格局不同。

每每發生重大的頗具爭議性事件，就會立馬看到不同角色不同態度的人群出現對立的紛爭。天津爆炸事件席捲開來，主要矛盾集中於煽情派和追責派。一邊瘋狂點蠟燭祈禱為消防員哀悼四處呼籲捐款，一邊揪住媒體和政府不停追責發問並痛斥煽情和捐款行為。

我們是個法治社會，法理必然高於人情。這雖然聽起來冷酷甚至可能殘忍，卻是站在大局觀的最優考量。不管是拐賣孩童死刑事件，還是最美女教師郜艷敏事件，我們都為有越來越多的人開始理性思考開始深入探究而感到欣慰。關於此次爆炸事件的這個層面，張大神氣已經說得足夠好我不再贅述，我想從另一個方面說兩句。

我剛才也說了，在知乎，理性、追責、大局觀、解決問題、脫離道德捆綁，這些才是政治正確。這個地方，是沒有太多人會告訴你去煽情，去踴躍捐款的。但是，在這理性的發聲中我卻看到一些夾雜著私人惡意的態度，他們毫不留情地嘲諷你，你是傻逼你是腦殘，善良就是無知，不動腦子就當是交了智商稅吧。

說真的，這樣的言論，我並沒有看到所謂的高瞻遠矚，所謂的從優考量，而是一種自以為眾人皆醉我獨醒的站隊優越感。更何況，大部分都只是滿足於網路意淫世界的鍵盤俠呢。

不管是煽情還是追責，本質上，不分是非對錯，甚者不分優劣高下，說到底不過是價值觀的取捨問題。帥才只有一個，將才可有很多，沒辦法要求所有人在事情發生的第一時間都能那麼明晰透徹。社會運作需要平衡，理性與感性應該在民眾的反應和行為上有一定的比例分配，前者，並沒有高人一等。

試想一下，如果真的沒有一個人捐一分錢，那麼這個世界會有多麼難以承受的悲涼。

我的態度一開始就很明顯，我認為在這樣容易因為煽情導致焦點轉移的時刻，我們更加需要理智需要懷疑需要思考，我也同意不該盲目地去捐款。但是，也請不要帶著莫名的優越姿態去指責那些捐了款的人，他們也許衝動也許無知，但你自我標榜的理性和遠見，不配打擾他們的善良和真誠。

而我最終想表達的觀點開頭就已提出：永遠，不要自以為是地站隊。

這是一位辯論選手發的微博，正好也是我想說的。說白了，我們這群坐在電腦旁邊的人，包括我自己，都只是這場事件的看客。沒有做出任何實質性行為的人，就不要一個人自嗨到高潮。因為這個世界，哪有什麼對錯啊。

行了行了，太丟拜仁球迷臉了

反映了社會上一部分人的價值觀。另外，有些答題歪了，關我大拜仁屁事，只要二娃在，瓜禿子我也忍了。
另外，社會就是這樣，什麼鳥都有，以往靠社會輿論就能整死這2貨，現在的話這個社會無所謂什麼顏面，笑貧不笑娼就是最好的證據。另外法律反而會成為保護傘，這個大概就是文明社會進步的代價吧。不過另一方面說，在合理合法的前提下整治這種渣子也有辦法，您說呢？
最後還是忍不住，真是日了狗了，什麼樣的風水養育出這種雜碎！

她的爸爸一定很難過。

傻子太多，騙子不夠用了。

用國殤騙錢，人心叵測，把別人的感動裝在自己丑陋的心上，拜仁慕尼黑不要你的髒心
而且我覺得騙錢事小主要是騙走了人的善心

我什麼也沒做，只是順手舉報微博，舉報QQ，然後發簡訊問候了一下她。我覺得這都是應該能做到的:-)

在這種情況下欺詐，乘機發災難財，不知道她究竟是人是畜生，人心已成這樣，再怎麼說也表達不出憤慨。自求多福吧，很多信息已經被人肉出來了。

微博的無端謾罵甚多，就在知乎聊聊。
本來我看到這類微博是完全無感的，可能我平時也是個」毫無同情心「的人吧，但是僅憑一條微博就送出自己口袋裡的錢給別人我還做不到，我沒那麼容易被感動。
一些大V則不然，事發之後營銷號和網路作家一看簡直是樹形象秀三觀漲粉絲的大好機會，一天24小時就盯著各種報道，先轉事故，再轉謠言，最後組織大家祈福，有些自以為聰明的前面幾步直接跳過，直接騙捐款開始圈錢，然後網上的愛心終於泛濫到了一條條受害者家屬的微博上了，這條毫無根據和緣由的微博立即火了，某作家各種安慰組織捐款，某營銷號自掏腰包悲天憫人，某主持人數條微信做知心好姐姐，結果無腦的粉絲一看偶像都這麼幹了，這還能是假的嗎，大家一起捐啊！！！
那天夜裡我沒睡，刷出了和菜頭的幾條微博，菜頭叔憑著此騙人帳號的相冊中的圖片查出了原出處，然後告訴大家應該持懷疑態度，果不其然，幾個小時候就真相大白，騙子的盜號經過家庭住址已被人肉出來，這時那些捐錢的大V又跳了出來，扣給別人」發國難財「的帽子，橫眉冷對恨不得踩上一萬隻腳讓騙子下十八層地獄，帶領粉絲髮動網路暴力。
某作者算是比較有良心的，能主動發出一篇道歉信，但其粉絲可謂無腦到了極致，既然大批人高呼你不需要道歉，完全忽略了公眾人物對民眾行為的高度影響力，雙重標準對待別人，自己的偶像犯錯不需要道歉，就是一時的疏忽，本質還是好的，比如柯震東吸毒，其他人犯錯則不行，必須嚴懲，甚至還要封殺，比如房祖名吸毒和眾多人的嫖娼，這樣的雙重標準早已屢見不鮮。
其實我們重頭來看，就是一個心智不成熟的少女，喜歡利用網路騙些小錢，一開始完全不必在意，結果因為某些大V的同情心泛濫和嚴重的疏忽、突然變低的智商、完全不去調查的行為，導致了這種被鬧大的騙局，金額也猛增到10W這個級別，但這個騙子真的應該為自己負上這麼多錢的責任嗎？況且這錢也把騙子給嚇傻了，她從頭至尾也沒敢碰，我們真該這樣去輕易的毀掉一個少女的一生？