經常說出家人以慈悲為懷。那玄奘用緊箍咒花式虐猴的行為是不是不符合這條啊？

12-14

不太懂，求輕拍。

從唐僧的角度來看是一個有前科的妖怪一出山就打死六個強盜而且這隻妖怪還覺的作的很對
然後唐僧幹了什麼呢
只是打了一通嘴炮
你看到你朋友在街上隨隨便便打死六個劫道的會不會自己逃跑？會不會報警？
然後唐僧就被猴子揍了一頓。。。
這已經是慈悲的觀音姐姐都看不下去了
所以才給了緊箍咒

吳承恩不是出家人，西遊記也不是佛教故事集。

拿佛學概念往小說情節上套，是莫名其妙的。

什麼是慈悲？
願諸眾生永具安樂及安樂因，是慈
願諸眾生永離眾苦及眾苦因，是悲

說白了，慈悲就是讓你不再受苦，只有樂
說的玄一點，就是讓眾生證得本心智慧，獲得永遠的快樂
說的通俗點兒，就是永遠讓眾生舒坦點兒。

那麼為了終極目標，當下我們所不理解的，僅僅是一種手段而已。

有菩薩腸，也有金剛相。

慈悲，不等於婦人之仁

悟空(嗔)，八戒(貪)，沙僧(痴)

這貪嗔痴三樣是修行路上要降服的。一開始修為還弱，降服不了怎麼辦？
要靠持戒，就是不管你見地上有沒有到，行為上，先要控制住。

所以金箍就是菩薩傳得戒。這跟慈悲沒有關係。

（瞎扯的，看看就好，求摺疊）

西遊的主題是，取得大乘真經，迴轉東土大唐，宣講佛法，度那貧苦眾生。

且不論那大乘佛法三藏，是否真能普度眾生，又能否免眾生憂懼貪慾。起點都是「眾生」這個詞。

而我們的傳統倫理一直都是「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。」為大多數人，犧牲少數人的利益。

所以緊箍咒是慈悲的，功在眾生。

沒有絕對的慈悲，就像沒有絕對的自由。

不給猴子戴上箍，一路上他能把唐僧打死一百多次了。就是剛戴上的時候，都舉棒乾死唐僧呢。
不戴緊箍咒不得反了他啊

刑不上佛陀禮不下妖怪

小說你也當真？我真是醉了。

你還可以問：
出家人不應貪，迦葉用職權騙了唐僧的紫金缽是不是不符合這條？等等一系列問題。

菩薩們沒事搞個寵物，還日常不注意放出來危害人間。閑得蛋疼組團戲弄八戒，如來佛主到底是釋迦還是大日還是彌陀都沒搞清楚。作者沒有一點佛教常識，或者說他根本就是在諷刺佛教（唐僧愚昧懦弱，如來獨裁強勢）

一幫答題的佛教徒還認真的做答，學傻了吧。世人對玄奘大師及佛教的誤解大多來自於西遊記，危害遠超偽經，你們還當做正史來為被妖魔化的唐僧菩薩洗地？

我只想說：大乘佛教成這個樣子，就是一群瞎JB信的人在那瞎JB扯，瞎JB圓融瞎JB吹。
我不是針對誰，我是指在座瞎扯的各位，都是XX。（XX自行腦補）

請無視最後一張，日常匿了。

寺廟裡還有香板吶，也就是戒尺。
慈悲的定義不是說不讓你受傷害，而是助你，讓你開悟或離苦得樂，自己所造業是得自己去承受到，佛教只能幫你去消。

西遊記這本書，總覺得沒那麼簡單。
其實書里不光唐僧花式虐猴，包括十分在意功德的滿天神佛，讓人感覺不妥的地方太多了。
其實有時候仔細想，為什麼西遊記這麼吸引人呢。
就我個人而言，
西遊記太真實，除了孫悟空，其他的一切都真實。
真實的規則，真實的枷鎖，真實到甚至可以說是現實。
只有孫悟空，
只有他和現實不一樣。
我不敢做的他全都做了，我想像的他全完成了。
。。
跑題跑的有點遠。
話說回來，我覺得吳承恩一開始就沒塑造我們想像的那個佛教。
只是一個準備拓展業務範圍的名叫佛教的集團而已。

我覺得，唐僧的慈悲可能是對所有人/妖怪的，是對眾生的，他念緊箍咒的時候可能也是為了踐行對別人的慈悲吧，比如三打白骨精那段，至少他自己以為是這樣的，畢竟身為讀者的我們都開了上帝視角┑(￣Д ￣)┍

我也這麼覺得，包括現在整的警察，監獄啥的，不是說要教育，感化，提升人民道德為主么，整這些幹啥，不是虐待人嘛