如何看待郭敬明被爆性侵的事情導致許多人覺得同性戀噁心的現象？
李楓聲稱郭敬明性侵他，雖然還沒有定論但是題主覺得無論男同還是女同，在一起就已經背負了許多壓力和異議，錯的是性侵這件事而不是同性戀群體。
PS:題主不是同性戀，也不歧視同性戀群體。
想問問你們怎麼看待。
這是從昨天晚上到今天中午針對這個話題邀請我回答的，加起來有七八條，我特意選了@鯡魚罐頭邀請的這條，原因嗎，你懂的，我不想一大波跑過來罵我三觀不正。
一天早上剛到公司，我的助理就跑過來悄悄秘密和我說，你看了那個郭敬明性侵別人的新聞了嗎？我說看了啊，然後這個小妹說了一句好噁心啊，好丟人！我馬上回到，郭敬明好像和你一個地方的人，四川自貢的，這小姑娘馬上來了一句，啊，好丟人好羞恥，然後問我，最近好像好幾條同性戀性侵的新聞了，同性戀怎麼了啊？
這也是我想問的：同性戀怎麼了？
繼續罵人，似乎已經成了我的風格，但是我現在都不想罵了，那句話怎麼說的來著，叫裝睡的人你喊不醒，智障的人你同樣也管不了。
醜人多做惡，這個丑不是指外表，內心的醜惡才是萬惡之本，就像廣西的那件新聞一樣，最近出了這麼多負面新聞讓很多人對同性看法更不好了，我想到一個發生在我身上的例子，就是河南人，對，我是河南人，而且過去的這麼多年，一直頂著來自騙子故鄉的人的頭銜，別人說河南人怎麼著，我也不反駁，以一概全不是一直都是國人的風格嗎？別人才不相信你是不是那個來自騙子故鄉那個不騙人的特例。
前段時間boss去澳洲之前找我聊天，因為我們公司有幾個大客戶是河南的，boss臨行叮囑我管理好這些事情，還不忘調侃我，當初請你來公司我還是擔了好大風險的，這當然是玩笑，目前boss對那幾個河南客戶評價還是非常高的。
同性戀也是如此，我們總是被代表著，被一些人的所作所為代表著，可是如今，我還要被郭敬明這個人代表著，我內心是非常不甘的。我想說的是，郭敬明代表不了gay，更代表不了讀書人，當然某些醜惡的同性戀更沒資格代表同性戀，但是別人不管，在很多人心裡，只有同性戀才這麼骯髒，才幹出這些事。為什麼說到讀書人，這要扯到另外一個人。
之前還和某人在一起時候，某人是生意人喜歡裝文化人，經常說我讀那麼多書有什麼用，勸我不要去上班了，跟著他衣食無憂，說我書讀再多工作乾的再好也是打工的，還說你看人家郭敬明就是讀書人。身價上億，你也是讀書人看看差距。
我沒反駁他，回了他一句：我讀書不是為了賺錢，而是想早日脫離和你一樣無腦賺錢，內心極度空虛要靠金錢來滿足自己實現人生價值的人。
這就是價值觀的區別。
說了這麼多，那先來說說郭敬明，總所周知郭敬明和韓寒關係不和，原因很明確，一個真正意義上的讀書人自然看不起打著文化人無腦圈錢的人。我不屬於前者，但是我看不起後者，小時代出了幾部電影了，這部電影我沒看過，我對這部電影的評價有兩個，第一，柯震東的鞋很好看。第二，覺得小時代好看或去花錢看小時代的智商都達不到平均分數線。
關於郭敬明的各種新聞連我這個不關注娛樂圈的人都知道有很多了，各種真相內幕真假難辨，按郭敬明這種深諳商業運作的人來說，利用負面緋聞博眼球也不是不可能，在某種意義上還是雙贏，最起碼因為這條新聞，我才知道李楓這個人。
這個社會不缺乏無腦為偶像買單的粉絲，況且人數還不少，說不定我那句話惹到郭敬明的粉絲了又來罵我，幾年前我忘了因為一條在林更新微博上的一條回復，引來上千人私密我罵我，我震驚了，感嘆天生腦癱的人真不少。關於這個李楓被郭敬明性侵的新聞目前來看，真相難辨，鬼知道是不是因為利益糾紛導致反目撕逼，況且根據其描述性侵也是很久的事情了，為了這麼久不出來說，偏偏找個同性戀性侵事件爆炸的時期說，背後原因不得而知。
看來我們註定又要被代表了，然後一棒人會罵，同性戀變態、噁心。
商人們太懂的利用時勢圈錢了，但是假如以同性戀為噱頭博眼球，那我只能說，這錢賺的也太不要臉了。
每次遇到這種事情我都會滿滿的絕望感，感嘆人性醜惡，感嘆總是被一棒人代表著。
郭敬明這個人我不想評價，不喜歡不關注也不評價，好壞本與我無關，假如其是同性戀，假如這件事是真的，那我還真只能認命，誰讓咱和人家一個性取向呢。
最後說一句，和一個據說只有一米五幾的人XX，這是要有多大的心理承受能力，據說他還是攻。
啊，瞎了我的眼，誰來救救我。
瀉藥～
然鵝我已經預料到這件事了。
之前寫在我的空間的……
我覺得，這件事反映出了社會對於同性戀和LGBT的一個態度。
那就是：不支持不贊同。我反正不是，所以我選擇調侃，反正娛樂至上。
你去問問周圍的一般人：「你覺得同性戀是什麼樣的？」
一般回答分三種：
1,噁心死了！
2,好萌呀！
3,不知道，（無感/挺反感的）。
問：「你支持同性戀結婚嗎？」
答：（舉例略。）
1,不支持，不贊同。
2,支持！
問：「同性戀成因？」
答：
1,心理變態！
2,只不過喜歡了同一性別的人！
我答這方面的問題答了不少，感覺很多人根本不了解LGBT。所謂了解的，大部分也是葉公好龍。（不信可以去看看我的回答：耽美小說和現實有什麼不一樣？的評論區。）
更多的人，都是以此開玩笑（有意無意的）、調侃，試問，如果不是同性戀，把對象改為「殘疾人」「孕婦」「老人」，您再看看？
媒體和政府大部分都是「見風使舵」即大部分的名意向哪我就向哪，所以就形成了現在這樣的不明不白的情況。
我的意見：
不偏袒誰，看警方調查結果。如果屬實，請按法規處理。不屬實，請支持郭敬明正常維權，就醬。
不要因為這件事涉及同性戀就不知所措，同性戀也是人，人犯了罪，當然是依法辦事啦！
對於想以此炒作的，我只想說好自為之吧。我之前的回答提到過
下圖是在微博上隨便截了個評論
這種腦殘評論的真的不是少數
到這種時候竟然還有一幫美其名曰腐女的
為郭敬明洗白
有的時候同性戀被這幫人消費來消費去的真的搞得很噁心
在這件事情上，最大的傷害者不是李楓，也不是小四，而是整個gay群體。
中國更多的是不明事理的吃瓜群眾，他們看到這個新聞，肯定會覺得gay群體就是下流、噁心、齷蹉！
其實，即使有這樣的事情發生，也只是個例，不能以偏概全。異性戀還有強姦、猥瑣等等更加違法損傷德的事情，媒體為什麼不會大肆報道、群眾不會刻意關注呢？
人們往往對稀奇的、罕見的事情充滿好奇心，對習以為常的事情視而不見。這是人的特性。性侵很噁心這個和性取向有關係嗎？
人的關注點真是很奇怪啊
這兩天郭敬明又爆了，一個N線作家李楓，在微博上爆料前老闆郭先生曾在7年前試圖性侵他。不僅郭敬明爆了，和郭敬明有微妙關係的陳先生、朱先生齊齊上了熱搜。
目前的進展是，郭敬明在微博上做出簡短回應：1.完全捏造。 2.已讓律師處理。
關於李楓所述事件的真實性與否，其爆料目的是道德感壓抑後的爆發還是另有其他目的，我們拭目以待。
但是無論結果怎樣，有一點我肯定的是，郭敬明的名譽再一次受到重創，雖然在我看來他也不怎麼把名譽當一回事。
這件事之所以有如此高的關注度，除了郭本身自帶話題屬性外，還有一個重要的新聞價值要素，即新聞的趣味性。而這個趣味性，在多數觀眾眼裡，落腳於郭先生的性取向，落腳於此性騷擾事件的行為主體是男同性戀。
郭先生是gay無疑，別問我為啥知道，澈澈有「基友雷達」的！
網友大多數站李楓隊，郭敬明幾乎又成了群起攻之的對象。
這些蜂擁的謾罵聲中，有一部分來自有基友群體。
基友們覺得此事一出，受傷最大的不是郭李兩方，而是整個gay群體；因為郭敬明的個體行為，甚至個體行為的真實性還有待考究的時候，基友群體又一次無辜的躺槍了？
WHY？
因為郭敬明是Gay，基友群體被他代表著。
看了此番言論？澈澈真想爆一句MP了！
誰說郭敬明就代表gay群體了？
誰給的權力？
澈澈也是基，難道郭敬明就代表李澈了？
誰准許你認為郭敬明代表我了？
神馬玩意兒？
蘋果的CEO蒂姆·庫克、英國跳水王子托馬斯·戴利、已故演員張國榮，他們都是基友群體中傑出的代表，但是他們都不能代表整個基友群體，不能代表李澈本人。
李澈的意識里，每個人都是獨立的個體。
在權利和義務方面，除了通過必要的法律程序或選舉流程，將權利賦予某些代表，即使如此，主權還是在個體身上。
除此之外，在其他方面，如性取向方面，他人沒有權力去代表或轉贈。
西方有宗教意識，認為上帝面前人人平等，即使是父子關係也是如此。
倘若父親為奴，標誌著將自己的權利賦予農場主，但其所生之子，並非如此，因為父親沒有權力將兒子的人身自由權也轉寄給主人。這也是後來農奴制度廢除的論點之一。
對於那些說郭敬明讓身為基友的自己躺槍了，因為他代表了這個群體。
李澈真想說一句，你這麼容易被代表啊？
他是gay，你也是gay，這樣他就代表了你？
你怎麼不說他性生活的時候，也代表了你！
那你從此以後就取消所有性生活好了！
關於郭敬明其人。
關於郭敬明本人，由於之前類似「抄襲」、「炫富」等負面標籤太多，致使只要有關郭敬明的負面新聞爆出，吃瓜觀眾不探究竟，一概相信為真，或者說希望其負面消息為真。
中國人有個通病，喜歡貼標籤。
凡認為河南人必是騙子；認為上海人必精明；認為單親家庭的孩子自然有心理障礙；認為農民必然淳樸，帥哥必定花心。
殊不知，有些庄稼人的劣根性讓城中人嗔目，有些醜男的花心度讓帥哥結舌。
郭敬明的抄襲事件是一回事，炫富是一回事，而性侵事件則是另外一回事。
不能因為一個人之前的所行，就斷定他以後的所為。
有一類人，由於素日里討厭郭敬明，在負面信息爆出後，完全等不及真實結果出來，一定要搶於其它質疑聲之前，抱著「幸災樂禍」的心理，將一盆髒水傾其坡下。
更有郭敬明的黑粉，這些黑粉不負責任地揣測，甚至散布謠言，引導不明事理的吃瓜群眾在結果未調查清楚前，就對郭蓋棺定論。
傳播學中有個「把關人理論「，說是媒體從業者會對播報的信息進行把關篩選。
其實不僅是媒體從業者，受眾個體也會如此。
倘若他日，郭敬明此次事件的調查結果非如李楓所言，那些討厭郭敬明、謾罵郭敬明的觀眾也會對此番信息自動屏蔽，視而不見。
李澈也不喜歡郭敬明，但是至少我能保證，在對待郭的負面新聞時，不會不加思索地去相信。
關於郭敬明其文。
好不隱藏地說，李澈不是郭粉，但我的確看過郭敬明的文字。
李澈覺得網上有一類人很可笑。前面口口聲聲稱自己沒看過郭敬明的作品，後面又說凡是看過郭敬明文字的人智商都達不到平均水平線。
真想問一句，你何德何能道出此番言論？
革命領袖毛大大說過：沒有調查就沒有發言權。
調查也是一種實踐行為，你都沒有去親自閱讀他的文字，就妄下結論？大半也是受了網上的風評影響。
一個自己沒有去考究去實踐，僅僅人云亦云就對其他人做出判斷的人，我認為這樣的人，其智商更讓人堪憂！
當然還有另一種情況，
就是批評郭敬明文字的人，一副自己是文化精英的嘴臉，多半是藉此來尋找自己的文化優越感。
你攻擊郭敬明炫富，有人說那是人家憑本事賺的，有本事你也在上海買一套豪宅？於是你閉嘴！
你攻擊郭敬明身高，有人說你這種行為很惡劣，人家腳下用鈔票踮起的高度讓你望塵莫及？於是你又閉嘴！
你攻擊郭敬明性取向，有人說你不夠包容，人家的取向關你鳥事，任何人沒有權利作指點，你再次閉嘴！
於是你站在道德制高點上攻擊郭敬明抄襲，郭粉們又說：一個曾經拿人家身高、性取向作靶心攻擊他人的人，這樣道德水準的人，何以去批判別人？
在道德制高點站不起來後，你於是又站在了文化制高點。
我真想質疑你一句，也許你讀的書還真沒有郭敬明多！
李澈是初中讀郭敬明的書，那本《夢裡花落知多少》曾風靡一時。但我在讀它的時候，也在讀福樓拜的《包法利夫人》，也在讀《荷馬史詩》，也在讀二十幾本不同學者研究《紅樓夢》的作品。
我不認為捧著同期捧著《萌芽》、《讀者》的你比我層次高多少？
我就是不否認我讀過郭敬明的文字，不否認我曾經喜歡過。
關於郭敬明的文字，李澈想多說幾句。
第一。
郭敬明的文字之所以有巨大的市場，說白了他滿足了一批人的心理需求。任何人要獲得事業上的巨大成功，都離不開時代背景。
中國當下物質崇拜的意識太甚，這種物質至上的意識朝著低齡的青少年迅速蔓延，我不否認郭敬明的作品在引導讀者價值觀方面的確起到了負面作用，甚至塑造了一定程度上的畸形價值觀；但是他的確順應了當下的社會需求。如果青少年群體價值觀本身完全沒有問題，郭敬明的文字觀無論怎樣「畸形」，也不會受他們歡迎。就比如郭敬明近年來作品中會出現同性情節，之所以受歡迎，這和新一代青少年乃至整個中國社會對基友群體的包容度逐漸擴大密不可分的。
若不如此，以市場為導向進行創作的「商人作家」郭敬明也不會觸碰此類話題。
第二。
曾經年少時喜歡過郭敬明的文字，成年後心智成熟再對其鄙視，完全沒必要，因為他的文字不是給成年人看的。
你鄙視他的文字，其實在某種程度上就是鄙視那段時間的自己。
錢穆先生在《中國歷代政治得失》中有個觀點，李澈很是贊同。
錢老先生說：「我們不該單憑我們當前的時代意見來一筆抹殺歷史，認為有歷史以來，便不該有一個皇帝；皇帝總是要不得，一切歷史上的政治制度，只要有了一個皇帝，便是壞政治。」
確實如此，看待任何問題，都要站在一定的時代背景下。
前面提到《紅樓夢》，李澈就拿其舉個例子。
《紅樓夢》中有「襲晴之爭」，李澈欣賞晴雯，欣賞她的反抗精神和高潔品質，但讓李澈在二人之間作選擇，李澈絕逼選花襲人。
只問一句，你要是孩子媽，你是希望你娃兒身邊多一個日常勸導好好學習，天天向上的朋友，還是多一個尼瑪整天教娃兒如何逃課，如何反抗家長的朋友？
這就是時代背景，說微觀點也是個人成長的背景。
錢穆老先生說：「一個壯年人，不要睡搖籃，便認為搖籃式要不得的事。但在嬰孩期，讓他睡搖籃，未必要不得。」
同樣的，心智成熟的成年人再去看郭敬明的作品，李澈也會覺得有點腦殘；但我們年少的時候，看著他的書，也假裝抬頭45度看天空，並不需要為此全盤否定。
最後說一句，如果這件事最後證實的結果是一場有預謀的精心炒作，是一些利益集團以同性戀博噱頭，藉此暗撈金錢，那麼人人得而誅之的不是郭敬明，而是背後的利益團體；人們應該批判的不單是郭敬明的文字，而是整個病態的商業社會。
彩蛋
前幾年網上一直有人惡搞郭敬明和韓寒，稱「上海絕戀」，而韓寒本人也曾以戲虐的言辭對郭敬明負評。
李澈有一個在娛樂圈工作的朋友，告訴澈澈其實這些年有關韓寒和郭敬明的新聞，都是韓方團隊爆出的，韓方一直意圖捆綁對方進行炒作，維持熱度。
甚至下面這幅「郭韓終於同台」的抓拍照也是韓方所為。
【交友】這麼硬撐下去會孤老終生
你都往前走了，你不要把我再往回拉嘛
一炮定情的愛情
那位吸J 的柳州基友，也許你是撒旦造出來的！
【交友】我是一本書，你要不要來翻？
愛情像條河，誰不是摸著石頭過河。
HIV疫苗研製成功？基友福音？
愛情像條河，誰不是摸著石頭過河。
http://weixin.qq.com/r/wyj742PEUj4trSeA933R (二維碼自動識別)
非常樂意你把這篇有意思的文章轉發給你的好基友，
長按二維碼關注我，和澈澈分享你的基友故事。
如果掃不出來，可以直接在公眾號添加里搜 李澈 。
這樣的事情，在我看來，糟糕地不能再糟糕了，從同性戀群體的角度來說，又是一次無辜的躺槍。
首先第一個問題，關於大眾：中國人就是喜歡「貼標籤」。
因為郭敬明性侵的是同性，可能是同性戀，所以同性戀群體都是混蛋，都是很噁心的存在。
這句話邏輯混亂，但是確實是很多國人的邏輯推理方式。「瘋狂動物城」裡面的那隻兔子朱迪，對待欺負她的狐狸格雷的態度才是對的。 朱迪在回復父母關於那隻狐狸的擔心時，是這樣說的：「Gideon Grey was a jerk who happens to be a fox."是的，不是因為格雷是只狐狸，所以他就是混蛋。不是因為誰誰誰是哪裡人，是同性戀，是住在國外的華僑，他就是個騙子，是個混蛋，是個賣國賊。
本來抱著略微沉重的心情想進來答一發，然後看到問題下的附圖笑得我答不出來了。
我就說一句，我不是同，不要再邀請我回答這種問題了。
事情是這樣的，我在另一個問題下看到很多回答，但我似乎沒有看到把這事歸罪於同性戀的，後來又有幾個答案，出來說，這事和同性戀無關哈，你們別扯了。
可是沒人扯啊？
所以這事兒子虛烏有。
要說貼吧，微博那些地方在罵？
不好意思，這裡是知乎。
說實話我並沒有看到…許多人說噁心什麼的…題主也沒截圖…還有預測類型的…這個吧…
難免會有負面的聲音…不過圈子是自己選擇的圈子…網上那些紛紛擾擾…與我何干…
小時代最好是郭敬明自己的小時代…無論如何別毒害了孩子…再想到還有許多勤勤懇懇而薪水微薄的勞動人民，上不了全國網民關注熱榜…另一面有些人把私事暴露吸引無數眼球…不太想站在道德制高點什麼的指點江山…可是心中難免有些不平…
總結態度：不太關心…做好自己的事…有餘力就幫幫真正需要幫助的人…別讓自己活著那種樣子…郭的性侵事件導致很多人認為同性戀噁心？…
…不好意思……我看到許多網友是對性侵的討論和對小四身高的調侃…
…至於同性戀這個群體，很多是都是支持的言論吧……
挨罵時也是針對部分騙婚和亂交及艾滋病的討論吧……很少有一棒子打死整個群體了吧……
比例很重要的…………
微博上天天賣腐的，有活動時支持同志平權的很多啊，反關總罵同性戀這個群體的很多嗎？？
同志平等……
騙婚去死……蟹蟹
沒爆這事之前
很多人也噁心同性戀的
不是很懂關注點在哪
難道不是性侵上么
為什麼要和同性扯關係
朋友發給我才知道有這個事，但是從爆料的微博內容來看四姑娘不是都沒有用強的么…
如何看待***被爆性侵的事情導致許多人覺得異性戀噁心的現象？
如何看待***被爆性侵的事情導致許多人覺得男性/女性噁心的現象？
如何看待***被爆性侵的事情導致許多人覺得中國人/外國人/某省人噁心的現象？
如何看待***被爆性侵的事情導致許多人覺得娛樂圈/影視圈/金融圈/新聞界噁心的現象？
反感性侵，更反感隨便貼標籤。
穆斯林恐怖襲擊後，立馬有人說穆斯林都是恐怖分子。
一樁父親性侵幼女的新聞後，立馬有人說說女兒是父親上世的情人的都是戀童癖。
唐狗抄襲曝光後，立馬有人說現在的書不都是互相抄襲來的嗎？
所以郭敬明性侵就說明了所有同性戀都是變態？
有點意思。
這件事讓人噁心的部分不是郭敬明是同性戀，而是他性騷擾他人的這個行為，如果被騷擾的對象換成女性就不噁心了嗎？由此可見這件事「」同性戀」不應該背鍋！！！由此也可以看出社會上對LGBT群體仍然相當不友好，LGBT平權之路仍然任重道遠。
over。。
補充一下，找對象
這個完全是娛樂圈沒事找事破事水的問題。
先說這件事吧，這個作家我不熟悉，但就他的爆料來看應該是相當久遠的一件事了。過了這麼久然後現在跑出來翻舊賬，除了靠「同性戀」字眼進行炒作以外我完全想不到能有什麼會讓他做出這種事。
再說郭敬明吧。他本來就是gay，這有什麼好爭論的？是gay難道是件很丟臉很下等的事么？有人會說他性侵別人了balabala的。我想說的是，人家那是娛樂圈，本來就特殊，靠身體上位就是極其常見的事。他看上了某個帥哥，試探一下，行就行，不行就算。在那個圈子真的再正常不過了。不然你以為陳學冬一副整容臉是怎麼從一個普通大學生被捧到如今的位置的？不然你以為馬桶衛視那些快樂男聲是怎麼一步步走下去的？當然，這不是說所有，只不過說娛樂圈這種現象太常見了，而這次不過只是發生在同性之間而已，真是大驚小怪。
我是同，我也覺得郭敬明噁心。（害怕被撕，匿了）
推薦閱讀：
※為什麼很多人不願意承認《幻城》曾為他們帶來的震撼和感動？
※安東尼的書為什麼不打標點符號?
※如何看待郭敬明的粉絲在微博上攻擊不喜歡《小時代》的影評人甚至普通觀眾？