Vivo Xplay 3S 去掉 USB 3.0 是為保證 4G 的速度嗎，這有關係？
以前一直報道有，昨天突然說沒了，是比較遺憾。
原因就是系統的電磁兼容EMI問題解決不了，我看看新聞報道，Vivo老大就這麼解釋的，如果你想知道更多，我加幾條，不會很細（畢竟不是設計者）；
1 手機這種手持終端，消費者天天帶在身上，國家的相關機構對其電磁輻射總水平有嚴格限制的，美國有FCC，我們有工信部的相關實驗室，手機要獲取入網銷售資格，必須經過測試，總的電磁輻射水平是很關鍵的一個指標；
2 而高速器件比如這個case里的USB3.0，雖然是有線系統，但高速器件往往在PCB板上的電磁輻射也表現最差，需要各種手段去限制高速晶元和配套電路的電磁輻射，比如加屏蔽罩，比如專門的接地設計，再比如增加濾波...這些手段通常比較貴而且佔地占面積，效果也未見得最好；
3 在USB體系中，通常的辦法是用一些其他技術比如SSC（Spreading Spectrum Clock），這是一種從高速器件的時鐘入手儘可能降低高速器件輻射水平的通常辦法，以前也見到過（不是USB3.0），SSC可以把器件產生的干擾信號降低且攤勻，在一個比較低的水平上；
4 但這個也許解決了USB3.0的尖峰干擾水平，但較為廣泛的干擾（雖然不高）還有可能跨頻段干擾到其他系統，比如這裡提到的LTE。國內的LTE，TDD和FDD從1.8-2.6GHz有好多選擇（Xplay3s的具體制式和頻點還不清楚）；
5 更有可能的是，通常手機內部的RF晶元都在手機底部，而USB的介面也在底部，距離上如果再沒有保障，干擾就會不能接受，也許吧。
但其實一邊LTE一邊USB傳送大文件的機會其實並不多，看Vivo自己的取捨和觀點了。
------------------------看了一下，關注的人還是很多的，補充一些信息----------------------
很多人說這是軟文，心下悲涼。我想我的分析僅僅是看到相關信息的第一反應，不可能那麼具體，也許模糊的分析容易被人解讀成軟文吧？
其實動手查查互聯網，很容易知道USB3.0和SATA等高速有線數據傳輸，因為需要極高的數據時鐘頻率而很容易造成尖峰干擾，從而引發設備內部的電磁兼容問題EMI。Intel曾經專門開題對USB3.0對於工作在2.4GHz的WiFi和Bluetooth無線技術造成干擾，這種干擾還往往因為「降干擾」的技術手段SSC而引發寬頻譜的干擾（雖然干擾強度的尖峰下來了，但頻譜卻被展寬），這種干擾在PC和Notebook這種級別的終端上相對比較好處理，因為畢竟終端體積巨大，且用戶對於重量的敏感度不高，所以很多種技術手段可以採用，比如隔離wifi天線和USB介面（金屬介面）的絕對距離，或者針對USB3.0作屏蔽處理（特殊塗層和屏蔽網），但這些手段在對EMI要求更高的手機上，卻往往不太現實，或者說實現成本較高。
根據Intel的數據分析，在使用了SSC之後的USB3.0金屬介面和未作處理的數據線上，干擾可以在從直流DC-5GHz的寬泛頻譜上，最高有-60dbm的干擾存在。這是什麼概念呢？以移動的TDDLTE網路技術為例，在前期的實驗網當中，多數的室內環境，LTE的信號強度也就是在-60dbm到-95dbm之間，這就意味著一旦客戶使用USB介面傳送文件或者同步數據，則USB帶來的干擾，比LTE的信號大，而且好多倍（3db一倍），這就會引發LTE信號的信噪比嚴重惡化達到甚至負數，這就會導致網路短線和極低速率體驗。移動的信噪比達標數據線在3db左右，遠遠達不到了。
上層高人！
基本回答的差不多了。特別贊最後一句。
不過根據經驗以及BBK的行事風格，應該更大可能是使用USB3.0傳輸數據過程中，突然來電，數據速率急劇下降或者直接掉線，因PCB結構布局已定又發布在期，所以無法更改了。反向干擾的可能性也有，但依據個人判斷，應該是前者可能性更大。
糾結權衡之下，去3.0影響更小，故去之，這應該是背後的故事。
是。
vivo人還算是比較實在，說了實話而已。最開始一看人家note3能用，咋也行。於是就上了。
後來一調試，發現，擦，這USB3.0頭上這麼一大塊鐵殼殼，在我們天線附近，完全不行啊。不眠不休啊，掉頭髮啊，還是不行。
難道note3就是神？
後來一測試發現，note3雖然USB3.0搞了一年但是一3.0模式傳輸還是有超過25db的影響，人家是默認2.0，可以手動調3.0。當然還有別的處理什麼的
擦，還是人家Sam哥牛逼。咋還是怕消費者罵，於是乾脆承認搞不定。
於是老闆也接收了，老老實實給大家說我們這個搞不定。為了保證5模的天線，把3.0去掉了。
就是這樣。
千言萬語彙成五個字：開發實力有限。USB高速傳輸有可能會干擾LTE頻段，但三桑Note 3還是做到了（仍會有干擾，因此默認是關閉的，但已降低到可接受水平。），並且可預見的是未來不少旗艦機還是會做到。
但Vivo進行PCB設計時可能考慮不周，又或者工藝能力有限實在造不出來。因此只好放棄了。
手機補充一點，Xplay已經支持OTG……晚上回來補完
USB技術的發展，使得PC和周邊設備能夠通過 簡單方式、適度的製造成本將各種數據傳輸速度 的設備連接在一起，通過 USB連接到PC，並在PC的控制下進行數據交換。但這種方便的交換方式，一旦離開了PC，各 設備間無法利用USB口進行操作，因為沒有一 個從設備能夠充當PC一樣的Host。
如圖，基於OTG支持的雙口U盤
http://infopic.gtimg.com/qq_news/digi/pics/88/88616/88616122_220_280.jpg
OTG技術就是實現在沒有Host的情況下，實現 從設備間的數據傳送。例如數碼相機直接連接到 印表機上，通過OTG技術，連接兩台設備間的U SB口，將拍出的相片立即列印出來；也可以將 數碼照相機中的數據，通過OTG發送到USB接 口的移動硬碟上，野外操作就沒有必要攜帶價格 昂貴的存儲卡，或者背一個便攜電腦。通過OT G技術，可以給智能終端擴展USB介面配件以豐 富智能終端的功能，比如擴展遙控器配件，把手 機、平板變成萬能遙控器使用。
關於問題本身，上面幾位高人回答很完美，多說幾句題外話：VIVO這個公司還是挺良心的，設計研發方面的誠意大家都可以看到，3S這機器牌照搞不定還可以一天5元的補償（貌似最後起碼補250+），跟某糧食的節操可謂幾何級的差別。。。另外感嘆下，在中國說個實話怎麼就這麼累，隨時會被「托」
想回答，但無奈沒做過USB3.0的便攜設備，不知道USB傳輸對LTE接受靈敏度的影響有多少。
按我們做USB2.0 LTE設備的經驗，互擾是存在的，但一般可以通過PCB走線優化和外加器件把互擾降低到最低。
我從另外一個角度回答下。
目前市面上的智能機，除了iPhone在傳歌的時候必須插數據線，還有哪個手機不能放棄數據線傳輸呢？無線路由普及的今天，絕大多數人都在用wifi來傳輸數據了吧。況且，手機的應用環境很少需要大量數據的傳輸。個人覺得，更是市場因素導致的，步步高這麼說只是找一個冠冕堂皇的理由。
推薦閱讀：