如何評價泰勒斯威夫特下架流媒體音樂?

泰勒說自己試用過Spotify，但是「不喜歡那種感覺」。

「我認為藝術本身都有內在價值，」她說，「但當我把自己的歌曲放到Spotify上時，事情卻並不是我想像的那樣。」

「所有人都在抱怨音樂銷售量不斷縮水，但是卻沒有人改變他們做事的方法。他們還是大量依賴流媒體，而在我看來，這正是導致收費唱片銷售數量縮水的主要原因。」

泰勒反對流媒體的堅定立場已初見成效，她的最新專輯《1989》在發行第一周就賣出了130萬的銷量，一舉登上Billboard音樂榜首位，而且在第二周仍然賣出了40.2萬的銷量。

在本周早些時候，Spotify的CEO丹尼爾為公司進行辯解，聲稱對泰勒?斯威夫特這種備受關注的藝術家，公司每年要支付超過600百萬的權益金。

但在接受採訪時，泰勒似乎並不關心Spotify許諾支付的這筆錢，她真正介意的是，Spotify將她的音樂放在流媒體上供人們免費下載，這會降低音樂的藝術價值。

泰勒?斯威夫特回應音樂從Spotify下架:藝術貶值

作為一個行業的巔峰人物，試圖影響這個行業。

ps
這片報道明顯有斷章取義的誤導嫌疑。
不過讓我想起了一些漢化組和破解組。

先不論此文有嚴重的斷章取義行為。

單就「本周早些時候，Spotify的CEO丹尼爾為公司進行辯解，聲稱對泰勒?斯威夫特這種備受關注的藝術家，公司每年要支付超過六百萬的權益金。」但Taylor的唱片公司方表示從Spotify收到50萬美元，這兩者的口徑就不一致。