像moscot這樣的眼鏡，買了值嗎？

12-17

謝邀。每個人有各自不同的消費觀念，只要在個人經濟允許的範圍內，值或者不值沒有統一的判斷標準，也不應該有統一的標準。

謝邀
完全看你的個人喜好和消費習慣以及個人追求，這個真沒法給出建議。
這個價位的產品我覺得已經不能用性價比來橫向比較了，品牌溢價和知識產權佔據了很大比重。
如果你對美式設計師品牌感興趣還有個牌子供你參考：Oliver Peoples。

1，買了會覺得幸福么？
2，不買會覺得痛苦么？
3，無可替代，碰上再好的也不會後悔么？
4，有特殊意義么？
5，經濟承受能力之內么？
3個是就能下手了，我覺得。

哈哈哈沒想到你還提問了，喜歡就買呀，眼鏡的使用率這麼高，壽命這麼長，為什麼不值得呢？願意花錢買衣服買鞋子，同樣可以把錢花在眼鏡上啊，適合你的眼鏡可以讓你看上去更帥

謝邀。前面幾位說的都在理，這玩意需要從經濟基礎出發，也要考慮每天使用時間，畢竟屬於半醫療性質的用品，很多三四十歲的朋友主力佩戴還是二三百的雜牌，不能說不好，但是確實沒必要對自己這麼狠......另外，也要考慮品牌溢價、消費理念等等，所以，是一個綜合考量。

每天戴眼鏡至少得8個小時吧，所以我覺得配一副好的眼鏡還是值得的，對自己好才是真的好。

moscot完全沒有考慮亞洲人的臉型，除非天賦異稟，否則以亞洲人的低鼻樑根本架不住。鏡框的傾斜角也不對，很多人直接跨過鼻樑架在顴骨上。所以值不值先不說，壓根就是不適合，買回來還得加防滑墊墊高，不僅不舒服還得三天兩頭換。
tart optical肯定是血統最純的，可惜沒接觸過，不敢下定論。
建議只要是歐美的牌子一律無視（除非有ASIAN FIT）。這種框型從masunaga、泰八郎、TVR(亞洲版）之類的裡面挑個差不多的吧。
眼鏡除去功能性還具有裝飾作用，何況是戴在臉上，在自己能力範圍內挑選一副理想的鏡架我覺得很值很合理。

淘寶190。根本看不出來。眼鏡的利潤大到你想不到。畢竟是耗材而已。

看每個人的消費觀念。像我覺得眼鏡是長期戴臉上的，既有功能性又有美觀性，非常重要，所以即使花幾千塊也很值。
這個是比較專業的眼鏡品牌了，樓主既然已經開始發燒，不妨再去多看看其他更有代表性的專業眼鏡品牌。如德系薄鋼眼鏡icberlin、mykita，喬布斯戴的lunor，法國以板材著稱的alain mikli（還有個與starck合作獨立系列），蓋茨戴的丹麥品牌lindberg，與moscot同樣走復古路線但是做工更好的美國品牌oliver peoples，以及把復古路線眼鏡做到極致的dita

15年10月配的，然後17年夏天，鏡框掉漆了。

呂尚光學主理人微信公眾號 lucienoptical

值不值要從兩個方面來推敲：

1、定價上來看，moscot國內定價 lemtosh是2280，大體上跟一線奢侈品鏡框如prada，gucci什麼的差不多。品牌價值上就要見仁見智了。

2、做工選料，板材moscot都是在中國東莞手工製作的，但是板材應該是進口的，玳瑁色仿貨的花紋沒有一家能做到跟原版一樣。同樣定價的奢侈品品牌眼鏡框都是機器量產的，所以從做工來說moscot更值一些，希望對你有幫助。

怎麼說呢，moscot最好的地方在於它的復古造型，尤其是lemtosh,非常傳統，玳瑁色更是把老舊的復古文藝氣質表現得淋漓精緻，但是最大缺點在於它很重（相比其他眼鏡，比如yp),佩戴時間長了必須取下來休息一下，看你的喜好吧，如果你對文藝復古非常喜歡，那麼moscot lemtosh絕對是你的最佳選擇，在復古方面它是最有味道的。

每個人的消費觀念都不一樣，但是有一點，遇到自己特別喜歡的東西就要買下來。

如果買得起買了開心就值得
如果買不起買了壓力很大但是超級開心還是值得
如果買不起買了壓力很大因為壓力和相應的預期而沒有那麼開心就不值得