尼康16-85是否值得购入？

12-14

机器是D7000，目前是狗头（18-105）+50的组合，是否有必要购入16-85来替代狗头，画质提升是否明显？
主要用于旅行摄影

完全没必要还不如买18 140

尼康的机器只用过D90，也不是自己的机器，所以没太多考虑过尼康的镜头，自己用的是索尼的机器，配了索尼APS-C画幅最好的镜头1680ZA，5000元左右，感觉挺值得。不过也是几年前的事情了，现在已经长期没有用过了，打算出手了。
买与不买要考虑这几个方面，只是建议：
1、基于APS的机身，单纯现阶段提升画质。 OK
这支镜头表现上起码比你目前的好一些，虽然从光圈和焦段上相差不多，不过成像素质有不错的提升，这个较短用起来会很顺手，相当于全画幅24-125左右的焦距，用于旅行也蛮适合的，所以从这个角度上，预算比较充足就可以考虑入手。
2、2年内打算入手全画幅机身。 NO
如果在2年内考虑入手全画幅了，不是很建议购买。这是一支APS-C画幅镜头，全画幅机身是用不了的，用上了就相当于把全画幅降低为APS-C画幅了，到时候也要出手了，除非你的确需要一个备机，把这只头作为备机的挂机头。不过我想一个全画幅也不太需要备机了，不是很用考虑。建议用这支头的预算考虑下入手全画幅的一些定焦镜头，类似24mm、35mm、50mm的基础定焦镜头，对于画质提升没的说，另外也能更好地锻炼摄影技术，以后入手全画幅，也不会纠结镜头不匹配的问题。
3、现阶段是否非要镜头提升画质。 NO
如果你是一个摄影爱好者，不用接活儿，其实这个画质提升的必要性是需要考虑一下的。旅行摄影，风景、人文和一些人像大概是主要拍摄题材。现在的后期技术可以弥补很多器材的不足，锻炼一下后期技术也可以显著提高自己的出片质量，别太看不起狗头，它能够达到最基本的练习和出片的素质，提升摄影技术和后期技术用这支镜头也能出很不错的片子。另外就是第二点里所说的定焦镜头对画质的提升将更加显著。

综上所述，虽然是一支不错的镜头选择，但仍然希望题主从长远的角度考虑一下上面三个方面，毕竟镜头也挺贵的，这支镜头我认为从提升技术和提升画质以及以后的器材选择上并不是最优选择，如果题主可以满足于D7000+1685的这个组合不再希望更多的提升了，可以购买，这支镜头还是不错的。

其他建议：
1、闪光灯。
原厂闪光灯这支镜头的预算是可以足够的，还可以搞个引闪。相信我，有了闪光灯，你的摄影世界将丰富很多，因为你可以创造光而不是被动的寻找光，发现光。
2、滤镜。
偏振镜，就是给你的镜头带个墨镜。将在旅行中的风光拍摄中显著改善你的出片质量，让你拍摄的风光更加漂亮。
减光镜，在旅行中拍摄延长曝光时间/增大光圈。想拍摄如丝般柔滑的水流、瀑布，以及大太阳下面的大光圈人像、花草等。

看你对画质的追求。。。旅行摄影重在锐度，色彩什么的都可以调嘛。1685的锐度很好但是光圈不够，但是对于旅游来说足够。尼康新出了个1680 f2.8-4 价格高了些，还可以考虑1755

不值得，我有这个，当年真是图样现在来看还不如收个二手17-55