在三國時期，綜合能力最強的人是哪幾位？

12-14

三國時期人傑重多，但其中有些僅擅長內政，有些僅擅長戰略，而也有一些人在許多方面的造詣都比較高。如果算上內政，戰略，戰術，識人，治國，治軍等方面，再加上詩文音律這些才能，綜合素質最高的應該是哪幾人？

舉個很極端的例子，一個能力秒天秒地的人，在20歲死了的話，這個人會籍籍無名，因為他沒有取得什麼成就，也不會留下什麼記載，甚至名字都不一定會留下，然後呢？歷史上有沒有這種人呢？肯定會有。

再舉一個很極端的例子，也是一個能力秒天秒地的人，做了州郡吏之後，他碰到的幾個上司是個很貪婪無能而且喜歡被下屬溜須拍馬的人，這個人很正直，也不會去拍馬屁，所以，他的仕途不會顯著，一生也就在地方上的做做小吏，空有一番才華無從施展。這種人歷史上會不會有呢？也肯定會有。

單純的假設了兩個例子，雖然比較極端，但是只要在史書上留下了名字的人，就有可能是這兩種例子的一種。那麼能力高下的探討有意義么？好像沒有任何意義。

我個人覺得，如果喜歡歷史，關注一段歷史的話，就不應該去盯著人物能力這種東西，一個人才能的發揮，需要的是舞台，有了舞台，才有機會施展。就按龐統傳的說法，以從事守耒陽令不是他的舞台，這個舞台不適合他，所以不治，免官。治中，別駕這個級別才是龐統最起碼需要的舞台。諸葛亮為什麼出名，前提是他有了屬於他的舞台，而且，這個舞台很大，可以盡情的施展。如果沒有這個舞台，諸葛亮也不是我們現在看到的諸葛亮了。即便他有能力，也沒什麼用。

歷史上有沒有存在空有才華，卻沒舞台施展的呢？其實這種人很多，就像傅子中賈詡對劉表的評價，平世三公才，做個亂世諸侯么，欠缺了那麼一點。雖然這句話有點那麼黑吧，不過意思還是到的。或者可以再舉個極端點的例子，如果李煜和趙佶只是做一個有地位的文人而不是皇帝的話，他們在詩詞書法的成就會不會更高呢？不過沒有如果，他們就是兩個很失敗的皇帝。對他們的評價首先是定位他們是皇帝，而不是文人，因為舞台不一樣。他們的舞台不是文人的舞台，而是皇帝。

其實人競其才，是很難的，黃霸就是個很好的例子，潁川太守乾的不錯，高升京兆尹就失敗了，再去干潁川太守，又非常成功，等到做了丞相，又功名有損。這個人不太懂察言觀色和揣摩聖意。他的舞台不適合在京為官。歷史上的每個人，不一定在做著他們自己適合的官職，官職不適合，舞台自然而然就受到了制約，受到了限制，自然而然就會表現有欠缺。夏侯惇為濟陰太守有了描寫，說明他做個太守治民也不錯，那于禁做太守行不行呢？沒有記載，我們不知道，不知道的事，永遠評價不了。

而且有一個很關鍵的問題，史書中的人物可能已經經過了放大，各種誇耀，或者有的人物卻像被抹黑一樣各種簡略，這種的又如何評定呢？誠然，可以說只按史書記載中的表現來比，不過記載中的表現又如何呢？能力是一個很虛的概念，不像遊戲一樣有硬性數據，90和85就是有了差距，然而看史書是很難定義這個90和85怎麼區分的。或者說，舉個例子，我說東漢初劉秀對手統帥只有20，劉秀統帥60，三國時曹劉孫等人的統率是70-90，所以看起來劉秀各種神操作，曹劉孫等人看起來沒什麼特別，這樣能不能說得通？或者再舉一個例子，張遼守合肥和夏侯淵平涼州哪個看起來兩個人表現出來的能力更強呢？或許根本對比不了，有些人或許綜其一生也給不了答案能力高低。

或許很多人喜歡為自己偏愛或討厭的歷史人物爭辯能力強弱，不過又如何呢？歷史人物的能力，還是讓他們回到歷史中去吧，不用我們這些後人來爭辯，只不過那些歷史人物身上的閃光點或者精神甚至性格能讓我們學習就夠了。就像雷鋒到底有沒有做好事很重要麼？雷鋒精神才是更重要的。

啰里啰嗦的話有點多，單純的寫給一些對歷史有那麼一點興趣的人看看吧。

王朗啊，武能提刀上馬酣戰太史慈（射手座的太史慈），文能位列三公配享太廟和諸葛亮陣前饒舌，文武全才，真世間之奇男子也。

最後，他孫女還成了國母。

正常回答應該是孔明或者曹操，

再低一點可以說陸遜、周瑜和我爹，

抖機靈的大概會說王朗、潘鳳什麼的。

所以我選擇說郭嘉、魏延、高順。

阿斗，號稱三國金正恩。

玩過三國志十有八九說曹操

關羽，半肉半輸出，跑的快，有控制有穿牆，能抗能打

用數據說話。
三國志10，牛逼人物的五維總分。
曹操最高，454
其次是周瑜和孫堅，都是440
然後是司馬懿和陸遜，都是438
關羽，426
呂蒙，423
鄧艾，422
諸葛亮，420
姜維，415
羊祜，414
魯肅和孫權，413
孫策，412
陸抗，411
趙雲，408
張遼，406
劉備，403
夏侯敦，400
以上是分數超過400的人物，
再加上會琴棋書畫，文采又好。
那就是曹操，周瑜，諸葛亮。
世家大族，文官出身的司馬懿，陸遜，魯肅，陸抗候選

「內政，戰略，戰術，識人，治國，治軍等方面，再加上詩文音律這些才能，綜合素質最高的」都讓人凌亂了，涉及面是不是太廣了？

本來個人能想到的只有荀彧、諸葛亮可能比較接近了。
但是，
文學造詣能搞得過曹植么？直接可以吊打了。
音律造詣能搞得過嵇康么？音樂家水平直接花式吊打歌曲發燒友周瑜了。（蔡邕：一起吊打吧。）

諸葛曹操周瑜這三名都是當時英才

我覺得孫悟空很厲害

自創新武將XX，統率100，武力100,智力100，政治100，魅力100，然後在人物生平寫下: 內政，戰略，戰術，識人，治國，治軍等方面能力突出，詩文音律亦頗有建樹。

然後我在三國志自創了50個。。。

我覺得三國裡面劉備最厲害，曹操擱現在就是妥妥的官二代，高富帥。年紀輕輕就可以學到很多有關政治，用人，軍事等方面的知識，本身又比較機靈，聰明，可以說是天選之子了，孫家三人也比較類似。雖然他們都很厲害，但畢竟出身，家庭，成長經歷給了他們太多優勢，他們早早就有了不同於平常人的眼界。而劉備就是個織席的，在當時就是做了幾十年的手工藝人，在這個年紀還能保持一種拼搏精神，並且見識還不落後於那些豪傑，這份心性就真不簡單。成了一個老頭子了，還不停到處拉人，求別人，混臉熟，意志力也非常頑強，情商又極高，不然關張諸葛亮這樣的聰明人也不可能死心塌地的跟著他。我覺得現在大家都非常低估了劉備這個人，他能在曹操，孫權的「勢」已經建立起來的時候，活生生的殺出自己的地盤。要是把他們三個同等條件下放一個公司公平競爭，估計劉備能很簡單的玩死他們兩個

賈詡。個人認為很強。很低調。心理戰術也極強。心計複雜。他兒女嫁的也很低調。還有一次跟曹操搞，也是很牛。看人狠准。到最後也是安享晚年

自創武將

我覺得是張郃，除了膝蓋一個弱點外，身上其他地方基本上刀槍不入。

所以說如果想要殺張郃必須用刀槍砍或弓射他的膝蓋，他的其他地方免疫任何物理或魔法傷害，你自己想想害怕不。但是用刀槍近戰的話張郃的輸出又高，稍有不慎可能會被反殺代價過大。
即殺張郃性價比最高的辦法是射殺『狙擊』（也是唯一的辦法），在他對自己的膝蓋沒有點點防備沒有一絲顧慮的情況下，你只存在他深深腦海里，儘管你和他是陌生人是過路人。但你還是感覺到到了對方的一個眼神和一個心跳，躲在草里，射出一隻魔法水晶箭。
這是戰術圖解。
你說張郃綜合實力你看到後害怕麽？

曹操

周瑜

沮授

荀彧

諸葛亮

司馬懿

只能想到這幾個，望補充~~~~

提名孫策，可惜死的早。
孫堅死時沒留下什麼地盤，只有程普黃蓋一眾東吳老班底，和一封傳國玉璽。
而小霸王同學硬是靠著用傳國玉璽向袁術借的兵平了江東，江東能成鼎足之勢基本靠他，其實地盤還是其次，關鍵是他留下的班底（周瑜魯肅等），孫仲謀只要是個守成之君基本就能守住這塊地皮了，要是小霸王尚在。。。孫權大概是不會有孫合肥的外號

就沒人說我陳公台嗎，他也是很強的啊

第一必然是曹操吧.
補充一個劉表, 早年還是很厲害的, 可惜後來太衰.

曹操諸葛亮司馬懿陸遜父子不接受早死無敵論的某吹和某吹反駁謝謝活得久也是本事