如何評價尼克爾 58mm 1.4g這個頭？

12-14

相機是尼康D750，小白一個。看鏡頭髮現了58 1.4g，很有趣。想入這個頭，有沒有用過的？

鍵攝來評價一下

所有鏡頭的評價都要跟著定位來，簡單用同價位和同焦距就做比較的思維是不對的，就好比同價格的轎車和越野車，強行對比就是耍流氓。

58G的特點，基本上就是點光源的表現力和虛化的平滑過渡，尼康對於這個頭的設計理念是三維空間高表現力。作為一支2013年的鏡頭，官方MTF上高頻（30LP/mm）曲線在畫面中心還不到0.6，但是實線虛線近乎重合，擺明了這個頭就不是跑分頭，人家設計就不是為了跑分，你還非拿去跑分，然後說這頭是辣雞，買的是s/b，簡直石樂志。

↑適馬50ART的MTF，跑分頭

↑ 58g的MTF，氛圍頭。適馬的高頻曲線整體比尼康高一格，你說這個可以量化，可尼康的實線虛線重合程度也是直觀的強於適馬，怎麼就是純玄學呢。另外適馬的反差中央特別高，邊緣下降明顯，尼康的相對穩定些。這些是用圖表可以看出來的，算是有理有據吧。

在蘭拓的玄學標頭橫評里，5DSR 50L獲勝三次，58G獲勝2次，50za其實不算玄學頭，放裡邊只是沒辦法。有興趣的可以去看看「玄學流」標準定焦鏡頭及其系統性能橫評_鏡頭_評測_攝影器材租賃評測_無人機_水下相機_單反_微單出租-蘭拓科技

58g的焦外不說最好，但真的最有特點，你真的一眼可以區別開來。

但這個頭確實太個性，普通人最喜歡對比的解析度並不出眾，並且孱弱的對焦馬達讓人很是無奈（尼康定焦微型馬達這點必須要黑）。如果你想拍一種類似於商業攝影那種分毫畢現的人像作品，這個頭不是為干這個而生的。150斤的男人可以賣力氣，90斤的女人可以生孩子，世界是不同的，不同的東西的存在意義也是不同的。尼康拿出這個東西來就是要給你個好焦外過渡，你非常需要就買，需要銳度，就不買，而不是這個頭不好。但是，這種頭對於普羅大眾來講難以理解好在哪，基本上是不容易叫好，更不會叫座，在索尼攪局相機市場、適馬攪局鏡頭市場並且二者都成功的混亂局面下，堆料、跑分好的東西哪怕高價也會被專業人士和高級發燒友認可，草根愛好者自然會看著大佬玩的很嗨就長草，尼康設計的這個58g就顯得太過清流了，這是一個工程師某種理念的詮釋，對於需要他特性的攝影師應該也很友好，但對於商人來講，並不成功。

尼康影像事業部開發總部主任研究員（鏡頭的概念設計兼光學設計開發組長）佐藤治夫在訪談里這麼闡釋尼康三維高保真理念的：

拍攝人像等藝術照的攝影師追求的畫質並不只是二維成像效果好，圖像感測器是二維平面，被攝體是三維的，所以需要考慮如何將三維空間呈現在二維平面上。然而一般對光學系統的評價只停留在二維方面，我認為這是不夠的，僅提高二維上的效果比較簡單，只需要單純地將像差儘可能消除就行了。我提出的三維空間高表現力這一理念是源於將三維的被攝體轉換為二維時，根據轉換的方法成像效果會發生改變這一現象。

例如，在無限遠的情況下，基本可以當成無限遠平面與圖像感測器之間的關係，也就是二維對二維，儘可能提升MTF曲線就行了。但在距離有限的情況下被攝體是三維的，合焦面前後即形成虛化，如果虛化效果不好，就不能說成像效果是好的。總之，不是一味提升合焦處的MTF曲線，僅關注二維特性就可以了，而是要在設計上取得三維和二維表現的平衡，這就是三維空間高表現力的根本。

在三維空間高表現力的設計理念下，並非單純令畫面整體的畫質銳利，也非僅提升對比度就可以的，而是要重視從合焦面開始，隨著距離的變化形成過渡平滑的虛化，通過自然而柔和的虛化過渡來體現立體感。

換句話說，三維空間高表現力不是過度提升合焦面的銳度，而是達成基本的銳度後，將剩餘的力量放在提升合焦面前後虛化的效果、連續性和立體感上。
例如，合焦於眼睫毛時，睫毛部分成像銳利，但耳環及腦後的頭髮大幅虛化後，一根模糊的頭髮看起來像三四根，整體看起來很不真實，成像效果並不自然，且虛化的過渡不平滑，缺乏連續性，比如從合焦面起突然出現大幅虛化，或者合焦面前後一定範圍內一直沒怎麼虛化，緊接著突然虛化等。雖然經過長年的研究發現，這樣的虛化特性由像差的殘留方法決定，但一直以來並沒有理清合適的像差平衡，現實情況就是，雖然可以定性，但很難定量。關於定量的部分，我在剛開始在開發AF-S 尼克爾 58mm f/1.4G時，想將像差的平衡設計得更大膽些，不過有人說用於AF-S 尼克爾 58mm f/1.4G上有些過了，不知道這次AF-S 尼克爾 105mm f/1.4E ED的設計大家會有怎樣的評價。
AF-S 35mm f/1.4G、AF-S 尼克爾 58mm f/1.4G和AF-S 尼克爾 105mm f/1.4E ED三款鏡頭都基於三維空間高表現力的理念，不過成像效果各不相同。35mm鏡頭因為是初期階段的產品，仍有發展的潛力，58mm鏡頭的效果對有的人而言太過了，而105mm鏡頭應該是實現了大家期待的像差平衡。
當然，從其他公司的像差平衡來看，也能理解一眼看上去合焦處的銳度至關重要這樣的方向性，但是中遠攝鏡頭在最大光圈下用於近距離拍攝時，一幅照片中合焦的範圍不到10%，讓人懷疑將這部分的MTF提高10%到底有多大意義。
而從合焦部分起虛化過渡平滑是不容易做到的，這是我們今後努力的方向。

如果你理解不了這個理念，自然不考慮就是了嘛；理解得了，就看你需不需要了。至於貴，那是自己窮的過錯。拿他和適馬做對比？真如有的評論所說除了1.4沒有共同點，有什麼可比性？

s50a是個個高腿長前凸後翹的網紅，大家看了都覺得不錯，給個差不多的錢也能玩到。

otus就是超模，身材顏值都無敵，普通人遙不可及。

50L身材不足以成為超模但是擁有別人比不了的盛世美顏，所以也是沒有疑問的美女。

58g就是身材正常不火辣也不機場，顏值你也只能給個七分，但是能給你一個打動你的微笑，你知道她個不高胸不挺臀不翹，但是你卻願意拿出很多財富要和她在一起，這就是你的愛人，沒辦法給別人形容有多好，你找到了合適的人自然知道。

你以為上邊的偽文藝就是本回答的結局嗎，當然不是。也有一部分人找到愛人之後後悔的啊，初戀、真愛、糟糠、一見鍾情、海誓山盟、共同患難過，最後離的也比比皆是嘛，論壇里說買了不後悔的有，扔到閑魚的也有，不過話說回來網紅嫩模S35 S50不也一樣閑魚一大把嘛。

總結來說，這個頭定位偏門，全開銳度一般，焦外過渡很好，對焦捉急，塑料感強但輕便可掃街，價格感人但催人奮進，並且可以用科學的方法證明不只是玄學——MTF圖，同場景類似焦段器材實拍焦外也具備較強的辨識度。

建議能去展廳體驗最好，不能的話多看看論壇的圖，風格是否喜歡，做一個追求性格好（玄學）的人不一定高尚，做一個追求身材顏值（銳度）的俗人也不一定就是低級趣味嘛，各取所需，各取所需。

本人作為尼康粉，最想要的，一個是58G，另一個就是28E了。

一枚情懷鏡，小白就不用玩了。焦內銳度並不是其亮點，焦外的確很好看。
拍出來的片子有一種說不出來的味道
就把他叫做「情懷」吧
真要入就入老的58 1.2
這是一枚NOCT！這才是情懷好么。
不過價格你懂的，
要銳度就適馬的S50 1.4吧，要「情懷」就買個手動的老頭 55 1.2

借用無忌上 Mark1008 的一段話來評價吧：
58G在尼康鏡頭裡面是個異數，反差較小，過渡較順，最特別的是刻意保留了一部分像差（相信是經過精心設計得來的），
這種保留的像差，從焦點旁邊就開始出現，所以讓58G沒有傳統尼康鏡頭的銳利印象，多數人認為全開近攝銳利度不好，很肉，
其實對好焦放大來看，它的焦點還是非常清晰的，一點都不輸其它標頭，只是在大光圈（f1.4-f1.8)近攝時，本身景深就淺，
加上從焦點邊就開始出現很輕微像差，焦點清晰范偉比其它標頭同光圈距離下窄得多，會顯得更柔（或稱為肉），
這就造成了這個鏡頭拍攝近距離（2-5m）的人像非常柔美，焦外過渡非常漂亮，有柔焦鏡頭的特色，但卻不像柔焦鏡頭（譬如尼康105/2DC， 135/2DC，徠卡90/2.2 Thambar）是連焦點也柔焦的，所以它的焦點清晰度比柔焦鏡頭好很多，許多人買尼康的兩隻DC鏡頭卻不去使用它的柔焦環，原因是開了柔焦環顯得沒有焦內，好像是沒有對焦好的樣子，所以他們甘脆把DC鏡頭當成普通的105/2， 135/2鏡頭來使用，原因就是這個DC環是連焦點都柔掉了，。
如果把58G和135/2DC，105/2DC拍的片放大去看，應該就可以看出既類似又有差別， 58G有非常清晰的焦點，
DC鏡頭沒有，而焦點附近的散景， 58G和DC鏡頭高度相似，這個其實就是58G的獨特特性，
如果拍標版等測試銳利度解析度的方法來看58G，它會很不好，因為它的反差小，保留像差，焦點清晰範圍非常窄，
做這種跑分的測試，它不會有好的分數，但照片是看整體畫面的，實拍好不好看才是一流鏡頭該有的特性。
58G在我擁有的超過50支一流標頭裡面獨樹一幟，價格貴不貴就見仁見智了，我認為不貴，因為是取代掉我其它許多天價標頭的，
我的標頭群里價格超過58G的有很多，但現在我幾乎只用58G了，因為輕，AF，有個性，片耐看。
審美是非常個人的，我不喜歡整體非常銳利的畫面（除非是風光），也不喜歡如貼圖般的突兀立體感，
就是用較長焦段超大光圈拍攝那種焦點和背景分離得如刀切那種樣子，58G出片的特點剛好是我喜歡的，
而它的特點讓它可以當標頭來掃街，也可以取代85焦段當人像鏡頭來用，特別是環境人像以及近攝特寫。
許多徠卡老玩家不喜歡徠卡ASPH新鏡頭，而喜歡光學性能較差的老頭，原因無它，審美不同而已。
選鏡頭，最重要的是要知道自己喜歡什麼，審美偏向什麼樣的照片，多看點照片去選擇好過聽別人的意見。
個人覺得這段話，是客觀而中肯的。而且題主既然是小白，那麼還是推薦你尼康的50 1.8G/D或者50 1.4G。
以上，侵刪。

鏡頭這東西本來就是一塊錢三分貨的玩意，拿副廠鏡頭和原廠鏡頭談性價比，談多了也沒意思。蔡司的鏡頭貴多了，性能能比適馬強4倍嗎？

尼康58 Noct是個傳奇，當然現在的價格也是。新的58 1.4G一定程度上也是為了沿襲Noct的焦段，不過實際的風格還是有區別。焦外柔，氛圍好之類的見仁見智。但關鍵這些特點往往很難被量化。而經常能被量化的銳度，卻又是這枚鏡頭不擅長，或者說難以控制的。

所以如果沒有特別的要求，適馬的50 Art就很不錯，至少在銳度這方面值得回票價。如果想玩點特別的，而且預算也沒問題的話，58可以嘗試一下，況且這玩意300多克比50 Art輕便多了。

具體成像效果如何，可以看看無忌上的帖子和玩家的評價：尼康58 1.4G交流帖

首先，這個頭不肉（全開光圈之下相比於其他那幾支本家標頭，甚至更銳）。

其次，這個頭被吹噓出來的水平大於實際水平，無忌那些老法師槍手功不可沒……

順便告訴大家什麼是槍文和吹文：

比如上面一位答案里的Mark1008文章，典型的老法師吹文。扯淡的成分明顯超過對器材評測的了解。

機身都不一樣，很多老頭可能還需要改口、轉接、很多鍍膜是根據膠片機優化的，嚴謹的光學評測機構都不敢進行這種橫向對比，你能比較幾十隻標頭的成像水平？在這大言不慚的叫囂哪個鏡頭好？！

就好象膠捲品牌都不一樣，你和我談哪個鏡頭顏色好？

個人看法：好頭，優秀的大光定金圈鏡頭。尼康沒藏私，能給的都給了。

但是這個頭註定是個小眾頭。

原因：拿他拍什麼？

純風光？太窄，就算你後期接片，有意購買的人群里同價位也拼不過大燈泡。

旅遊風景？視角原因，題材有限，差不多的價格拼不過24.4。

人像？焦距不夠長導致焦外散景不是十分突出，室內拼不過85.4，室外拼不過105.4

人文掃街？不夠廣，同價位拼不過35.4

標頭紀實？首先不是真正的標頭（42-55mm)，本家那四個50mm都畫質不俗，而且紀實又不靠色彩畫質，價格爛大街，綜合考慮58也拼不過。

幹活？定焦不方便，同價位拼不過24-70。

裝逼？不如獵鷹或者老德頭裝的徹底。

恍惚是全能，實際什麼都不精，畫質比那些1.4的大光定沒有優勢，價格也不便宜……

蛋疼的鏡頭，玩的是文藝，賣的是情懷……畢竟暗夜之眼就算你有錢也不一定能買到，只能拿58.4G解解饞了……

最適合的場景：今天拍什麼？沒想好？拿相機出去看看吧，帶58.4G就沒錯了！

這是一隻不能只看數據來評價的鏡頭，也是爭議很大的鏡頭之一，也是我滅門尼康，唯一惋惜的一隻鏡頭。
拋開性價比，這是一隻人像鏡頭，其成像柔和，色彩為自然的膚色專心設計過，但也因此被掛上焦內銳度不佳的標籤。
在夜景上，其虛化和焦外特立獨行，不同光圈下焦外會有不同的匯聚，在距離被攝物體較近且大光圈的情況下，焦外會成同心圓。
其銳度在小光圈和距離拍攝物體較遠的情況下又會有所提升。
在特定光圈和環境下，會出現朦朧柔化鏡效果。
在色彩與明暗的反差對比上，比較柔和，所以這隻鏡頭用來拍攝小清新的人像作品會得心應手，與同級別的85 1.4G比較起來，明顯反差和銳度偏低。
所以說這隻鏡頭的好壞不能只參考數據，在不同距離不同光圈下成像都會有所差異，想要駕馭它，對他要有一段時間的實踐性的研究，是見仁見智的人像王鏡之一。

看你願不願意為了所謂的「氛圍」去掏那一千多刀。不差錢買來玩玩沒啥不好的。
性能上尤其是銳度自然是坑爹，就算是 100 多刀的 50/1.8g 都壓一頭（50/1.8g 可能是最良心的標頭了，丟現在發布賣個 500 以上一點不冤枉，看看隔壁大法家的 fe 50/1.8 什麼鬼……）。
氛圍這個，如果是說焦外，如果這個頭都要賣 1k5，那堆 dc/stf 應該怎麼辦？而且說實在的這個頭的氛圍也就老適馬 50/1.4 ex 的水準。
另外那個色散我看著很難受，讓我想起了 35/1.8 dx 那散發出熒光的色散。
這玩意兒雖然有個大得嚇死人的 72mm 口徑，不過實際上都是塑料撐出來的，按裡面光學玻璃口徑其實放個 52~58mm 足夠了，人家 f0.95 都沒這麼誇張的造型。講真這套方案說不定是原本給 dx 用來搞個等效 85mm 人像頭的。

58G的焦外在尼康的定焦裡面很有特點，尤其是在50焦段中（本人用過50 1.8D，50 1.8G，zeiss 50 1.4 zf.2 ，前兩支已經出掉了）。作為一個持有半年多一直到現在（2016/8/1）的用戶發些照片。我是一個學生，接觸攝影兩年。題材有限，後期用的LR，輕拍。
58G的照片
第一張光圈 7.1 iso飆到了2800，我平時一般不開小光圈。

第二張，光圈3.5 其實已經很銳利了照片被翻轉過了，拍的是樓梯和窗子。

第三張光圈3.2（這個鏡頭使用時，我很少光圈全開）焦外很迷人呢！

第四張光圈2.8 是不是覺得這個鏡頭的色彩還原挺不錯的！

第五張光圈2.0 在暗光下對焦不太准了，但是氛圍很到位。

第六張光圈1.6 ccg場照，沒有閃光燈湊活著拍了，妹子沒看我的鏡頭，卻很自然。

第七張第八張 1.4的光圈基本很少用了拍拍花草還是可以的。焦外能感覺到有點旋轉。

這支鏡頭在白天時，色彩還原讓我感覺很舒服。也有人稱它為尼康家的新·夜之眼，我認為有點道理，但是我晚上拍的少。
最後上幾張令我難以忘懷的50 1.8G特別版的樣片。畢竟Df的套機鏡頭，信仰加成。
第一張 1.8光圈 iso12800了，但畫面感不錯。

第二張光圈8.0 居然可以拍到鳥了！

第三張光圈1.8遠攝。由於50 1.8G在尼康家50mm中對焦速度最快，抓拍很合適啊。

第四張光圈 2.0 暗光下的質感還是挺好的。

50 1.8D，我感覺是非常難駕馭的鏡頭，可以用它拍很多，但真正滿意的照片很少。給我的印象是銳度很不錯。

最近被一個大叔安利了 zeiss 50 1.4 zf.2（很多人說是蔡司家的狗頭，因為幾乎是最便宜的）,正嘗試體驗手動對焦。大光圈手動對焦太困難了。蔡司這支鏡頭設計漂亮，全金屬質感好做工好，對焦手感好，焦外不太喜歡，但也能接受。至於成像和色彩又是另一種風格了。

總結一下，想要的鏡頭盡量都體驗一遍，才知道哪個適合自己。

你說的是58 f4嗎
以上純屬玩笑
題主我也是d750 選擇50左右焦段的鏡頭我也是比較糾結，s50a，58 1.4 551.4 最後選了55 1.4目前覺得不後悔。。。。

價格虛高。

舊者有Sigma 50mm F/1.4 Ex，58G三分之一的價格，卻有58G十分之七的性能。
新者有Sigma 50mm F/1.4 Art，58G二分之一的價格，卻完全超越、完全超越58G。

玩了一圈標頭，就留下58G，最近剛把機身出了，這個鏡頭沒捨得。別信那幫叫囂不如50 1.8D的人。這兩個鏡頭除了焦段類似，其他沒法比。

人不識貨，錢識貨。尼康不傻。

管什麼mtf，和尼康其他的標頭比比，那個鏡頭拍出來好看？盲選的話，只要眼神好使審美正常，你都不會選錯。

閑聊兩句，從這個鏡頭是尼粉發燒程度和智商的分水嶺。口袋有米，善用標頭掃街或人像的尼康用戶可入，沒毛病；當然撫摸黨、不喜歡標頭焦段的，大概不太合適。

我覺得這個鏡頭是有時代意義的，在數碼產品像素飆升的年代，這個鏡頭可能會逐漸改變大家買鏡頭只刷mtf的陋習。

沒精力撕逼，匿了。

所謂「性價比」，其實內心追求的那種實現功能但是價格低的便宜貨。比如千元智能機，可以視頻可以微信，可以淘寶...永遠性價比最高。那些五六千的高端智能機價格翻了四五倍卻還是那些功能。
所以相機和鏡頭也是這樣幾百元的鏡頭也可以出片子，廠商往往為了參數上那麼一點點進步卻要花費數倍成本。所以拿著價格去比性能往往肯定被「性價比」觀念干擾了。

不以光圈大小作為標準而強行玩味道，有點耍流氓的意思。或者你可以更讓人好接受一點，1.4的光圈做到無敵的銳度，然而並沒有。你又沒有1.2或者0.95的光圈來玩你的味道，全開又比50 1.4G還肉，就十分的讓人迷惑了。