如何看待豆瓣部分用戶給《戰狼2》差評的現象？

12-14

《戰狼2》已經在知乎刷屏刷了好久了，我等看客真的累了。這麼多天來看了那麼多回答和評論，也是龍蛇混雜，應有盡有。

我就只想說一點——電影是有類型的。

有的電影它就是商業片，它的根本目的就是盈利，很少存在什麼藝術上的嚴格要求和整體社會深刻意義層面的考量，一般來講是面相廣大群眾的，只要大家喜聞樂見，願意掏腰包去坐下來看，它其實也就是一部成功的商業片。

因為這樣的片它很好地達到了自己的盈利目的，讓你覺得花這麼一份錢愉悅你自己的精神世界是不虧的，這可能更像是一種你情我願的交易。大家這個時候基本上評判的標準就是「這個場面帥不帥」、「這個特效爽不爽」、「這個故事夠不夠震撼」這樣一個層面，當然，這個絕對沒有問題，因為它們都是商業片的價值所在。

但是它算不算得上是一部好電影呢？不一定。

電影，這樣一個廣義的名詞，實質上是有著狹義的內涵。所以電影的好壞，它就涉及到更高層面的東西——藝術和文化。

所以它理應用一種最為強烈有力、新鮮創意的表現手法去突出一個深刻的主題。

《紫日》這一部我國愛國主義題材的電影相比於《戰狼2》，它的商業價值遠不如《戰狼2》，但是它可能更配得上好電影這個頭銜。畢竟論表現手法，《戰狼2》不夠創新；論主題內涵，《紫日》更加深刻。

但是商業片是不是沒辦法變成好電影呢？也不是（是否還記得《讓子彈飛》？），但很難，當電影的出發點不同的時候，其實很難能夠做到殊途同歸。畢竟一個是為了賺錢，一個是為了講故事或者是引起觀眾思考。（當吳京打算拿《戰狼2》和《美國隊長》相比的時候，他所期待《戰狼2》的類比層面就已經定格在商業片當中了）

我個人覺得給《戰狼2》惡意打一星的人很過分，不管怎麼樣，《戰狼2》實際上比很多國產爛片強得多，但是按照之前的邏輯反過來看，豆瓣裡面有沒有惡意打五星的呢？

而且，假如裡面有一些打一星的人，他們要是不是惡意的，就是真心不喜歡，你們有些滿腔熱血的青年們是不是要當一把紅衛兵了？

我最受不了的其實不是什麼亂打分，而是很多同胞就是一個個愛國雙標狗。有人就是不喜歡，想要打一星，你們就開始黨同伐異；而有人喜歡得不得了，想要打五星，你們就閉口不提或者是拍手鼓掌。自己到底客觀不客觀，站隊不站隊，真的自己心裡沒點b數嗎？

不管是給5星的，還是給1星的，只要不是惡意，其實都是自由的評價。但是這樣綜合起來的評價代表的是大眾喜聞樂見的程度，真正專業層面的評價我覺得不是一個吃瓜群眾都能參與的影評平台的評分就可以作為參考標準的。

最後說一下在我看過的一篇影評里的一句話，「假如沒有自由的批評權利，讚美也就顯得沒有意義」，願與君共勉。

知乎的問答前提，先問是不是，再問為什麼。

首先，豆瓣上映前的評價不計入最後評分。沒記錯的話，去年長城的豆瓣評分鬧的沸沸揚揚的時候，阿北就已經說過這點了。

然後，哪來的「大量用戶刷差評」？

戰狼2有一星二星就叫大量用戶刷差評，那剩下的76%動作片是不是都不用活了？

以及，一部電影有黑子是很正常的，肖申克的救贖照樣有黑子。

所以有黑子就要扣帽子？就要上綱上線？就要階級鬥爭？

5.2%的一星，6.4%的二星，就大量？就刷？

而且戰狼2的前期評分啥時候低過了？哪來的影片上映「大量惡意刷差評」？

不合理差評肯定存在，因為不合理差評存在，就要打死他們？

而且還要分化階級，所有差評都是惡意差評？

還有說什麼五星好評是刷差評反彈的。

36萬人評價，5%的人刷一星，36.9%的四星，26.2的人三星，能反彈出25%的五星？

實事求是，與時俱進，這句話還真是應該時時銘記。

首先，不存在大量，所謂的大量在評論基數前只可以稱作，「一部分」。
總不能說你這電影三星打底概不封頂吧？

其次，除了少數黑子（劃重點，我承認了是有黑子的），我覺得多數是被微博上一堆宣傳「不愛戰狼＝不愛國」的腦殘粉噁心到的，就像很多藝人和影視作品被路人黑一樣，被腦殘粉吹捧越狠的，被黑的就越狠。
就像盜夢空間說的，你越粗暴地給我植入想法，越會造成強烈的心理反彈。
評分什麼樣不也沒影響票房嗎？
不是依舊在排片嗎？
那這個問題就不需要看待了。
何況本來就是看個爽，沒啥值得誇的電影。
還是那套老掉牙的「國產片不容易我們要鼓勵」？
這票房還不夠鼓勵的？

最後，針對「看的了國外英雄看不了國內的？」「你們跪的起不來了」這種說法，更可笑。
所以你們站起來的方式就是用顯而易見的組團刷分來提高評分？
你們一群人轟轟過去刷五星，這種行為就值得誇讚了？
幾年前某頒獎禮，因為粉絲刷票導致鮮肉勝戲骨，你們不是紛紛用鍵盤討伐恨不得食其肉寢其皮嗎？
到底誰還在跪著？

一個人艹翻一個傭兵團，國外的確不少，票房高的也一堆堆的。
然而高分的有幾個？
同樣是戰火紛飛，有的勝在節奏，有的勝在劇情。

別總把國人當傻子。
一味地認為喜歡國外的就是跪，喜歡國內的才是愛國的人，你們心裡沒有好好的一桿秤。
舉個不恰當的例子，
不知道你們看過《天龍八部》沒有？裡面星宿派的弟子們的台詞是啥來著？

以下為不嚴肅的訓斥。不屬於答案範圍，看個樂，認真就沒意思了。

「朕現在是越來越清楚了，國產電影的心頭之患不在投資商和導演編劇，也不在貼吧微博，而是在網路，就是在這豆瓣知乎！！！！
就在所謂的某些「愛國」人士和被煽動的群眾當中。
咱們這腦殘吹一點，微博上就腦殘吹一片！你們要是全腦殘吹了，各種製片商就會揭竿而起，讓影迷們死無葬身之地呀！
想想吧，富春山居圖和封神傳奇上映才幾年呢…
忘啦？！
那兩張電影票根還站在垃圾桶里，天天地盯著你們哪！
朕已經三天三夜沒有合眼了，老想著和大伙兒說些什麼，可是話總得有個頭哇，想來想去只有四個字」

「摸摸良心」

「這四個字，說說容易阿，身體力行又何其難？？！！！
這四個字，朕是從心裡刨出來的，從血海里挖出來的。
好好看看，你們都抬起頭來好好看看，想想自己，給朕看半個時辰」

給大家總結一下評論區吵架套路，笑死我了：

這幫人的吵架套路大約是這樣：

首先是他們：你這個數據不行，不能證明什麼，不專業。
我回復：我不是專業做數據挖掘的，所以我的肯定不專業。
他們：你不是做數據挖掘的也來這裡寫數據不怕被人笑話？
我回復：你也不是做數據挖掘的來這裡說我不是也不怕笑話？
他們（氣急敗壞）：你什麼邏輯？我不做數據挖掘就不能說了？
（我內心的OS：這跟小學生吵架誰厲害誰不厲害有啥區別，哈哈哈）

-------------------------------------------------------------------------

昨天剛做了一下分析，今天在這裡繼續。日常黑豆瓣的人也是夠了啊...

-------------------------------------------------------------------------------------

要回答這個問題實際上聽簡單的，其實這個問題加上了「豆瓣」一詞，那麼是不是就說在問：豆瓣的網友評分是否客觀？

這個問題其實很容易回答，通過爬蟲，抓一抓豆瓣的信息和IMDB評分對比一下看看就能清楚的知道了。

（一）背景分析

數據全部來自於豆瓣電影和IMDb - Movies, TV and Celebrities，兩個網站加起來一共11w+條電影記錄
全部信息通過我本人，寫的爬蟲軟體爬抓（如果不懂爬蟲軟體的請去百度）
豆瓣網民常年被黑「水軍」，「不公平」。IMDB權威性還是有一點的，就算不權威，我們可以看看兩個國家的投票者是如何看待同樣一件事情的。

（二）豆瓣電影和IMDB電影世界平均值和中值

平均值很好理解，就是平均數，受到最大評分和最低評分的制約
中值，指的是中間的數字，不受到最低分和最高分影響，這個數據可以代表「大眾評分」

先來一張豆瓣電影平均分的世界圖，我們可以看到，中國的平均分在6.675分，但是中國的電影評分排名比較靠後。美國的平均分達到了6.95分，比中國高出不少。

這一代表的是豆瓣電影的中值水平，中國的大眾給予中國的電影評分是：7.000分，注意看美國的是7.1分。

由此得到兩個結論：

平均水平其實參考意義不大，因為會受到憤青的拘束，也就是有些人無腦刷滿分，無腦刷1分的人。但是即使這樣，中國影視劇的平均分依舊在6.6+分，還可以。
中值水平，不受到憤青和腦殘粉（注意不是罵人）的約束，中國電影和美國電影只差了：0.1分，也就是7.0和7.1。

接下來我們看看IMDB的評分：

這張圖是IMDB的平均分，IMDB收錄的電影國家分部很廣。我們可以看到，中國分數只有6.0+分，而美國也降低到了6.5分。

這張圖是IMDB的中值分，中國上升到了6.1分，而美國本土電影上升到了6.8分。

由此得到結論：

外國人普遍認為中國電影水平不如美國電影水平，這一點跟豆瓣一致

（三）豆瓣電影和IMDB電影中國的排行情況

這一張是豆瓣電影的中值評分。我們可以看到，在中值評分中，中國的排名屬於這些國家的中段靠下的水平，實際上，是倒數第三（因為中國，台灣，印度，評分都是7分）

這張圖的參考意義還是挺大的，原因在於豆瓣上收錄的影視劇，中國美國，日本數量都差不多，我們知道數量越多，越能代表真實水平。

這一張圖是IMDB電影的評分，中國在倒數第二。中國片的記錄數量並不多，而美國本土的高達2.5w個影視劇。

不過我們可以看看韓國人的影視劇在外國人的心裡，其實還是不錯的。為什麼呢？原因有二：

出產外國的片子一般來說都優於國內的平均水平
在這種條件下，韓國和中國都是輸出了本國可以說是上乘的片子以後，在美國人的評價依舊是中國輸給了韓國。

不過，上面的兩句話原因都是我個人的猜測，大家看看就好。從評分上來看，都是屬於差不多的電影收錄數，但是韓國的分確實挺高的。

本段結論：不過話說回來，中國人自己給自己評價，自己的電影排在倒數第三，歪果仁給中國人電影評價，排在倒數第二，那麼可以證明，中國人自己實際上還是很公正的。。。。起碼跟外國友人差不多。

（四）我們看看imdb和豆瓣給「戰狼」和「敦刻爾克」這部片的評價

可以明顯看出「敦刻爾克」這部片，中國人和外國人給出的評價，都是差不多的分數，這一點起碼能證明：在敦刻爾克是否好看的程度上，中國人民和歪果仁的態度差不多，就是好看！！！！

IMDB的評分上，戰狼獲得了6.8分（實際上不錯了，高出了其他中國很多中國片，遠遠高出平均水平，別忘了，美國的中值水平也就是6.8分。那麼可以說，歪果仁其實覺得這一部中國片達到了「美國平均電影水平」

你可以看到，要說大量，國外的網站給戰狼5分以下的用戶多得去了....百分比

在中國，無數喊著「戰狼2」逆天，愛國情緒高潮的情況下，戰狼2可以說的到了buff，達到了7.4分呢，注意也沒有很高。在中國人眼裡，7分的是中值分，7.4分可以說稍微高於其他中國電影。

分析結束，給出結論

（五）結論就是

不要再黑豆瓣了，豆瓣網友真的很公平公正，大多數情況下都能給出一個片子應該有的分數。
即使有愛國成分在裡面，戰狼2依據沒有很高的分數，所以可見大家都還是有一絲理智。
實際上豆瓣的網友評價，和國外人的評價，沒什麼太多區別，這也很好的證明了，豆瓣的評分依舊是值得信賴！
豆瓣已經很公平，給出「敦刻爾克」的評分高的原因就是「敦刻爾克」這部片子確實比「戰狼2」更好看。
我很喜歡戰狼2，我在國外都二刷了，但是要正確看待事物，不要太被自己情感所控制....
評分的人裡面只有5.2%給了差評，6.4的人給了2星，差不多就是11%吧，那麼說：一部片子有超過80%的人覺得中等以上。何來「大量一說」？......

本次爬抓的數據，會在最近整理後放出....更多有趣的編程、數據分析、以及健身知識，請關注 @方正

趁這電影熱度已經降了一些，我才敢來回答這問題，不然真的怕被罵死。
電影值不值得看，一般情況下我會去mtime或者豆瓣看一下評分。因為這兩個網站評分在我眼中算是國內比較客觀的。

在朋友圈有個奇特現象，如果某些很少去電影院的人，突然發個朋友圈：要去看《XX金剛》、《XX激情》、《XX時代》。當時我就會提前得出結論：他們一定會覺得這部電影不錯。

當然，事後他們也一般認為電影不錯。因為他們這些人幾乎不去電影院，電影院的觀影效果不知道比手機、電腦強到哪裡去了，甚至有的人看片也不知道下載bluray，480p就滿足了。可以負責任的說，大部分人去電影院都會覺得效果不錯，因為對他們來說任何一部院線片都比電腦手機效果好的多。

我上述舉例的電影，你們這些知乎985肯定不屑吧？沒錯，我們基本認同上述幾個電影是典型的爆米花，甚至某時代，某金剛系列，正在觸及「爛片」的門檻。

我暫且把上述人群稱為「小鎮青年」

然而不幸的是，《戰狼2》最近在朋友圈又被小鎮青年們捧上了天。前面我說了，影院效果對口碑有加成，加上戰狼2本身品質很不錯，所以引發熱議也是正常的。

但小鎮青年們有一個特點，就是很少去電影院，偶爾看一次他們都會感覺不錯，更何況這次看的電影品質算是跟不錯，當然要狠狠把戰狼捧上天了。

這就是俗話說的一粉頂十黑，戰狼在豆瓣7+的評分，其實已經很不錯了，因為在稍有常識的影迷中，8+算是非常好看，9+算神作，7+代表著好看！
6+以下才是步入平庸，只有5分以下，才開始用爛片形容。

有人就不服氣了，明明某票票，某眼上面戰狼都有8+，憑什麼豆瓣只打7+？

有人說，因為豆瓣影迷更專業點，所以自然更理性。

但小鎮青年又不高興了：豆瓣算老幾？人民群眾喜歡，關你屁事？你們這幫洋奴為什麼給外語片高分故意打壓國產片？

說到這裡，就是個死結了。因為大家都清楚，這幾年國內民族主義正一步步擴張，戰狼2從上映開始，就成為一面旗幟，民族情緒把電影綁架。

這時候，導演吳京就很無奈了，因為他從開始，就沒想過會遇到今天這種情況，票房大賣，愛國主義是好事。但吳京，卻要背負起：民族主義電影領導者的光榮稱號，我想吳京拍片的時候肯定沒想過這麼多。

這種綁架對吳京絕對不是好事，從戰狼2大火之日起，絕大多數業內同行紛紛默不作聲，但人家眼紅呀，不敢黑戰狼2。那我可以黑吳京呀，你看看，吳京這個民族主義者，居然說出了：「有本事移民」這些話，好low好紅好極端。或者，吳京你這麼有錢了，不捐一億你對的起良心嗎？

然後呢，吳京認賬了。這當然不算完。

人家在等《敦刻爾克》來呢，前面剛說過，一粉頂十黑，當然要繼續這項工作，要把敦刻爾克踩到底，順便帶出《戰狼2》&>《敦刻爾克》，這樣結果就變成了吳京&>諾蘭。這算盤打的真是相當漂亮。

吳京連忙澄清自己沒有任何要跟諾蘭比的意思，但架不住自家豬隊友、敵人的幫助，得出了一個重要結論：《戰狼2》從票房、三觀、藝術水平吊打《敦刻爾克》。

然後小鎮青年們一邊盲目黑《敦刻爾克》，一邊盲目吹鼓《戰狼2》，這邊諾蘭粉為黑諾蘭不擇手段，於是吳京被群眾們架上火爐，榮獲「吊打諾蘭」稱號。

這齣戲，寫劇本的人真TM壞啊。吳京剛稍有成就，就這樣被人捧殺，人家諾蘭才不管小鎮青年們怎麼評價，倒是吳京，被逼著得罪這麼多人，以後路很難走呀。

經常有人告訴我愛國就該如何如何。

以前他們說愛國就該用華為，不能用蘋果。

後來他們又說愛國就該用百度，不能用谷歌。

現在他們又說了，愛國就得愛看《戰狼2》，不能喜歡《敦刻爾克》。

看見沒？連外國人都有義務給「愛國片」捧場了。

不知從何時起，你的衣食住行都有了「愛國」的模板，只要不合他意，就是不愛國，就是「跪久了站不起來」。

有完沒完了，一句話翻過來倒過去嚼一遍咽一遍再吐出來繼續嚼，你不嫌煩我都嫌噁心了。

別人喜歡什麼電影不喜歡什麼電影還得經過你的首肯了不成？

春晚上上政治課我就忍了，花錢看個電影都要有標準三觀，真心夠了。

這位同志，你的紅袖章掉了。

我很奇怪，戰狼的熱度照理說早已經過去了。

然而知乎上還有這麼多人討論。

突然想起了《敦刻爾克》近期上映了。

首先，再次強調，戰爭片和動作片有什麼可比的？

再次，看到有一個回答說《敦刻爾克》里，只能英國人上船，不能法國人上，讓她聯想到了《戰狼2》里吳京非要帶上非洲工人的事。她兩相對比，得出了一個結論：戰爭面前生存是王道，戰狼二太因特乃是諾，太假。假設戰狼2真照她說的拍了，那不好意思，民族主義電影的名字你就坐實了，然而現實沒這麼拍，又有人說：太假了，你不應該誇大，把中國人拍的那麼偉光正。

？？？

攝像機給你，大喇叭給你，打板器給你，燈光給你，搖臂給你，都給你，你來拍吧。意圖綁架他人創作的自由又能高明到哪兒去？諾蘭為了彰顯時代洪流之下，個人命運的歸屬拍了《敦刻爾克》，沒必要拍一個動作片也要照著有樣學樣吧？不愛看政治洗腦的樣板戲，愛看這種套招的樣板戲？

再說一個，對於說不得戰狼差的言論，拿這句話要求別人之前，也先要求一下自己，你評價的不好，還不讓別人說你評價的不好了？

跳樑小丑太多，中戲老師蹭熱度，完全不從專業角度的批暴力，那我懷疑這個老師不認識昆汀。

對於不具備專業知識的普通觀影人來說，發表發表自己的主觀看法就算了，鬧心的是非要把電影和愛國捆綁在一起批評，這種做法和你們口口聲聲說的那些「不愛看就是不愛國」的言論有多大區別？

我尊重所有人觀影的自由，看什麼電影，做什麼事，不代表他就是什麼樣的人。愛看《敦刻爾克》不代表他是洋奴才，愛看《戰狼2》也不代表他是小粉紅。撕逼什麼的，早點別吧。

雖然評分是個人自由，但我不贊成這樣的行為——

因為覺得大家評分太高，或者覺得腦殘粉太多，或者懷疑有水軍，就一定要打最低的分來「中和」或者「抵制」，即使平心而論這片子並沒有差到這種程度。

或者反過來——

因為覺得評分太低，無腦黑太多，給本來並不優秀的片子打最高分。

一旦你依據意氣而不是內心來打分，你的打分對該平台、以及對電影工業的作用就是負的，既無法有效維護該平台的公正性，也無法為電影從業者指明方向。

如果這種意氣打分越來越多，平台和電影工業都會迷失。

我在豆瓣只給1個片子打過1星，我是真的覺得很差才這麼打分的。

當然我也不是完全公正的，如果中國拍出這樣的爛片，我會給2星，畢竟場面還行。因為場面這種東西對電影工業已經很成熟的國家，是最沒必要加分的項，但對還在發展中的中國電影，還是要鼓勵一下的。

有些人習慣了那些購票網站上動輒9.8，9.5的所謂「評分」，覺得這7分多的評分是嚴重抹黑。其實豆瓣上評分4~5分基本就是值得一看（這個檔次的評分，好片差片都有，但爛片也不至於太垃圾），6分就是不錯了，7分已經是比較高的評價。

問題在於，大多數豆瓣用戶用主旋律英雄來說事兒，可惜，他們打錯了算盤。

沒錯兒，這部電影屬於主旋律電影，但是電影的成功，絕不是因為主旋律。

影片開始部分，便是一群地痞流氓正在強拆犧牲戰士家的房子，犧牲戰士的老媽媽領著孤兒寡母站在挖掘機前，戰士老媽媽的那句話令人動容，「不能拆啊，我的兒子回來會找不到家的！」如果不是送骨灰的冷鋒等人及時趕到，一家人恐怕就要慘死在地方惡勢力之下。就在冷鋒等人與地痞流氓動了拳腳之後，警察姍姍來遲，此時流氓卻在冷鋒面前說了這樣一句話，「你不挺厲害的嗎，咋不弄死我啊，有不在的時候吧，你看我怎麼弄死他們。」於是，flag倒下，冷鋒一腳解決了那個惡霸頭頭兒。

正是這樣的情節設計，才使得英雄從影片開始就被摘去了枷鎖，這再也不會是一部傳統意義上的主旋律大片了。

三年之後的冷鋒來到非洲，他並不是為了之後某一天保護僑民而來的。他的脖子上掛著一枚子彈，他是為了自己的女朋友，他是要找出那個殺害女朋友的僱傭兵。這樣的出發點，就完全擺脫了傳統主旋律大片的基調，他明明已經衝破危險來到撤僑的軍艦，為什麼還要重新進入戰區？影片交待的很清楚，逼迫他出手的，並非是命令，甚至並非是退伍軍人的責任，而是同行商人在撤僑港口的那句話，這枚子彈我曾經在這個國家見過……正是這句話，才讓他從安全地帶走出，毅然決然地重新進入交戰區。

去年的《湄公河行動》同樣大賣，但是與其主角背後的國家意志不同，冷鋒的行為並非僅僅是國家行動，他背後有國家支持，但是更多的是自己。

如果影片僅僅止步與此，那它同樣不會如此成功，之後的電影情節，上升到了眾生平等與博愛的高度。「不能殺中國人！」這句經常被反叛軍頭目說出的話，開始真的讓人有一種油然而生的民族自豪感。但是隨著劇情發展我們才知道，原來不殺中國人的原因並非中國是非洲人民的好朋友，而是因為反政府武裝需要中國作為聯合國常任理事國承認其政權的合法性。這個劇情設置的背後是所謂的主旋律嗎？其實並不是，而是另外赤裸裸的四個字，弱肉強食。

與此形成強烈對比的是，冷鋒等一大批國際人道主義者在非洲的行動，這裡不僅僅有中國人，也有不少美國人，女主的父親同樣是犧牲在非洲的美國醫生。價值高度的最終升華出現在華資工廠，當廠長要求中國人與非洲人分開站隊，說明工廠的管理層先上飛機、中國工人再上飛機……影片此時到達了矛盾的轉折點，種族之間的不平等造成的緊張關係此時挑戰著每一個人的內心，冷鋒此時站了出來，「飛機是我帶來的，聽我的，婦女兒童先上飛機……」當他繼續用英語說出「we leave together」的時候，這部電影就再也稱不上是一部主旋律電影了，因為這裡不僅僅是熱愛民族與國家，還宣揚去愛全人類。

軍隊的行動同樣設計的極為巧妙，冷鋒等人幾乎彈盡糧絕，就要被屠殺的時候，國家軍隊仍然無法去營救他們。因為原則上來說沒有得到聯合國允許，外國軍隊是無權進入他國交戰區的。這部影片中軍隊得到命令允許了嗎?我們不得而知，因為就在通訊員說出「我們得到命令」這幾個字的時候，東來局長就已經下令開火了。老子不管你啥子命令，老子是軍人！這就巧妙地避開了政治敏感性，將個人與國家融為一體。

?
如果說《湄公河行動》看起來稍微帶那麼一點兒大國沙文主義傾向的話，這部劇里則上升到了全新的高度，人類的平等與博愛，還能僅僅稱之為是主旋律嗎？

前幾天讀《許三觀賣血記》，讀到王安憶老師的一則書評，這裡摘錄下來分享給大家，「余華的小說是塑造英雄的，他的英雄不是神，而是世人，但卻不是普通的世人，就是那麼一點兒不循常情，成了英雄。比如許三觀，倒不是說他賣血怎樣，賣血養兒育女是常情，可他賣血餵養的，是一個別人的兒子，還不是普通的別人的孩子，而是他老婆和別人的孩子，這就有些出格了。像他這樣一個俗世中人，綱常倫理是他的立命之本，他卻最終背離了這個常理，他又不是為利己，而是問善，這才算是英雄，否則也不算……」

英雄，帶點煙火氣兒的英雄，才是普通民眾眼中真正的英雄。這樣的英雄或許並不是那麼偉光正，正如冷鋒看到乾兒子在奸商超市偷東西，眼神卻給出一個默許；這樣的英雄或許並不是那麼以天下為己任，正如出手的冷鋒其實並非完全為了同胞；但是這樣的英雄必須是一個硬漢子，他必須刀槍不入時時開掛，因為他代表的是正義與平等，他若不強大而倒下了，那正義與平等也就倒下了。

嗐呀這個事兒。
他裝由他裝，票房照大江。什麼是一個企業真正的生命力？在市場經濟下的生命力才是真正的生命力。你造出來的東西，資本主義國家都來買，那叫優秀，誰管你體制如何。你造那玩意兒自己國民和盟友都不買，你吹破大天說你的體制優秀也沒用，最後必須解體，必須的必，必須的須，不解體你對不起市場的公平。
一個電影也一樣。有人看才有社會主義，沒人看半點社會主義也沒有。與其在乎這群一星狗，不如思考思考，為什麼戰狼2的票房還不夠高？為什麼你這個片只有中國人愛看，肯亞人、寮國人、阿根廷人都不愛看？為啥美國人拍個屎出來大家都爭著舔？那不行，必須讓一百多個國家的人都愛看才能算優秀。必須得我們隨便拍個屎出來一百多個國家的人都爭著舔才算優秀。
站這兒等啥呢？等美國人幫你推廣啊？滾回去思考戰狼3怎麼走向世界啊！去去去，大幹才有社會主義，不幹半點社會主義也沒有。

沒什麼好看待的。在豆瓣給戰狼2打1、2星的，合計百分之十一左右。作為一部面向大眾、幾十億票房的電影，想必很多人看過，就是照正態分布來看，覺得他只配一星的人也是數不勝數了。有大量人給他刷差評實屬正常，為什麼不問問豆瓣上為什麼有百分之二十多的人打了5星呢？
至於本問題下那些說裝逼、自以為特立獨行、屌絲的人，隔著網線只看一句話、一顆星就能精準判斷對方的內心、動機和家境，實在是高，國家應該建幾個人體特異功能研究所，找錢學森先生背一下書，好好研究一下你們。

我覺得拯救大兵瑞恩是好電影，血戰鋼鋸嶺一般般，被懟了；我覺得敦刻爾克是好電影，戰狼2一般般，被懟了；我覺得我只是看個電影，無關乎政治國籍等等，還算是客觀吧？還是被懟了。
再多說一句，臭捧鋼鋸嶺的時候，愛國小將都在幹嘛呢？

提這問題的人

1、肯定不是屬於小粉紅類型的人。

2、本身覺著戰狼2是諂媚5毛作品的人。

3、陰風點火的無間黑

其目的如圖

裝逼是人類社會的剛需，而跟風則是實現裝逼零成本的最好方式。

戰狼這種動作題材的爆米花軟宣傳片就是不受豆瓣人待見啊。這很正常。麻煩對此有意見者再去看看相同題材的歐美電影的評論，「刷」低分的人只多不少。怎麼，外國片可以打低分，國產片就打不得咯？

「人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？」——一九六一年六月十九日，周恩來總理於文字座談會。

你自己都說了是部分了……

電影又不是人民幣……

很正常啊，很多電影都會被刷差評啊。
這些差評里有沒有看過的無腦黑，可也有看過真的不喜歡的，他們也有投一星的權力，就像喜歡戰狼的人也有投五星的權力。
沒看戰狼之前因為正好撞上影版4s，感覺這部電影也蠻用心，所以特別期待戰狼的票房。但時間長了看到戰狼有一種不能說的趨勢之後興趣就淡了，不過還蠻好奇電影到底好不好看。看了戰狼之後，說實話，個人感覺沒有那麼好，劇情不是很吸引人，但也有幾個淚點，比大多數國產電影好太多，7.4是一個差不多的分數。
而且不知道為什麼要攻擊豆瓣？？？好像豆瓣是一個low到不行的平台。電影嘛，火了之後總會有無腦黑的，和平台有什麼關係。豆瓣真的是一個給電影打分比較公平的平台了，雖然文藝片和國外片分數偏高，可大多數片子是能用評分區分質量的。國內這樣的平台真的太少了，豆瓣算不錯的，對這種平台有意見可以提出來督促它改進嘛，為什麼要一杆子打死呢。微博上流量粉絲多，也同樣有博物君，知乎上除了認真答題大v，也有整天編段子編故事的，豆瓣上也當然有真正喜歡電影的和各種無腦黑和無腦吹，都是正常現象啊。