電影《神探》最後，督察何家安的換槍，想讓現場呈現怎麼樣的過程？

12-14

獻出知乎處女答。

杜導的這個作品真的太讓人驚喜了，這麼晚才刷到如此棒棒的電影真是倍感羞愧。

影片用了絕大部分時間來為最後的換槍作鋪墊。換槍也絕對是這部電影最為亮眼的部分，第一次看到片尾的時候由衷地感慨原來電影還可以這麼拍。
我們的分析就主要著力於換槍中的玄機，中間會加雜一點對影片的小細節的解析。

好，閑言碎語不要講，我們正式開始。

==========昏割線 ========

一、關鍵人物與槍

一共出現六個關鍵人物，四把槍。我們作個簡單的Notation。

何家安（以下簡稱「何」），
安志傑飾原配「何槍」
陳桂彬（以下簡稱「陳」），劉青雲飾無配槍
南亞仔（以下簡稱「仔」），偷井蓋那貨
高志偉（以下簡稱「高」），林家棟飾
原配「高槍」
王國柱（以下簡稱「王」），高的醬油搭檔原配「王槍」
GG，何的女票原配「G槍」

二、重要事件回顧（按實際發生順序）

1. #事發當晚，高丟槍，王被高殺#

高在追的過程中摔跤，以致丟槍，被南亞仔撿走。王要報電台，高怕花記錄痛下黑手，拿走王槍去追南亞仔，兩人對槍不發（電影開篇只放了高摔跤，然後直接跳到兩人對槍不發，略去了中間其它環節）

2.#高登系統換高槍與王槍編號#

這個細節對槍屬性的變更沒有實質作用，僅僅為後面高自己原自己的故事作個小鋪墊。不過要注意的是，高儘管已經在系統里改了槍編號，但是這點小技倆應該只能騙騙地方小警局，一但上面真的查下來還是頂不住，所以他還是拚命想找到南亞仔，並奪槍滅口。

3.#三宗劫案#

王失蹤一個月，劫麻將館，搶錢，沒開槍，三八手槍；此人應是南亞仔。
再三天後，劫解款車，殺三人，子彈屬王槍；
再一周後，便利店被搶。殺一人；上二人應都是高。

（就是說高犯了罪，但槍是王的，給人的感覺就是這三個案子都是南亞仔拿著王的槍乾的）

4.#陳何小樹林基情一睡，哦不，激情破案#

陳搶了何槍與何的證件。

5.#GG出場#

何拿走G槍，然後去高辦公室查高，但沒查出什麼，後被高洗腦，從此踏上罪惡之旅的第一步。

6.#南亞仔老窩混戰#

前方高能預警！！！！！

何陳高仔齊聚南亞仔老窩，上演三死一生人間慘劇。

(1) 我們先來看一下混戰時每個人手上的槍都是誰的槍（表1）

表1

註：GG沒有參加混戰，寫在這兒是為了後面分析上下呼應

(2) 然後分析一下每個人的訴求，也就是他們最希望看到誰死

南亞仔：保命，即殺掉高志偉
高志偉：
保命保紀錄。先奪南亞仔手裡原屬於自己的槍，再殺這三人滅口（太特么狠毒了……）
陳桂彬：破案= =！命神馬的算個毛線，只要能破案！第一步想先制服高。
何家安（捆綁GG（哦不，這個捆綁不是你想的那個意思））：保命保紀錄。混戰之前被高成功洗腦帶跑偏，想阻止陳殺高

(3) 所以，大家看到這四人就這樣僵持了起來……

圖1

(4) 好，一切準備就緒，下面開打！

好吧，再嘮叨一句，打的時候我們關注的重點應該是誰用誰的槍打了誰，也就是說誰的體內有哪支槍的子彈，這是整個故事結束後警方可以查明的，也是最後何同學換槍的時候最需要注意符合邏輯的。

A.
高用王槍打死仔。打前仔高呼：He killed the man in the forest! （高殺了王！）所以其實這下事實已經大白了，但是何同學太笨，還是堅持相信何。但後面高二逼的打了何但沒有打死，這等於親口告訴了何我是壞人你來咬我啊。

B.
何用G槍打陳（二缺少年徹底變黑= =，用點腦子好不好少年）

C.
高用王槍打何

D.
陳用何槍打高（青雲大叔你的不死意志都要趕超星矢了好嘛！）

E.
高又用王槍打了陳

F.
結果是高、陳、仔撲街，何同學通關。值得一提的是劉青雲飾演的陳死前看到何同學心中罪惡一面最終出現時的那種含著眼淚失望的表情，個人感覺青雲大叔的演技已瞬達人生巔峰。見圖2

圖2

G.
通關的何同學電話叫來了女票GG，並交待因為有G槍開火，所以需要她在警方來之前在現場而且先不要聲張。

H. 最後，這部時長90分32秒的電影在鋪墊了84分30秒後，終於進入了真正開始講故事的節奏——何洗白同學開始換槍了！

三、換槍分析

1. #初始狀態# $t=0$

這一場混戰結束時的狀態請見表2

表2

2. #第一輪換槍# $t=1$

A.
何先取回陳手中原屬於自己的何槍

B.
把南亞仔手中的高槍放到了陳手中。這裡有個小細節很值得玩味，就是何把之前高拷在南亞仔手上的手持解了下來。這是什麼意思我現在沒有太想明白，希望有大神可以來解釋一下這個細節。

C.
把高手裡的王槍放到了南亞仔手中。

。

表3

註：GG在到了現場之後肯定會拿回自己的槍的，所以 $t=1$ 及之後G槍就一直在GG手裡

這樣換了之後，何應該編一個怎樣的故事呢？

在這個故事中，何與GG一定是好人，南亞仔持王槍，一定是壞人。
何is好人 -&> 何shoot高 -&> 高is壞人
南亞仔持王槍 -&> 小樹林丟槍事件當晚是王丟槍 –&> 高is 好人

矛盾，此方案不合理。

此時，我們可愛的何同學應該是想到了這樣不科學啊，於是又開始換換換。

3. #第二輪換槍# $t=2$

A.
把南亞仔手裡的槍放到了陳手裡

B.
把陳手裡的槍放到了高手裡

表4

這麼換來故事應該是這樣的：

何與GG一定是好人
高拿著自己的槍 -&> 高 is 好人
何is好人 -&> 何shoot高 -&> 高is壞人
陳拿王槍 -&> 陳和南亞仔是一夥的= =

又是個矛盾！

何同學顯然又意識到了這個問題，於是又開始換換換

4. #第三輪換槍# $t=3$

A.
把高手裡的槍放到了南亞仔手裡

B.
然後……影片結束……

表5

這樣的話故事應該這麼說：

何is好人 -&> 何shoot高 -&> 高is壞人
南亞仔持王槍 -&> 小樹林丟槍事件當晚是高丟槍
–&> 高一直拿著的是王槍，還搶一錢殺了人-&> 高is 大大大壞蛋
陳持王槍 -&> 陳中王槍彈 -&> 邏輯不通，不論陳究竟是好人還是壞人

這樣也是說不通的！所以影片到看似結束的時候還遠遠沒有結束！！

那麼問題來了……

作為已經通關了的何洗白同學，究竟最後怎麼換槍才能把故事說通呢？

5. #犯罪現場智商不夠用是種怎樣的體驗？#

其實通過上面三輪換換換的分析，整個過程其實就是選擇如何把王槍、高槍和無槍分配給陳、南亞仔和高的問題。如果不考慮限制條件，那麼一共有 $A_{3}^{3} =6$ 種選擇。

但我們已經有三條硬性限制條件：

陳不能持王槍。因為陳被王槍打中，自己不能打自己。
高不能持高槍。因為何是好人註定了高一定是壞人，不可能洗白，所以高不能持自己的高槍。
南亞仔不能持王槍。因為南亞仔持王槍 -&> 小樹林丟槍事件當晚是王丟槍
–&> 高is 好人，這和高一定是壞人是矛盾的。

這樣一來，可選擇的分配方法就只有了兩種：

表6

它們分別說的通嗎？我們來仔細看一看。

A. 方案一

表7

首先，高拿著王槍必然成了徹頭徹尾的大壞蛋，也說明南亞仔那晚搶的是高的槍。而現在高槍在陳手裡，陳肯定是南亞仔的同黨，成了壞人。高搶回自己的槍必槍，用王槍分別bang bang bang對著何、陳、南亞仔猛打了一番，也被何同學反擊打中，陳也中了GG的正義之槍，這樣邏輯上已然說通。

B.方案二

表8

和方案一其實大同小異，只不過是換了南亞仔拿高槍而不是陳，其它的都沒有變。

所以綜上所述，何洗白同學最直接快速洗白的辦法就是把陳神探同學污衊成南亞仔的同黨！

暫且不論杜導拍此片是何用意，於我來說，此片就是一部人性的黑暗史：有從頭壞到尾的人物（高），有一點一點被心魔吞噬的人物（何），也有在罪惡面前苦苦掙扎的人物（超市裡那個想要偷東西的妹子），最後還不忘在看似未知的結局後再加那麼一手污衊。導演也不怎麼避諱，各種什麼割耳朵、警員間相互攻訐襲擊以自保和男廁的那場戲通通都拋了出來。感覺說不出來的壓抑，但也就是現實。

想想何最後如果真的污衊了陳的身份，以怨報德，也確實是很悲哀的一件事情呢……

不過話說回來，在現場何洗白能不能把問題都想的清清楚楚真的是需要智商的一件事啊，反正換成是我早就暈了……

大概對換槍的分析就是這麼多啦，有不對的地方希望大家斧正。

PS 看到一個回答中提及了另一個點：在GG到達現場後，何可以利用是否殺死GG以達到更多不同的可能性。我是覺得在現有框架下，何肯定不會打死GG，並不是因為他良心發現或怎樣（我深信最後成魔的何為了自己是什麼事情都做的出來的……），而是他要保證犯罪現場除了他之外必須還有一個見證人才能讓警方信服。如果真的把GG打死了，那警方大隊人馬到來的時候只有何一個活人，那警方很有可能會懷疑何是否在現場動過手腳。也就是說，何需要GG來幫他「證實」他最後編造出來的故事，因此不會殺她。

B是高志偉在初始狀態的槍，這是一把能表明身份的槍（誰持有，誰就是壞人的一方），記為壞槍；現場死者中沒有人是因為B的子彈死亡的。因此，可以通過調整B的持有人，來編故事。

因為何家安和女友是好人的一方，要保住好人身份（也要不違規），案面上，必須自己的槍自己持有，所以他倆的槍不能調整（可以看做人槍合一），直接記為何和Gi。

那麼，不能調整、不能衝突的部分是（案面邏輯或事實）：

i. B是壞槍，誰持有誰就是壞人；
ii. 南亞仔必須是壞人（殺王國棟）；
iii. 陳桂彬被Gi所殺。

註：事實不能調整，自不必說；而案面邏輯也不能調整，是因為之前的案不能翻，一旦翻案會進一步接近真相，對何不利，到了這步，案情越複雜，越不利於破案。

Round1 倘若不調整槍，按現狀和案面邏輯直接理解的話。
1.高志偉被何擊斃
2.南亞仔被高志偉所殺

由於ii可知，南亞仔屬性為壞，高志偉殺壞，屬性不確定，倘若為好，那何就殺好，不通；加之陳桂彬屬性不確定，因此不調整有風險。

Round2 根據Round1，必須把高志偉的屬性調為壞，再根據i, 把壞槍給高即可，完成調整；但南亞仔持A槍，就變成了自殺，不通，還要調整。

Round3 根據Round2，必須讓別人終結南亞仔，所以把A槍給陳桂彬。
1.於是高持B槍（壞） -- 被何擊斃；
2.陳持A槍（因為A本來是高的槍，所以屬性也為壞） -- 被Gi擊斃；
3.南亞仔被陳擊斃（黑吃黑，沒問題）。

於是按影片結束時的布局，編故事的話：

方案A：高、陳、南亞仔是一夥的，被趕來的Gi和何擊斃。

不過如果是這樣，有一個很大的風險！假如何的女友Gi不能圓謊，或是圓不住呢？而且沒有任何辦法編故事給她，至少何丟了槍，是女友確定知道的，而這點顯然何是不想讓任何人知道的。那…我們是不是可以把女友幹掉？（身邊的朋友們倒吸一口涼氣，小勞，原來你是這樣的人！）

那麼，就會是方案B：接著用B槍結束女友的性命。

這個能成立的前提是，警方無法詳細推斷出死亡時間的前後順序，不過畢竟只才有頂多十幾分鐘的差距。影片並沒有給出如此黑暗的後續，在我看來，以何分裂出來的新人格來看，滅個女友什麼的……還是相當滴……甚至於說是大大滴有可能的！

那麼方案B的報告就會是：三人內訌，南亞仔先死。趕來的何和Gi，以及高和陳，形成了一個持槍互指的陣：何– 高– Gi – 陳對峙一會兒之後，擦槍走火，Gi滅陳，高滅Gi，何滅高。歐了。

同意樓上
原劇本是這樣寫的：

「何家安不停地將槍在三人中間倒來倒去。
黑屏
推出演職人員名單」

我覺得編劇韋家輝只是想表現何家安（安志傑飾）想重新營造案發現場這一心理活動，何家安自己內心可能並沒有設計好。

摘抄自豆瓣,鏈接如下:http://movie.douban.com/review/1292314/
我們先整理一下01:23:30之前的情況
　　

　　1）南亞佬手中拿著高志偉在森林中丟了的槍，此槍沒有殺人，僅僅打劫了麻將館，沒有被案件記錄

　　2）高志偉手中拿著在森林中從王國柱搶來的槍，這槍高志偉用它殺了三個押鈔員，一個女店員，一個南亞佬

　　3）陳佳彬手中拿著何家安的槍，這槍殺了高志偉

　　4）何家安手中拿著gigi的槍，這槍殺了陳佳彬

　　

　　進入鋪墊

　　01:23:30 何家安的女性心魔出現，簡稱心魔女。

　　01:24:45 何家安手中拿著自己的槍，和gigi的槍，陳佳彬手中沒槍。

　　

　　好，我們開始換槍。換槍分三步，第一次把冰箱門打開，第二次把大象放進去。。。不對。

　　

　　

　　01:25:00 第一次換槍

　　1）南亞佬手中的槍放到了陳佳彬手中，這槍之前說了，是高志偉丟的「好人槍」，（忘了的讀者馬上看上文！）這樣做的意思是：陳佳彬拿了高志偉的槍。但是沒做壞事，他應該是好市民。

　　2）高志偉手中的槍到了南亞佬手中，我們不妨叫「惡人槍」。這樣做就是讓高志偉的誣陷成真，意思是：南亞佬在森林中搶了王國柱的槍，然後犯案，南亞佬是大壞蛋。

　　3）高志偉手中沒有槍，他是好警察，追到此處查案。

　　

　　這樣做是很好的保護了警察的聲譽，但是矛盾是，南亞佬恰好死於自己手中的槍，同時，高志偉、陳佳彬這兩個好警察為何會被何家安與gigi打死？這樣的矛盾沒有辦法解釋。於是

　　

　　01:25:52 第二次換槍

　　1）南亞佬手中的「惡人槍」放到了陳佳彬手中，陳佳彬成了搶警槍，殺多人的壞人。

　　2）陳佳彬手中的「好人槍」回到了高志偉手中，物貴原主，高志偉徹底無辜，好警察

　　

　　這樣，南亞佬應該是陳佳彬的共犯，被陳佳彬殺人滅口，gigi趕到現場，擊斃陳佳彬，但是這樣依然沒有解決一個問題——何家安的槍為何打死了高志偉？看來，無論如何，高志偉都必須是壞人。所以，

　　

　　01:26:50 第三次換槍

　　1）高志偉手中的「好人槍」到了南亞佬手中

　　

　　這一步實在是妙，南亞佬無論如何都是壞人，但是高志偉要塗黑就不好辦，所以要把「好人槍」拿走，那麼，故事就變成了這樣。高志偉、陳佳彬、南
亞佬三人是這一系列活動的共犯，高志偉甚至在警局修改record來企圖瞞天過海，但是法網恢恢，在三人起內訌的那天，陳佳彬開槍殺死南亞佬，何家安與
gigi兩名警員即時趕到，將兩名余犯繩之於法。這個驚天大案終於被警界的未來之星——何家安警員解決，升職在望，前途光芒，當然，伴隨著他的還有心魔
女，永遠在一起。

　　

　　本文原文地址 http://nekostu.com/blog/cong-012330-kai-shi-shen-tan-bian-shen-pian/

我覺得上述的答案都套入了電影裡面，試圖強硬解答導演的意圖。我開始回答之前，我先講一下《神探》這電影和現實一個案件的關係，為了加大感染力，我按照當時候新聞及報道的順序講述，這樣劇情好點（你可維基徐步高）：

06年3月17日半夜，香港廣東道一條地下行人隧道響起了槍聲，附近居民馬上報警。

警方到場後發現有3個男人，倒在血泊之中。

2個軍裝警員倒地，一死一昏迷，中槍的。

對面倒下一名中國籍男子，中槍死亡。

現場剛好避開了監控攝像。

按照現場推斷，就是2名軍裝巡邏警員和中國籍男子爆發槍戰，都倒下了。

簡答來說，2個死了，一個昏迷。
現場發生什麼只能推斷。
警方覺得奇怪的事，地面有三支警槍！

為什麼有三支警槍？2名軍裝警員配有2支，說明中國籍男子持有的是警槍？
警槍在香港管理極度嚴格的，簡單來說，你搞支AK、雷鳴登什麼的比警槍容易得多。
黑社會都不用的！

這是什麼情況？

驚訝的事情發生了，當中國籍男子身份揭開後，媒體警方都一驚！
中國籍男子是休班便衣警察，叫徐步高！

便衣警察半夜和巡邏警察開槍對射？

這又是什麼情況？？

當鑒證科把彈道報告等出來時候，結果更加令香港一驚！

徐步高用的槍（代號A槍），不是他自己的配槍！

是失槍！2001年時候，一名警察接到假報警，後在某屋邨樓梯被殺，槍失蹤（簡稱A槍）
現在還是懸案！沒破！對了！沒破！（當年看過新聞報告，據說被殺警察當時候跪姿被殺的，類似行刑）

什麼，這A槍多年前殺警懸案的失槍？

這又又是什麼情況？？？

還有！不要驚訝哦！

A槍竟然還搶劫過銀行！對了！打劫銀行！
還把巴基斯坦國籍的銀行保安殺了！這還是懸案。
（神探中也有打劫解款車的橋段）

什麼！！！一個警察，搶了另外一個警察的槍，之後把警察殺了。

之後！再用人家槍去打劫銀行？

這又又雙是什麼情況？？？？

當時候還有打劫麻將鋪傳聞（最後無法證實，因為沒開槍，僅有嫌疑犯帶面具，用警槍指嚇後奪錢逃跑，無法證明是否真槍，無法證明是徐。不過記得嗎，警槍在香港很難搞到的。香港極少發生用警槍搶劫的事。）

一時間香港媒體嘩然，「魔警」稱號就成為徐步高的名字。（還有個同名電影）現在所披露出來的證據等等，劇情比電影還峰迴路轉還經常。

我是廣東人，親戚在港，經常過去。所以當年我在廣東TVB、到港時候看八卦雜誌等等，一路看這個案件進展，還覺得這個事情不做電影題材浪費了。簡直神乎啊....

==================================================================
之後，經過一年調查，事情結果出來了。

魔警本來就精神有點問題，偏激，衝動，好賭，日記中還想跟蹤當時候的行政長官等等，足夠反應這個人不正常了。

2001年時候，他假報警引一名巡邏警員到某屋邨，到後樓梯後搶槍後槍殺該警員。獲得A槍。

之後用A槍搶劫銀行，銀行護衛員反抗被他射殺。

獲得一筆錢。之後經常出入澳門，大金額投注賭馬等等。

2006年，錢用光了，A槍子彈也快用光了。
他計劃繼續搶劫的，有槍子彈快沒了咋辦？

警方：推斷徐當晚是想奪得兩名在隧道巡邏的軍裝警察的子彈或槍的，巡邏警員反抗，最後三人爆發槍戰。都KO了。人證沒有了，只有推斷啦。

當晚隧道槍戰，徐要奪槍，三個警察的槍都掉地上，當時候就混亂了，分不到誰是誰槍。
警方最後根據彈道報告等，才搞清楚開槍順序、歸屬等問題的。

這裡要說明一下，香港警方提出的推斷，但沒有證據證明。維基也有提及。

魔警在隧道槍戰中，魔警先射殺警員B，奪得警員B的B槍，和警員C對射。

最後大家都KO了。但在後面的鑒證中沒有直接的證據證明這點。

簡單說，當晚魔警和兩名巡邏警察對射時候，大家槍都搞亂了，總之拿起就亂射。

當時候警方想提交這個證據的，但法庭認為不足不接納警方這個證據。我在維基看過這個介紹，但現在找不到了，不知道為啥。

===================================================================
我當年是先知道魔警的案件，後看電影的。

所以這個電影其實創意的來源是來自魔警案件的。最後的槍混亂的鏡頭，其實有點把現實這個放進去的意思，並沒有太多意思所在的。

到鏡頭切出時候，影片中還沒有完成調換槍支的過程的。留下個開放式。

香港人知道魔警案件，能明白這意思。

我們這裡大部分同胞不清楚發生過這個事，所以太多推測了。

裡面很多事情都和案件對應：南亞人搶警槍打劫銀行（換成了解款車）、打劫麻將館、精神分裂等，數名警察對射等。

個人認為這些推測都脫離了原意了。

補充一下，上述是根據我個人當年看過這個案件的記憶排序的和根據相關八卦媒體的報道，不排除稍微有點出入。

這個橋段堪稱本劇最有硬傷的部分【之一】。不過既然是片尾，可能編劇沒多想。
我們不如來想想，如果何家安要把故事編全，他一定需要遵守的硬邏輯是哪些？

首先，法醫屍檢結果，將會得出死者死亡的大致時間，所以，何家安頂多只能把女友GIGI叫來，兩人編造一下故事，擺一下槍，（也許需要個把小時吧）就不得不報警。他沒有過多的時間完全處理屍體和犯罪現場。大部分的現場情況，就如片尾顯示的那樣。

硬邏輯1【膛線痕】在影片前段交代過，槍殺搶劫案中的4個死者的子彈，均來自死者王國柱的手槍（編號為6813的手槍）。可想而知，是根據膛線痕比對得來的結果。也就是說，在影片前段【十八個月前】案件偵查時，王國柱名下登記的手槍是6813號，和槍殺搶劫案的4個死者體內子彈的膛線痕一致。這些信息，一定出現在了搶劫案的相關卷宗記錄中。那麼當警方再次調查現在的這個三人同現場死亡案，事後發現這把曾經殺死了運鈔車和便利店員的6813手槍，居然又改登記在了高志偉名下，更重要的是，高志偉和王國柱的手槍，都出現在了案發現場。警方會怎麼想呢？高志偉篡改槍號的事一定會暴露，相對的，他的槍丟了，他的槍被南亞人所撿到，搶王國柱的槍並殺害他的現實也基本暴露了。【這就是本劇另外一個大硬傷了，高改槍號，就是為了防止何來查案的時候看槍，他怎麼不想想，這個槍號一改，十八個月前的槍殺案的槍不就變成他高志偉的槍了么？】

硬邏輯2【硝煙反應】地上躺的三個死者，南亞人，高志偉和陳佳彬手上都有硝煙反應，從三者死亡的距離來看，呈一個每人隔開兩米的三角形。再者，南亞人和高，陳三人進去就槍戰，三人衣著上不存在明顯近身搏鬥搶奪的痕迹，但是身上的硝煙反應的量很大【也就是說，來自很多發子彈，就不太可能發生兩個人開一把槍這種情況】。所以，這三個人的三個硝煙反應，應該來自三把手槍。另外一個有硝煙反應的地方是高志偉的頭，他在近距離被何家安的槍打中，這一點也無法隱瞞。而劇中，何家安迫不及待將陳佳彬手中那把自己的手槍收入了槍套中，也把女友gigi的槍藏在了身上。地上的三個死者只使用2把手槍顯然是不太夠的。

一個需求【記錄不能花】在影片中，多次提到丟槍的話，記錄會「花」影響升遷。那麼這個案件中，什麼情況下記錄會花呢？1，高志偉的傷是近距離頭部中槍，腦門上都是硝煙反應，子彈來自何家安的槍，假設是何家安自己持槍射擊的，如果此時對方手中沒有殺傷性武器，就是惡意開槍，所以要盡量避免這一點。2，陳佳彬是被gigi的槍亂槍掃死的，如果何家安叫來了gigi，希望造成她本人持槍打死陳佳彬的事實，那陳佳彬需要是壞人，不然gigi掃射的理由就沒了。

所以，如果想要編造一個完整點的故事，高志偉必須是壞人，高志偉尋槍的事實不能掩蓋，何家安的槍必須在陳佳彬中的手上出現（污衊陳搶槍殺人，因為殺的是壞人，可以說何家安的檔案就比較容易不花了）。大概這個故事可以這樣編：高志偉槍殺南亞人，是為了搶回自己的槍，陳佳彬是神經病，和何家安去辦案，突然發作，搶了何家安的槍殺了高志偉還要槍殺何家安和gigi（說陳是高的同夥，不是很有說服力，忘了他衝進警局去搜查高的事情了嗎？正好他是神經病，編他的故事推給疾病比較合適）。何家安情急中掏gigi的槍射殺了陳佳彬。這樣，現場的gigi身上當然沒有硝煙反應，而其餘四人的情況，正好都符合。

不過，看片尾的樣子，何家安尋槍心切，如果他始終想不到掏出自己槍套里那把槍，這故事就講不圓。

一部好片，然而今天才看完，連著看了兩遍，上面的回答都是幾年前的，片子也幾乎是十年前，但是還是想說說。

我們假設現在警察來了，四個人四把槍，何要洗白，一定會自己拿自己的槍，自己的槍射了高，所以高一定是壞人，王的槍殺了人而且現場射了何，拿槍的一定是壞的，而現場唯一一個沒中王槍的是高，高一定拿王槍。那麼女槍和高槍就由南亞仔和陳來分。

陳除了中了王槍還中了女槍，自己不能中自己，所以南亞仔一定拿女槍，陳拿高槍沒打中人。這就矛盾了，為什麼南亞仔和王槍都打陳，而南亞仔又被王槍打了。

這是四個人的局，很明顯，怎麼換都有問題。那麼假設女朋友也在現場，那麼女一定是好的，不然爆料，那她射陳，陳一定是壞的，王槍射陳，陳只能跟南亞仔一夥，高自己一夥，這就是樓上回答的方案。這樣的情形是，高拿王槍射南亞仔，陳，何，南亞仔沒槍陳拿高槍，何拿自己槍殺高，女朋友殺陳。

然而問題是陳是何請來破案的，而且陳為什麼跟南亞仔一夥，陳怎麼會有高槍，高要拿回自己的槍所以要殺南亞仔和陳，那女朋友為什麼要殺陳，還需要編造很多故事，故事多了漏洞就大，因為雖然勉強中彈持槍不矛盾了，但是脫離了很多現實，解釋很難通。

電影結尾換槍，就到這裡，就結束了，但是實際上如果他要洗白，還有一個可行的辦法，也不用編造很多想像的故事，只需要一點點小改變。陳把女朋友叫來，用自己的槍殺了女朋友，一則只有女朋友知道自己丟槍的事實，二則可以破解這個局。

怎麼破呢？警察來了以後何可以說，高和女朋友密謀搶錢是一夥的，自己通過女朋友發現高的真面目，其他的就按照事實:高和王出去做任務，因為高的槍被南亞仔拿了，所以高殺了王拿了王槍，最近殺人都是高做的，何請陳幫忙兩人都是好人，破案後他們來到現場救南亞仔，南亞仔拿著高槍沒打中人，高拿王槍射了南亞仔，陳，何。女朋友拿女槍射了陳，自己射死了高和女朋友。完美解決，既解決了女朋友知道自己丟槍的後患，也可以解釋每人持槍和中彈的情況，也沒有太多編造的故事。

但是，這樣會不會太黑暗了

《神探》的確是神片，最終的換槍燒腦到我大半夜看完完全睡不著覺。其實三次換槍的目的，豆瓣上各位大神都解釋的很清楚了。最精彩的一篇也補充了應該打死GIGI整個局才最完美，但我還是有點疑問。目前這種狀態三死一傷，只有小何沒事，雖說故事任他編，但難免有人會懷疑他從中做了手腳，如果打死GIGI，四死一傷，則更會讓警方徹查，而他連一個同盟都沒有。雖然殺了GIGI，再也不會有人知道內幕，但我覺得此時殺她，弊大於利，不如利用她串好口供更佳，如要除根，也是以後的事。
下面是我對小何報告的看法。事實上整件事當中，包括最終四人互殺的結局，小何唯一需要隱瞞的就是陳佳彬拿走了他的槍，以及解釋GIGI的槍殺了陳佳彬這件事，其他的他從頭到尾都是在努力查案，並無錯處。因此，本著說謊的最高原則是九分真一分假，盡量少改變真實情況以免要圓更多的謊，應當僅就上述兩點說謊。其他關於高的搶劫殺人，南亞人搶麻將館背黑鍋，陳佳彬幫他查案，後來用他的槍對高爆頭等等，都應該保留實情。
這樣的好處是，所有外部的時間、證據、環境材料等等，都不需要處理。譬如之前幾次換槍行為，如果要做成是南亞人搶運鈔車便利店殺人，萬一那幾起案子發生時南亞人有不在場證明鐵證怎麼辦？要洗脫高的罪行，萬一他家裡還有銀行的鈔票怎麼辦，還有記錄裡面槍號調換要怎麼解釋？要說是高、陳、甚至南亞人三方串謀，怎麼解釋高對南亞人窮追不捨的調查，陳又是如何跟他倆聯繫上的？要殺了GIGI，萬一打電話讓GIGI來的時候旁邊還有別的同事記住時間，或法醫驗出她的死亡時間比其他幾人要晚怎麼辦？如果承認是何自己殺高，最終致命一槍是正對額頭近距離射殺，警察不能做這種事，也無法解釋是槍戰中亂射。這些，要補的謊，填的漏洞太多太多，根本不知道哪個環節會出問題。再說看過犯罪現場調查的人，應該都會知道現場重建，所有子彈、人、血的位置對應起來之後，很難隱瞞每把槍的實際發射角度和對象，槍上沒指紋也不合理。
所以我的解決方案如下：
一是解釋陳佳彬為何會拿著小何的槍殺了高，這點如果是在混戰當中被陳搶走，小何仍然有責任（身為警察沒護住槍），唯一沒責任的方式就是承認被高槍擊中後昏迷，然後被陳取走繼續與高對擊。二是解釋GIGI的槍為何擊殺陳，這點可說是GIGI之前收到何通知，稍遲趕到，到時何已昏迷，陳正拿槍對著高，於是她為了阻止陳殺高（這是警察職責，無論誰對誰錯都要阻止殺人行為，也可解釋她不知道陳與高是怎麼回事），在陳向高開槍同時開槍射殺陳。我認為這個報告是偏離事實最少，謊言最難拆穿的方案，且有GIGI做攻守同盟。唯一的問題是關於何昏迷的位置，GIGI、陳、高對射時的擺位要好好想清楚，以及小何向GIGI透露了哪些信息，為何當時不報上級而是叫GIGI，兩人要商量清楚。別的就都可以照實了。哦對，GIGI的槍需要空射造成衣服和手上的硝煙反應。
這種情況下雖然何的主動性稍差，多數時間在昏迷，但畢竟他和陳一起已查清大案來龍去脈，兇手也全部伏法，他也受了傷，所以他的破案功勞決不會少。GIGI的槍殺陳雖然射的次數太多，有過度的嫌疑，但解釋是情急之下應該也說得通，畢竟其他所有證據都可以支持。

我也看過一篇神探的解析講的很好--看懂《神探》，該用右腦還是左腦？特別是最後換槍那裡講的很精彩其實換槍之後才是真正的故事 http://i.mtime.com/fjs/blog/953164/index-7.html

高志偉改了小分局裡的槍械編號記錄，把自己槍的編號和王國柱的編號換了。但是只要做彈道對比（膛線會在出膛的子彈留下痕迹，像指紋一樣），到底是誰的槍打出的子彈就會一清二楚。

高志偉在最初的口供記錄中，故意沒有提到「南亞人」這一線索。只是在被何家安逼問時才說出自己想起來有香草味，所以查南亞人。

劫案發生順序：麻將館，歹徒未殺人，劫8萬；3天後，劫運鈔車，殺死三名解款員，劫170萬；1個禮拜後，殺死女店員，劫走6千

劫麻將館的是南亞人。劫案發生後，高志偉害怕該歹徒今後一旦開槍，彈道對比很快就會把他自己暴露，加上貪慾作祟，高志偉決定利用王國柱的配槍搶劫，使案情往「偷井蓋的歹徒殺害了王國柱，並利用其配槍搶劫」的方向發展。高志偉做為警察也不可能一輩子不開槍，所以他暗地裡派人打聽南亞人的下落，企圖儘快奪回自己的配槍。

神探來到高志偉辦公室調查，未找到實質性證據。但被高志偉看到，意識到自己很快會敗露，決定做一個局。這個局暴露了「南亞人」這個線索。他把王國柱的警員證丟在那裡，這樣王國柱就基本會被認為死於南亞人之手，他還引何家安單獨出來，企圖除掉何家安這個正在調查自己的警員。

搶槍並殺死何家安是否會使案情變得更複雜而對自己有利？未必。

不管他用誰的槍殺死了何家安，最大的嫌疑犯肯定是那個南亞人，雖然南亞人在香港不算一個小的群體，但是畢竟特徵顯著，且在一個小的範圍內，警方即使用排查的辦法，也有很大的可能性比高志偉更快找到那個南亞人。

在何家安與高志偉爭執的過程中，所有人都看到了高志偉手裡那把槍的編號。本來他可以神不知鬼不覺在電腦里把槍的編號改回去，但現在這個希望沒有了。所以即使他從南亞人手上把自己的槍搶回來，也不能讓別人看到這把槍的編號。

高志偉為什麼在得到南亞人的消息後帶何家安一起去？因為他是不能用自己手裡的槍殺南亞人的。只能借何家安的槍，然後用王國柱的槍殺死何家安，造成兩人互相攻擊致死的假象。
這個安排有以下問題：
1.如何保證南亞人不會開槍？彈道測試會表明是高志偉開過槍，要是這把槍打傷何家安或打傷自己該怎麼解釋？
2.給死掉的南亞人的手裡放哪把槍？要是放王國柱的，現在這把槍上的編號可是指向高志偉的。

在結尾，高志偉打南亞人3槍，
何家安用gigi的槍一梭子全掃到神探身上，
神探放空1槍，
高志偉換子彈，1槍打南亞人，1槍打何家安肩膀，神探打高志偉1槍，高志偉1槍放空，剩下3顆子彈都送到了神探身體里。高志偉沒子彈了。
神探1槍結果了高志偉。

彈道測試的結果：南亞人身體里的4發子彈來自王國柱的槍；神探身體里6發子彈來自gigi的槍，3發來自王國柱的槍；何家安肩膀上的1發子彈來自王國柱；高志偉身體內2發子彈來自何家安的槍

何家安從神探手裡拿回自己的槍，然後打電話給gigi。

開始換槍：把南亞人手裡的槍（本屬於高志偉，簡稱高槍）給了神探，把高志偉手裡的槍（本屬於王國柱，簡稱王槍）給了南亞人。

駐足思考了一會兒，
媽比南亞人難道是被自己打死的？不能這麼放。

又從南亞人那兒把槍（王槍）拿走給了神探，把神探手裡的槍（高槍）給了高志偉；
又思考了一會兒：
把高志偉手裡的槍（高槍）給了南亞人；

在解釋的時候，有兩點是需要注意的。1.對於何家安來說，最重要的是掩蓋自己的槍丟過，並被神探拿去打死了高志偉的事實。所以高志偉只能是他親自打死的，高志偉只能是反派。2.神探是被gigi的槍打死的。
所以他可能的一種說法是：他和gigi收到神探的消息說高志偉要去萬利大廈六樓找南亞人滅口，於是趕到，高志偉先結果了印度人，然後子彈用光了，搶了gigi的槍殺死了神探，最後何家安用自己的槍殺死了高志偉。
放槍的方法：高志偉：gigi的槍，王槍用完子彈後丟棄；南亞人：高槍；

我想提一個細節，何家安在拿了女友槍去警局找高志偉，要查看高志偉槍的時候，兩個人的對話：何說「讓我看看你的槍」，高也說「讓我看看你的槍」。這一下不就說明高志偉就是那晚用槍指著何家安的面具男了嗎？不然為什麼要看何的槍，而不是證件，顯然是知道何的槍有問題。然而何家安已經失去理智了。（還是因為看國語配音的問題嗎，我應該沒聽錯這兩句對話。）
再有就還要吐槽一下這個何家安，知道這個陳桂彬是神經病，怎麼能讓他牽著走，既然找陳幫忙，自己就一定要有大局觀，從來沒考慮陳的思路是不是有偏差，只是一味地依賴陳，被埋之後就跟不上陳的節奏了，再往後就徹底迷失了。
何第一次問陳「你看到我是什麼」，陳應該已經看出來是個少年了，沒說只是因為這個少年是好的，後來發現這個少年很懦弱（好像智商還不夠）就去提醒他又救他。
整部劇倒不是破案手法或者心理有鬼這些給我印象深刻。是因為「全世界人心裡都有鬼，就你沒有，那就是你的問題了」這句話從陳老婆嘴裡說出來的時候，我覺得陳之所以會幫何還是因為覺得何是信任支持自己的人，畢竟包括自己老婆都覺得自己有問題的人，是很需要有人支持的。
還有一個，（以下純個人腦補）割耳朵這件事，割下來送給上司，是因為看到上司心裡沒鬼，而自己也是心裡沒鬼，並且可以看到聽到別人心裡的鬼，送耳朵是希望上司也能聽到別人心裡的鬼，內心渴望被理解已經到了自殘的地步了。之後何家安扯掉陳頭上紗布又給了一個假耳特寫，也是暗示陳本來希望何也能理解自己吧。（瞎猜的）
還有一些感想，陳這種精神分裂式的破案方式，如果可以把工作和生活分開，是不是就不會這麼悲劇了，例如便利店想偷拿東西的小女孩，如果自己不管，讓女孩自己抉擇，即使真的偷了，自己也可以教育一下女孩這樣不對，陳還是把自己搞得太偏執了。

第一次回答！一部一個半小時的電影愣是看了兩個小時…
換槍中間的過程就不說了其它答主都說得很清楚了直接說改完最後一次的情況！
（我認為高改記錄肯定會被查出來所以槍都按改記錄之前的持有者來標記！）

持槍情況（名字代表初始持有者）
神探：王
高：無
南亞仔：高
中彈情況（名字代表子彈來源槍的初始持有者）
神探：王，GiGi
高：何，可能也有GiGi記不清了…
南亞仔：王

分析最後故事的前提是，何和GiGi在故事中扮演純好人角色。
高：被何槍殺，必需是壞人。壞事包括：改槍記錄。這點說明高是殺死王的兇手。還有一個小細節不知道有沒有用，就是何在最後換槍的時候，把原本在高手上的王槍換到神探手上，那麼神探手上的王槍除了神探本人的指紋，還有高的指紋。
神探：被GiGi槍殺，必需是壞人。但是壞事我有點想不到何要怎麼編…唯一一件事就是他最後手上的槍。可能說成他搶了高手上的王槍，GiGi認為他有威脅遂槍殺他。但是我覺得這個並不成立，因為其它警員都有看見何請神探幫忙查案→_→不知道這個怎麼辦…
南亞仔：手上有高的槍，壞人。跟編故事沒太大關係。

事件發生順序
高用王槍殺死南亞人→高用王槍打傷神探→神探搶槍→GiGi槍殺神探，何槍殺高

最後的最後，本條回答耗費了本來要留給final的腦細胞QuQ sad…

何家安是下一個高志偉

其實可以何家安的槍如實報被神探所拿奪，這裡有gigi電影中可以做證。結尾是與gigi一起前往槍戰現場，而神探有奪何槍之前提 gigi擊中神探。（直接gigi槍歸原主其他不變）End（?＿?；）

神乎最蠢就是我

就我觀看的版本(加上片頭片尾90分鐘2秒)，
我覺得何家安會露餡。

貼幾張圖
(字特別丑，望大家海涵)

圖1
總體分析

圖2
決戰(持槍-中彈)

圖3
換槍過程(有點亂〒▽〒)

圖4
何家安編的故事(換槍後-彈道)

所以有個疑問
換槍後，陳桂斌拿(A)B也就是現高志偉名下(實為原王國柱槍)，但彈道分析會得出此槍打中陳桂斌自己、東南亞人、何家安。
(因為何家安沒死，估計法醫不會調查他身上的彈道)
那麼陳桂斌為什麼會打死自己?

補充一點不起眼的細節。
在高志偉殺了王國柱後，又用王國柱的槍打死女店員和三個解款員後，才修改的配槍編號。

在殺女店員和解款員後，通過屍體彈道分析，得出為王國柱配槍所殺，所以高志偉是在這之後修改的配槍編號，而不是在殺王國柱當晚。
我貼的圖1，有誤，請大家見諒。

他雖然見識了劉青雲的能力，但劉卻讓他捲入了丟槍的過失，他是為了晉陞來洗脫劉用過他的槍這件事，這段是何家安心中有鬼的描述，仔細追究換槍過程，到最後還是會陷入混亂。

看高票答案，給出的兩種方案邏輯上也許通，但把陳誣陷成和南亞仔一夥？拜託，這哪裡符合常理，也根本經不起查。
我看解決方案只有一個：不換槍，把GG叫到現場，何承認槍被陳搶走，GG開槍打死了陳。這樣，何雖然有個槍被搶走的過失，但功大於過，GG也可以沒事。不這樣，無論怎麼換槍，都經不起推敲。

簡單講就是出現對自己有利使自己跳出疑案而且成功破案的過程，但卻需要重新布置現場，調換槍的位置，犧牲他人，編造故事，掩藏自己丟槍的錯誤，從而不會影響自己的升遷。那個女人代表的鬼就是邪惡和自私利己不擇手段。困難在於，故事很複雜，環環相扣，一不小心出漏洞就十分麻煩了，而且現場只有自己一個人，難以自證。從最後開放式的結尾來講，何並不一定解決了問題，但從那一刻起，他整個人已經成為了另一個高。具體分析樓上已經給出了很好的解答了。

由於網上我沒能找到真的分析出何家安擺槍是死局的文章，在此必須針對那些開槍分析的人開個地圖炮，本片確實給讀者留下了想像空間，但結局已經註定，就前面的劇情交代，結局的擺槍註定無解。具體下面解釋。

為了方便查閱資料，重要角色撿到槍的南亞人個人結合歷史認為很可能是船民。具體是東南亞哪國跑過來的故事裡沒有交代。為了地圖炮打的准一點，以船民代稱。

一：擺槍的死局。

最後的對峙，高志偉打死船民，期間和神探交火。期間神探被高志偉和何家安打中至少八槍。最後高志偉子彈用盡被神探打死，神探傷重死去。何家安輕傷存活。

整個局裡面，是六個人（王國柱已死N年，算他是六人）。高志偉，船民，王國柱；還有神探和何家安以及琪琪。（因為一共是兩個局合起來的的一個局故這麼說，神探和何家安是中間加入進來的。）

槍四把，最初的槍主是高志偉的槍A，王國柱的槍B，何家安的槍C，琪琪的槍D。

由於客觀換槍，槍擊時，船民的槍是A，高志偉的槍是B，神探的槍是C，何家安的槍是D。

案發時，A未曾射擊且無無效射擊。B射擊過船民3次，神探3次，何家安1次。C射擊過2次高志偉。D射擊過5次神探。

首先假設何家安只是要琪琪做偽證徹底洗白自己。槍擊案槍手四人受害三人。

先說下現代槍擊取證能拿到什麼水平吧。首先從現場來看，原始局面其實很乾凈，人員站位很零散。取證不破壞的前提下是完整的。由於做偽證的人是最後唯一生還者，他不可以直接完全破壞現場，那樣他就是第一嫌疑人。

何家安的偽證目的是將自己變成一個無辜捲入者或者「來的早了點的警察」，不強行加料的前提下，根據劇情，何家安上頭沒有人頂著，跑又跑不掉。自己又明顯不是重傷，沒有藉助急救人員破壞證據的能力。說白了，他只能栽贓，處理掉是不可能的。唯一能做出的假證據就是拿死人手開槍沾沾火藥味偽造無效射擊。

那麼即使沒能收集到彈體那麼也可以直接從開槍時擴散出的火藥粉區分槍擊中誰開過槍。注意是那些槍開過和那些手開過槍，槍械不是全密封，火藥的硫化物氣體會同時在手上和槍里留下標記。於是就槍擊過程中船民和槍A是乾淨的——但其它方面證據能指明船民曾持槍搶劫，槍A也能被查出（且已經查明）與槍B人為修改過槍主。

同時即使通過彈道也能判明誰開槍打中了誰，而且即使警察懶沒有管彈道，那麼槍擊傷的子彈是從哪吧槍打出來的也能分析出來。

而且槍擊的死後傷和生前傷是有明顯區別的，開始做偽證的時候，另外三人已經心臟死亡，再添傷口都是死後傷。由於槍擊發生時間短，除非命中心臟或者涉案人數極大或者場地複雜否則心臟死亡前槍擊就結束了。因而如果出現了死後槍傷，何家安就是第一嫌疑人。

很類似的原因，同理可以查出槍擊時死者都沒有奪槍，跑動這些高度劇烈運動。而且劇情表現也說明此點。

只要一個環節反常，何家安就是第一嫌疑人。

接下來開始推理。首先何家安是要洗刷自己的嫌疑，那麼他手裡的槍必須打的是犯罪分子。那麼ABD都不能用。用A他的手開過槍簡直掩耳盜鈴，即使偽造了無效射擊A槍有問題，案件一追敘高志偉的槍怎麼跑到何家安的手裡就算能脫離本案那麼何家安也會和王國安之死聯繫起來並成為那個懸案的第一嫌疑人。B是殺人狂的槍。D開了五槍打在同一人身上，就算免刑持有者也會被認定精神不穩定。持C槍的時候，神探身中五槍不可能自殺，而D和B都打過神探（尤其D簡直荒唐，沒人會跑到火線然後自殺給大夥看的，就算瘋也沒有這麼瘋的），只能用A/C。但尷尬的是，根據人物軌跡，高志偉和船民沒有明面上的交集但又直接奔著對方去，查動機必然查出丟槍；所以神探必然用的C。所以槍擊如果僅有這四人漏洞必然存在，什麼都不做才是最好結果，何家安又不接受。

綜上，何家安要琪琪做偽證是不可能的，琪琪唯一能做的證明是事實發生的情況。

還有一種情況，何家安叫琪琪過來那她出人頭——從四人局變成五人局。但問題是：

1：完全同上，神探只有用C才不會被看出問題。

2：完全同上，何家安想要洗白，必須用C，因為D被他用黑了。。。

也就是說，除非琪琪再送來一把槍，否則只要查出了丟槍時間，何家安就被揭穿了。而尷尬的是，高志偉是有線報的，也就是說，這次行程是有旁證的。神探的真老婆也出現過，說明她是涉及人員，對其而言，何家安是高度可疑的：前幾天你小子在我前老公門前晃悠，幾天後人就沒了，你還在事發現場，其它人也都不是好人，自然會算賬。換而言之，神探不是沒有人管死活的人。但很遺憾的是，何家安是。他不是二世祖，也沒什麼社會影響力。

結果自然要麼變成躲貓貓要麼就是露餡。而且根據何家安沒人管李桂彬卻有人在乎這一點看，何家安就算得了天時地利人和，也一定會踩到那顆地雷；處理了有風險不處理妥妥完蛋。所以說，在何家安朝神探開槍的時候，何家安就把自己將死了。再說就算按照暗黑致郁系的思維推演，何家安逍遙法外，你覺得一個能讓他逍遙法外的社會會是什麼樣？