X*(1/X^2)的極限,用乘積法則的悖論?

一個函數乘以另一個函數,當x趨近於0,一個趨近於0,一個趨近於正無窮,那麼該函數的乘積趨近於0。這是眾所周知的,那麼怎樣解釋f(x)=x×(1/x2)當x從正方向趨近於0時用上法則時產生的悖論呢?它在0的極限不應該是正無窮嗎?希望哪位能幫助一下被困擾了一天的我,不勝感激,謝謝


先問是不是,再問為什麼。

一個函數乘以另一個函數,當x趨近於0,一個趨近於0,一個趨近於正無窮,那麼該函數的乘積趨近於0。這是眾所周知的

TALK IS CHEAP, SHOW ME THE PROOF.


眾所周知的?

看來我不是"眾"中的那一個


用定理之前要先看前提條件啊。。。我猜你說的是這個定理

Suppose that a in mathbb{R} and I is an open interval which contains a ,and that f,g are real functions defined everywhere on I except possibly at a .
If there exists a M in mathbb{R} such that |g(x)| leq M for all x in I setminus {a} and f(x) 
ightarrow 0 as x 
ightarrow a ,then lim_{x 	o a} f(x)g(x)=0 .

在你的問題中, f(x)=x,g(x)=frac{1}{x^2} , a=0 ,然而 frac{1}{x^2} 不滿足前提條件 |g(x)| leq M for all x in I setminus{a} .


當一個無窮小量乘以一個有界的量才為0,1/x2顯然是無界的。


高數老師死的早


無語


因為你從這是眾所周知的那一步就錯了。


一個函數乘以另一個函數,當x趨近於0,一個趨近於0,一個趨近於正無窮,那麼該函數的乘積趨近於0。這是眾所周知的。

as we all know? 題主別搞笑,你舉的例子就是這句話的反例。


高等數學/數學分析無窮大量高階無窮大。題主去看過應該就會明白這個問題沒有意義了。
無窮之間當然是有區別的。高等數學其中一個基礎就是把這種(答主認為)模糊的表達用數學語言進行定義了,不管是趨近於還是無窮之間的誰更快,都是這樣。
大二工科狗溜了溜了(


學習一下《高等數學》


我們先搞清楚x乘1/x當x趨近於0的極限,難道是0嗎?


推薦閱讀:

用20個字元(公式里的分式橫線括弧都算)所能表達的最大的非無窮數是什麼?
為什麼調和級數 N 分之一是發散的,而 N 平方分之一是收斂的?
學數學的同學對數學中各種記號是什麼感受?
虛數 i 是真實存在的嗎?還是被人們創造出的數學工具?
累加1/n在n中不含9的時候為什麼是收斂的?

TAG:悖論 | 數學 | 趣味數學 | 高等數學 |