如何評價武大辯手彭弼君？

12-14

請問大家覺得彭弼君同學的實力和潛力如何，以及風格評價，特別是被人民大學劉楊同學關心的形象氣質佳，如何看待···

哎……本人好基友不嫌事兒大，內部討論的話都給扒出來……但不影響我認真回答這個問題。

其實總的來說，辯論圈裡面大神與偶像級的男辯手總體上還是比女辯手多的，女辯手中，大概馬薇薇、邱晨、鄭秋樺、龐穎、王梅、詹青雲，是這幾年（十幾年？）來實力最強大也受到讚譽最多的吧？
但那樣其實是會錯過很多本來相當優秀，只是剛好沒有在一些最熱門比賽（比如新國辯、華辯、星辯）的冠亞賽中露面的人，就好像如果看NBA只看總決賽，那麼即使是連看了十年，都不會知道保羅、麥迪、安東尼、甚至是姚明（如果你是外國人）一樣。
而且以下這個結論一定有很多人也認同：
武大校賽的整體水平，大概夠得上華語辯論准一流賽事，一些屆次的半決賽、決賽的水平，與華語辯論頂尖賽事的半決賽、決賽，都不怎麼差。

所以如果有心翻過優酷，我們應該能看過至少10場武大的高水平校賽，再加上前面說的那些，發現這麼一位優秀的辯手並不難，因為：
我們都領略過11年國辯彭飛宇談笑風生，從容優雅還外帶一些小鮮肉屬性的風采；
但一定還有不少辯友看過11年武大金秋彭飛宇和彭弼君的那次對決。
我們都聽過13年新國辯決賽王梅致敬經典的那句「中國人，真了不起」；
但一定還有不少辯友看過打進決賽前，莫納什險勝武大的那場兩種截然不同的立論思路死拼到最後的比賽，以及，兩個截然不同風格的結辯。
還有至今讓我遺憾「怎麼留下的視頻這麼少」的乾通杯。
大二就能帶隊在武大校賽折桂，你知道那是多少國辯級高手都從未染指過的榮譽。
我記得周帥好像還曾經評價過彭是一位「不怎麼犯錯，細思恐極」（大意如此）的辯手。

從個人偏好上，我並不喜歡那種咄咄逼人（可能她大一大二的風格還是比較偏向咄咄逼人，不過13年新國辯的時候，已經穩健很多了），或者是嬌嗔連連發揮女性特有魅力的女辯手，我更喜歡偏知性一點，談吐中並不刻意傾注什麼情感力量，但是把每個點都說得清清楚楚的類型，那樣的辯手，給你一種「我只用心講好我的道理，卻並不刻意給你灌輸」的感覺，這可能無法像洗腦式的表述風格那樣，讓你在發言者落座後頓時就覺得自己白活了好多年，甚至可能不會留下幾句讓你在好多年後還記得的「金句」，但卻像是：很多年前一個好朋友曾經跟我分享過關於人生的思考，我記不得結論了，但我記得那種真誠，篤定，無需感動卻滿滿充溢的信任。

山海杯剛結束，沒有機會在現場看這一屆的武大，以及彭弼君，回頭一定好好看每一場視頻。

武漢辯手，唱點反調...

彭弼君強不強？當然強，強得不得了，到任何隊伍都是絕對的核心

但強和強是不一樣的....

彭弼君的強，是武大戰車體系的強，推進犀利，佛擋殺佛

所以她的比賽，準備充分或者優勢立場的時候，天下無敵，13年如果換個立場，恐怕王梅也不見得能打得過正方的武大....

但武大不柔韌，至少大部分的時候不知道怎麼柔韌，所以當準備不足，或者立場劣勢，或者對方奇襲的時候，武大辯手就會失調...當然有些年份武大解決了這個問題，比如10年，所以他們奪冠了，但在更多的年份，武大並沒有解決這一個問題，包括彭弼君...

越是劣勢的立場，或在準備不足的時候，武大的說法就越硬，昨天武大和北師珠的比賽，面對比自己弱不知道多少數量級的北師珠，武大因為立論讓人太難以接受，差點輸掉...

昨天，武大最終還是輸給了比他們弱很多的馬國能，當然和辯題有關，但和自己也有關...

彭弼君強不強？當然強，強得不得了，到任何隊伍都是絕對的核心

但她的強，是可以預測的強，是把己方武器最大化的強，她可以把武大的優勢變到最大，但武大真的陷入劣勢了，她還不能扭轉乾坤....

這並不是說她不好，只是她還沒成為神，貌似她還可以打兩年，期待她成神的那一天...

彭弼君超級厲害的！
13年在世錦賽，武大抽到了死亡之組（有周芷盈張亦文周嶠的復旦，有王詩宇的礦大，12年的冠軍澳門科大），結果武大連勝三場晉級，在其中我最喜歡的就是彭弼君了，質詢見血、非常犀利。
13年下半年的新國辯，彭弼君是劣勢題倒在了王梅李挺的莫納什手裡，但抵抗非常激烈；後來14年彭弼君在乾通杯決賽輸給了丁冠羽的台大，但武大在線小組賽其實是大勝過台大的。
後來似乎就沒聽說她的消息了，我也畢業了...
今年山海杯還沒看視頻，但是彤姐和夏老闆一直在群里反覆誇反覆誇武大，雖然沒拿冠軍，但想必是表現非常亮眼的，期待視頻了！

看到劉燦說彭XX成就不該限於此，特別感慨。說兩句吧。
我還在武大的時候，親眼見證了彭弼君和李珍妮兩個天才一起進入校隊，我當時和別人說，這是武大辯論歷史上十年才能一遇的兩個天才，我當時本以為彭可以成為武大最鋒利的矛，而李則成為她身後最堅實的盾，當然這一切都因為武大的內部矛盾成了空，這是後話了。
如果真的有人全程看過彭11年金秋奪冠的全程的話，就會明白，彭之所以神擋殺神佛擋殺佛，和她背後有一個沉穩大氣，近乎無懈可擊的三辯徐珏關係巨大，徐並不能一擊致命，但卻可以為彭輸送彈藥、彌補漏洞，鞏固那些在彭快節奏攻擊下收穫的戰果，我一直以為，要是李珍妮可以轉型做彭弼君背後的三辯，再加上餘輝城、林伯鈞這樣幾個有靈性的辯手，武大何愁霸業不成。
說句不好聽的，武大的辯論有點太功利了，實在缺少真正解決問題的勇氣，不是沒有這個實力，但是太怕輸了，每次都在擔心要是沒有解掉對方所有進攻怎麼辦，然後立一些又虛又高的論。我的院隊在這兩年也和動機打過，彭依然是過去那柄鋒利的神兵。我真的很想說，手握這樣的神兵，武大辯論，為什麼沒有勇氣下場肉搏，不是那些辯論技巧上的肉搏，而是真正內容上資料上一點一滴的肉搏呢？自李珍妮林伯鈞以後，我再也沒有見過十幾張紙的賽案了，可惜可嘆。
彭弼君，是辯論界最鋒利的進攻武器之一，但她還需要一個身後的後盾，最好還有劍術最好的執劍人，可惜在武大，真的可能沒有了。
以上。

是的彭弼君學姐非常棒
可是她再棒你畫我猜玩不過我啦啦啦

學姐是一位超級厲害的人！
我和她打麻將那次輸了好多錢！

我眼中的彭弼君和諸位略有不同。
她首先是個懵懵懂懂的小女孩，然後才是個誤入辯論隊的失足少女。
彭弼君可謂是一身缺點：
1、品味奇差，每次推薦的食物都難以下咽，不管是櫻頂煎餃，還是工學部食堂包子，還是門口的韓日館，跟她一起吃了兩個星期我瘦了接近十斤。
2、生活十分不健康，迷戀咖啡猶如煙鬼迷戀香煙，吃的東西也很不注意營養搭配，總是拿個五穀雜糧包啃。大概正因如此，長得又矮又瘦。
3、生活毫無詩意，非常不浪漫。有天晚上，我問她，「你看，今晚的月亮像什麼？」，彭弼君端詳了一下告訴我，「有點像一條狗」。
4、觀點和論調往往錯誤。曾經有人告訴我，每次一旦我在彭弼君後面點評，基本上會把她說的全部反駁一遍，實事求是的說，我真的沒有注意到這一點。還有一次在我和她觀點不一時，這個人居然在我發言的時候在下面表示反駁與不滿。我只能無奈而寵溺的說「好吧好吧，女人永遠是最佳辯手。」
5、麻將打得也不好，至少是武漢麻將。你說就這麼個菜鳥，那天晚上本來我們在開黑打dota，她沒地方去了把我們從網吧拉出去陪她打麻將了，又不打錢，簡直可惡。一直打到天亮，她頭一仰靠著椅子就睡著了，我還得滿眼金星的回寢室。
但是我不得不承認彭弼君是一個聰明、靈活、懂得自己該做什麼不該做什麼的人。

大概這是我遇到的唯一一個，每個方面都和我截然相反的人。

我才不喜歡她呢！╭(╯^╰)╮哼！

嗯……掃雷無法通關高級的水平。

什麼水平？11年金秋決賽，大二的彭帶著動機院四工科屌絲逆襲單挑對面鼎盛文學院唄。還贏了，沒有爭議的贏了。
文院當時有誰呢？名氣當時已經遠不限於武大以內的大四的彭飛宇(四辯)，以及後來立刻也成長為武大一哥的大三的邱經天(三辯)
彭飛宇的武大告別演出都讓她「攪黃」了好咩(～￣(OO)￣)ブ
開個玩笑，其實是奉獻了武大金秋史上最廣為傳頌和精彩的一次比賽，之一

如今憫然眾人矣

厲害，足夠出眾

哈哈哈哈哈哈，看到形象美氣質佳這個好想放她的崩圖呀。哦對了，她還是我見過的辯手（有可能不只是辯手）里最能吃的沒有之一。

比賽能力方面，語言控制力好、執行力強，是個人能力非常強、團隊意識也很好的突擊型辯手。對體系和賽前準備依賴比較嚴重，缺乏對場上突發情況做出反應的意願（為什麼不是能力？嗯，稍後說。其實從金秋她的比賽可以看出來她處理臨場問題的能力不差）。
帶隊管理方面，在必要的時候可以做決策擔責任（例如之前在院隊的很多場合），但絕大多數時候更傾向於尊重教練、前輩的意見，或採用較溫和的方式進行協調。沒有隊長架子但也缺乏隊長權威（武大校隊絕大多數隊長都缺乏且安於缺乏這種權威，我能想起的僅有兩位是例外）。
做人方面，自製得體、彬彬有禮（偶爾還賣萌），不愛出頭、不陷自己於風口浪尖，本科時就是如此，比大多數同輩成熟一些。但如果把這些特點看作是性格使然，就可以解釋缺乏臨場應變的意願和在校隊不愛做決策這些現象。也有人不喜歡這種為人處世風格，覺得過於八面玲瓏、心眼太多，這見仁見智。但武大幾百辯手，能顧得各方周全真的是很不容易的一件事。
她很可能是武大自03級起，比賽能力第三、綜合素質第二的女辯手。
至於潛力，考慮到她的「缺點」可能是源於性格原因、優點已經非常突出，恐怕難以突破現在的瓶頸。或許可以期待一下她在她辯論生涯最後一年的表現，反正不用顧慮那麼多了，說不定能有個突破。
------------------------------剛看完問題說明的分割線------------------------------
形象好氣質佳是大三大四以後才顯出來的，不知道是不是理工科女生很容易有這種現象。
本來底子就不錯，到了高年級對打理自己的形象更在意也更有把握，形象上經常有「華麗轉身」。類似的事情還發生在她的一位學姐身上。