從心理學角度看，足球比賽中的球隊的現場觀眾優勢會影響比賽局勢嗎？

12-14

從微信看到知乎活動的，沒想到還有世界盃的討論真好。
會的，這個就是傳說中的社會促進效應，拉拉隊的妹妹們可以好好學學怎麼用。
曾經有實驗進行測試，從事同樣的運動，在有 4-8名觀眾在場的情況下，約 80 % 的被試平均成績提高了 3%。根據扎恩克的社會促進模型解釋，這主要是因為觀眾會提高人的喚醒水平和興奮程度，增強優勢反應。在學習階段後期，佔優勢的反應是正確的可以提高比賽成績。但是學習階段早期反而會導致更多錯誤。這估計也是為什麼程序員身後站個人容易寫錯程序的原因吧。
當然，這個也與運動員和觀眾的反應有很大關係，越高水平的運動員，觀眾影響越小，而新手更容易受到觀眾的影響，女性、少年也更容易獲得更大的社會促進。觀眾的數量在一定範圍內增加會促進運動員喚醒水平，但是超過一定數量的話不會有明顯效果。觀眾的位置、評價也會產生不同的效果，一般來說坐在運動員正面，離他比較近的位置效果會更好，越正面的評價越好。
所以，如果你喜歡一個隊伍，你就在他能看到的的位置，扯著嗓子喊加油，每一個不錯的動作都喊好。當然坐在電視機面前你喊什麼都沒用的。

我回答過一個類似的問題在比賽中，觀眾喊加油對參賽者有用嗎？

雖然不太切題，但當時引用的參考文獻前三篇都是專門研究球隊主場優勢的，有心人可以自己查看一下，改天我有空的話簡單翻譯一下摘要補充上來吧。

=======================搬運原答案====================================

這個問題我也很早就想認真探討一下，不過總是忘了。要感謝題主這個問題給了我去查文獻的動力。

這個問題是屬於心理學的研究領域，相關文獻非常多。

先拋結論：對於冰壺這樣體力消耗少，技巧難度高的競技，加油聲弊大於利；對於足球、籃球等這類對體力消耗巨大、需要增強團隊凝聚力的運動，加油聲利大於弊（罰球時弊大於利）。

觀眾加油聲對於運動員發揮的影響主要在於兩個方面：

1、損害運動員的注意力分配。（弊）2、增強社會支持與團隊凝聚力（利）

關於第1點，已經有研究證明，對於技巧難度高的任務，友好的觀眾會讓人降低任務專註度，從而表現比沒有任何觀眾的情況下要差，並且有意思的是，被試的主觀報告都認為在觀眾的鼓勵下自己表現得更好了（客觀事實是更差）；對於難度不高的任務，觀眾的影響則沒有那麼明顯。（Butler, Jennifer L.; Baumeister, Roy F，1998）

這一現象也在競技運動中得到了體現，運動員由於觀眾的鼓勵而產生壓力，因此會將注意力分配出了一部分用於「自我關注」和「自我表現」（我這場比賽發揮得如何），從而降低了對技巧反應的敏捷度。（Baumeister, Roy F.; Steinhilber, Andrew，1984）

關於第2點，我們都知道有個「主場效應」——統計數據表明很多競技比賽中，球隊的主場勝率顯著高於客場。

主場效應的其中一個重要變數是：觀眾對運動員的支持程度。

社會支持的積極作用在很多場合都非常明顯：減少焦慮、降低疲勞感等等，在鼓勵聲中人更容易發揮出體力的潛能（Joseph L. Andreacci, Linda M. Lemura, Steven L. Cohen, Ethan A. Urbansky, Sara A. Chelland Serge P. von Duvillard，2002；Peter J McNair，Jill Depledge，Matt Brettkelly，Stephen N Stanley，1996）

另外觀眾的加油吶喊也會給予運動員們產生去個性化的激勵作用，讓運動員更容易有我是在一個團隊中戰鬥而非個人戰鬥的感受，從而提升整個球隊的凝聚力。（觀眾為某個特定運動員加油則可能產生相反效應）。

綜上所述，加油聲究竟利大於弊還是弊大於利，要看具體的運動屬性、場合等等。

另外必須指出的是，觀眾的影響是微小的，統計數據表明主場效應的最大主因可能是運動員對場景的熟悉程度而非主場觀眾的支持（Richard Pollard，1986；SIMO SALMINEN ，1993）

而且，身經百戰的運動員們對於觀眾的支持抑或倒彩都有了相當的適應，觀眾的吶喊無論是對注意力的損害還是社會支持，對一個老運動員的影響只會越來越小。

但是，高手過招，勝負只在分毫之間。有時這觀眾吶喊的分毫影響，很可能就決定了一場激烈的競技比賽輸贏。所以，大家去現場看世界盃的話，請為自己喜歡的球隊喊破嗓子吧。

參考文獻：

Home advantage in soccer: A retrospective analysis. Richard Pollard. Journal of Sports, Sciences Vol. 4, Iss. 3, 1986
The home advantage in sport competitions: Courneya and Carron"s (1992) conceptual framework a decade later. Journal of Sports Sciences23:4, 395-407.
Paradoxical effects of supportive audiences on performance under pressure: The home field disadvantage in sports championships. Baumeister, Roy F.; Steinhilber, Andrew. Journal of Personality and Social Psychology, Vol 47(1), Jul 1984, 85-93
The trouble with friendly faces: Skilled performance with a supportive audience. Butler, Jennifer L.; Baumeister, Roy F. Journal of Personality and Social Psychology, Vol 75(5), Nov 1998, 1213-1230
Verbal encouragement: effects on maximum effort voluntary muscle: action. Peter J McNair，Jill Depledge，Matt Brettkelly，Stephen N Stanley. Br J Sports Med 1996;30:243-245 doi:10.1136/bjsm.30.3.243
The effects of frequency of encouragement on performance during maximal exercise testing. Joseph L. Andreacci, Linda M. Lemura, Steven L. Cohen, Ethan A. Urbansky, Sara A. Chelland Serge P. von Duvillard. Journal of Sports Sciences Volume 20, Issue 4, 2002.

會，
足球運動中犯規的判罰全在裁判的臨時判斷，經常看球賽的盆友就知道裁判在高噪音量的情況下給的黃牌明顯多很多。所以裁判很可能下意識的將觀眾的叫喊聲、噓聲的大小作為犯規程度的一種判斷提示。

有，但是有限。
主場的球迷助威、高歌吶喊，能夠激發主隊士氣、給裁判和對手施加壓力，這些都能在一定程度上左右比賽結果。
說兩個例子：
1、 90年義大利世界盃，東道主義大利一路順風順水，半決賽碰到衛冕冠軍、老馬率領的阿根廷。當時義大利兵強馬壯，而阿根廷一路磕磕絆絆不被看好，義大利時隔八年再次挺近決賽看似一片坦途。
然而比賽的地點被放在那不勒斯，當時的老馬在那不勒斯是神一樣的存在。他運用自己在那不勒斯的號召力，鼓勵現場義大利球迷為阿根廷加油。義大利球員顯然受到了影響，最終點球惜敗。
馬爾蒂尼後來回憶，如果當時比賽不是在那不勒斯，比賽的結果很有可能會不一樣（這句話記得是小時候看cctv5時聽到的。現在有球迷對於這場比賽義大利球迷是否真的倒戈存在爭議。下面的圖截自馬爾蒂尼的而一段採訪視頻，轉自虎撲，侵刪）

2、12年第一次去現場看中超，工體，國安迎戰魯能。魯能守門員接回傳球的時候，全場幾萬人一片噓聲和喝倒彩，那場面確實太震撼，當時我就和朋友感慨：「打客場真的很需要心理素質，一般人聽到這樣的噓聲心理不慌，不失誤才怪！」

最後上幾張魔鬼主場的圖大家感受一下：
.阿里薩米揚球場
土耳其加拉塔薩雷的主場，球迷稱其為人間地獄

威斯特法倫體育場

客隊到這樣的球場比賽，看到這樣的球迷陣勢，沒有點實力很容易未戰先怯。
當然，魔鬼主場再恐怖，球場上終究是靠實力說話。

不是專業，但是是個很感興趣的話題，試著回答，以前在體育雜誌上看過一篇專題文章，裡面對足球，籃球，美式橄欖球的比賽做過統計，年代久遠無法引用了，結論是會，但同時這種影響當然並不是比賽勝負的決定因素。
影響比賽的方式主要有以下方面：
1、裁判
那個長短繩子的著名心理學實驗就不在介紹了，如果說前面幾個人的說法就會影響一個人的判斷從而顛倒是非，那麼體育比賽里現場幾萬觀眾的看法對裁判的影響就可想而知了，儘管專業裁判所接受的訓練都在儘力避免這種影響，但是畢竟裁判也是人。比如這種影響出現在對點球的判罰上的時候，比賽結果就很可能受到影響。
2、對場地的熟悉
高水平的競技體育比賽勝負往往決定於一線之間，如果在自己熟悉的場地比賽必然有利於精細技術的發揮，從而贏得比賽。這方面最典型的例子莫過於當年阿森納的海布里球場。足球場的尺寸是一個範圍值，當時的海布里球場則幾乎是最狹小的球場，這樣的場地很好的適應了當時球隊的技術型打法，那時英超其他球隊大多依靠邊路的強突快跑，在這裡沒有了足夠的球場寬度很難施展，誇張的說就像足球運動員去踢室內足球，有勁使不出來。
3、心理暗示
參與過體育比賽的人都知道，比賽中自信心是非常重要的，可能你的第一次射門偏的離譜，但是後面卻連續命中，但這一切建立在你敢於進行下一次嘗試的基礎上。當客隊球員出現失誤的時候，球迷的噓聲對球員自信心的打擊很有可能是致命的。甚至有些時候，僅僅是主場有利想法的慣性思維在作祟，球員充滿自信就因為「在主場」而已。
最後還是要說，贏得比賽的主要因素還是實力，國足在主場也tm贏不了，這些統計結果是一個宏觀結果，並不排除有例外的個例。

本來回答會的，後來想起了巴西，就把原來的全刪了……

我只知道校花從操場走過的時候大家都積極跑動、呼喊隊友，一個個都猛得像牛一樣。

題主要從心理學角度剖析足球比賽中觀眾的優勢，我發現上面的回答沒幾個有提到足球，更沒看見有提到心理學的，下面是一篇標題為「德國心理學家證實足球主場優勢的效果及觀眾喊聲對裁判的影響」的研究報道，希望可以有幫助

據新華社電足球比賽中的主場優勢向來被視為主隊獲勝的秘密武器之一。然而觀眾的叫喊是如何對主隊產生積極影響的？德國科隆體育高等學院曾發表公報說，最新研究證實了觀眾的噪音對裁判的影響。

科隆體育高等學院和盧瑟·海德堡大學的心理學家分析了德國甲級足球聯賽1530場比賽中的主場優勢因素，包括球場構造和上座率、主客隊的進球差和裁判判罰的黃牌數量。結果顯示，在上座率高的比賽中客隊得到的黃牌數量更多。

為了進一步確定觀眾的噪音能影響裁判決定，研究人員以20名德國足球聯盟的專業裁判作為研究對象，向每位裁判播放了56個犯規鏡頭，而現實中這些犯規有一半得了黃牌。受測的裁判被要求在看到犯規鏡頭後如在真實比賽中一樣必須第一時間判決。

研究人員發現，裁判在高噪音量的情況下給的黃牌明顯多得多。這顯示裁判很可能下意識地將觀眾叫喊聲的大小作為犯規程度的提示。也就是說，主場優勢通過觀眾叫喊聲影響裁判的決定體現出來。

記得那是1992年的夏天，剛剛小學畢業的我和女友一起在家中看球，中國對伊朗，第一場一比四慘敗，這場我說我會和工體億萬球迷一同見證中國足球的歷史，見證75生的輝煌，結婚。。。漸漸地。。。。。漸漸地。。。。。漸漸地。。。。。從中國足球雄起。。。。。。。國足加油。。。。。。。草泥馬。。。。。。黑哨。。。。。。。退票。。。。。。。解散。。。。。到我看到球迷為伊朗喝彩。。。。最後我也感謝伊朗隊，讓我輸了三個球，被小丫頭親了三下。（那時候真是好啊，打賭輸了還是別人親自己。。。。）

會，要不是到場觀眾那麼少，國足也不會輸了

主場優勢肯定是會有的，但不會絕對性！

對於強隊來說，主場肯定優勢大，在客場踢弱隊也是，實力某些時候直接壓過主隊的主場優勢！

主場優勢大部分時間會有加成，但是也會有壓力，特別是主隊如果最近境況不太好，或者特殊比賽有成績壓力是時（比如德比），反而主場會讓球員充滿壓力！比如上賽季曼聯，換了教練之後，一落千丈，各種問題，客場成績好很多，主場一輸再輸！為什麼？主場有贏球壓力啊，還要踢的開放，不然主場幾萬人球迷不買賬。但是客隊就可以防守反擊甚至爆冷。反之，去了客場本身實力差距有，又可以穩守反擊，自己贏得多！

想想小球隊球迷有時候興高采烈主場看球去，賽中速效救心丸各種走起，賽後滿臉苦澀憤怒回家去！

主場也不是萬能啊～

會的吧，有人在自己身上寄予期待，怎麼忍心辜負呢

自己腦補一下工體夜夜CNM WDB，你說會不會？

這個肯定會影響，不過是正相關還是負相關，真說不清楚。極端點的比如所有在中國和中國隊打的比賽，以及所有在韓國開的運動會上韓國隊的表現。

主客場優劣勢

初中體活課踢球沒幾個人看，我也沒覺得比國足踢的差多少

本來就是臨場發揮的東西…這個

沒人看nfl的么？西雅圖海鷹球迷……球隊12人的稱號不是蓋的，製造的噪音也是破記錄的，被稱為魔鬼主場，據說能讓場上的球員聽不見戰術指揮，而身為自己的主場海鷹球員已經有一定的適應力了，吶喊的作用可想而知。

會的，主場的球迷都可以變成場上的第十二人，他們對你的每一次吶喊都會激發你心裡的力量，而且類似於威斯特法輪球場狂熱的球迷對於客場作戰的客隊來說也有一定心裡上的威懾。

玩過FM的人都知道，主場優勢很大很大，現實也如此